АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13209/2020

город Кемерово

5 ноября 2020 года

Резолютивная часть объявлена 28 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 5 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская Топливная Компания» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» (119180, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа в сумме 60 200 руб., убытков в части непокрытой неустойкой в сумме 4300 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.09.2020 № 121/2020, 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2020 (до перерыва), 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская Топливная Компания» (ПАО  «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый»                          (ООО «Разрез «Задубровский Новый») о взыскании штрафа в сумме 60 200 руб., убытков (компенсации расходов) в части непокрытой неустойкой в сумме 4300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2580 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Модум-Транс». 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

 Ответчиком в отзыве ссылается на то, что им в адрес истца направлен ответ на претензию, в которой ответчик не оспаривает факт простоя вагонов, а просит представить документы, предусмотренные в п.5.13 договора № КТК-У1-0015-2018 от 08.06.2018, а именно: копию претензии и  счета, выставленного владельцем подвижного состава поставщику. Данный договор был подписан истцом без разногласий, следовательно, истец согласен с его условиями и сознательно не представлял ответчику документы.  Ответчик в ответе на претензию сам представил расчет штрафа, исходя из условий договора, т.к.  в первоначальной претензии расчет штрафа был представлен истцом некорректно.  Запрошенные документы истцом предоставлены не были, следовательно, у ответчика нет основания для возмещения (компенсации расходов) истца.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «КТК» (поставщик) и ООО «Разрез «Задубровский Новый»» (покупатель) заключен договор поставки угля от 08.06.2018 № КТК-У1-0015-2018,  по условиям которого поставщик обязуется в течение 2018 года поставит в собственность покупателя энергетический уголь в общем объеме до 12 000 тонн. Марки поставляемого угля, цены и сроки их действия определяются приложениями к настоящему договору. Производитель угля – ПАО «КТК» (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поставщик обязуется поставлять покупателю уголь на условиях СРТ (ИНКОТЕРМС – 2010). 

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок действия договора с 8 июня 2018 г. по 31 декабря 2018 г., а в части расчетов-до полного их завершения.

В соответствии с пунктом 5.13 договора покупатель несет ответственность (в том числе за действия грузополучателя, как за свои собственные) по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки) (на путях общего пользования  станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) - не более 48 (сорока восьми) часов начиная с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Время использования вагонов свыше установленного срока считается сторонами временем сверхнормативного простоя и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») со станции выгрузки определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД». 

В случае нарушения установленного настоящим пунктом срока оборота вагонов на станции назначения покупатель (независимо от виновности в этом простое покупателя, грузополучателя или железной дороги) уплачивает поставщику неустойку в размере               1400 руб. за каждые сутки сверхнормативного простоя каждого вагона в течение 10 рабочих дней с даты получения требования поставщика. 

Стороны пришли к соглашению, что путем подписания договора покупатель принимает на себя обязательство обеспечить своевременный возврат порожних вагонов и обязуется принять все необходимые меры для надлежащего исполнения указанного обязательства, в связи с чем, отсутствие заготовок электронных накладных на возврат порожних вагонов в автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ОАО «РЖД», отказ перевозчика в согласовании запроса-уведомления на перевозку порожнего грузового вагона, занятость подъездных путей покупателя или его грузоотправителя/грузополучателя не являются обстоятельствами, освобождающими покупателя от ответственности за сверхнормативный простой вагонов.

Основанием для возмещения (компенсации) расходов поставщика, произведенных последним в пользу владельца подвижного состава и не покрытых указанной неустойкой, стороны договорились считать копию претензии и счета, выставленного владельцем подвижного состава поставщику.

При принятии угля на станции Юрга-1 Западно-Сибирской железной дороги покупатель несвоевременно произвел возврат порожних вагонов.

ООО «Модум-Транс», оказывающим ПАО «КТК» услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава в рамках договора оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава от 25.10.2017  № УВЗЛ-ОПВ-825,  предъявлено требование от 29.11.2018 № МТ-1129/027 об уплате штрафа за сверхнормативное пользование полувагонами, предоставленными в июне 2018 года,  на общую сумму 6 176 700 руб.

ООО «Модум-Транс» выставлен счёт на оплату № К-11866/19 от 13.03.2019.

Истцом штраф был оплачен, что подтверждается платежным поручением № 3078 от 14.03.2019.

Истец направил ответчику претензию от 04.03.2019 № 01-17-372 на сумму                   64 500 руб.

Ответчик в письме от 11.04.2019 № 303-19РЗН обратился с просьбой представить документы, указанные в пункте 5.13 договора, которые являются основанием к возмещению (компенсации) расходов поставщика. 

Ответчик в ответ на претензию от 04.03.2019 № 01-17-372 в письме от 08.05.2019 № 353-19РЗН также сообщил, что в претензии, а также в представленном требовании об оплате штрафа на сумму 6 176 700 руб. со стороны ООО «Модум-Транс» от 29.11.2018                № МТ-1129/027 указано на сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки в июне 2018 года с приложением ведомости подачи и уборки вагонов № 000690 за 04.07.2018 в отсутствие каких-либо требований (претензий) и документов со стороны  ООО «Модум-Транс» за июль 2018 года. В связи с несоответствием размера штрафа условиям договора (по расчёту ответчика размер штрафа составляет 60 200 руб.) и в отсутствие документов, предусмотренных пунктом 5.1.3 договора за июль 2018 года со стороны ООО «Модум-Транс», счёт № 37 от 07.03.2019 на сумму 64 500 руб. не подлежит оплате.

Истец в письме от 16.05.2019 № 01-17-776 сообщил, что погрузка груза назначена на 30.06.2018. Оформление приема груза к перевозке произведено в сутки 30.06.2018. Вагоны, принятые перевозчиком (ОАО «РЖД») в указанную дату включены оператором в перечень вагонов со сверхнормативным простоем по станциям погрузки, выгрузки груза за июнь 2018 года.  Прибытие груза на станцию назначения Юрга 1 обеспечено 01.07.2018. Передача груженых вагонов (зачисление) владельцу железнодорожного  пути необщего  пользования /грузополучателю проведена 01.07.2018. Сдача порожних вагонов на станцию (снятие с простоя) осуществлена 04.07.2018. В требование ООО «Модум-Транс» по оплате штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов в июле                2018 г. на станциях погрузки и выгрузки номера 43 вагонов не включены в перечень вагонов, прибывших под выгрузку на станции Юрга 1 ЗСБ.

Неустойка по пункту 5.13 договора произведена из расчета 1400 руб. за сутки простоя вагона и составляет 60 200 руб. Поставщик вправе предъявить к взысканию также и убытки в размере 100 руб. за вагон, не покрытые договорной неустойкой.

ПАО «КТК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Под убытками в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. 

Факт сверхнормативного простоя вагонов доказан, ответчиком не оспаривается.

Неустойка начислена из расчёта 1400 руб. за сутки простоя, 4300 руб. составляют убытки в части непокрытой неустойкой.

Таким образом, в связи с нарушением сроков отправки (возврата) порожних вагонов истцом правомерно заявлено требование о взыскании штрафа и убытков на общую сумму 64 500 руб.

Суд отклоняет доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка.

В письме от 08.05.2019 ответчик указывает, что требование ООО «Модум-Транс» от 29.11.2018 № МТ-1129/027 касается сверхнормативного простоя вагонов на станции выгрузки в июне 2018 года, а не июле 2018 года.

Суд отмечает, что в требовании  ООО «Модум-Транс» от 29.11.2018 № МТ-1129/027 речь идет  о сумме штрафа за сверхнормативное пользование полувагонами, предоставленными в июне 2018 года. В расчёт суммы штрафа включены 43 спорных вагона, которые сверх срока в порожнем состоянии были отправлены в начале июле            2018 года. 

При указанных обстоятельствах, исходя из представленных в материалы дела доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская топливная компания» (Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 64 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2580 руб., всего 67 080 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.С. Ходякова