ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-22807/2019

Дело № А41-60625/19

16 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  09 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 декабря 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иевлева П.А.,

судей: Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2019 года по делу № А41-60625/19, по заявлению ИП ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Раменского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области об оспаривании,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее "заявитель", "должник") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к УФССП России по Московской области и судебным приставам-исполнителям Раменского РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании постановления от 29.10.2018 года о снятии ареста с денежных средств в рамках исполнительного производства N 3216/13/34/50.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ИП ФИО2 не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. 

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители лиц, участвующих в деле в заседание не явились.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области в отношении ИП ФИО2 вынесено постановление N 8 от 23.01.2013 г. о взыскании налога и сбора в размере 219 273 руб. 63 коп.

14.02.2013 г. судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по Московской области на основании постановления N 8 от 23.01.2013 г. возбуждено исполнительное производство N 3216/13/34/50.

29.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств в рамках указанного исполнительного производства.

Не согласившись с вынесенным постановлением от 29.10.2018 года о снятии ареста с денежных средств в рамках исполнительного производства N 3216/13/34/50, заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. 

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Постановление о снятии ареста с денежных средств вынесено 29 октября 2018 года.

Исполнительное производство N 3216/13/34/50 окончено 19 ноября 2018 года.

Заявление предпринимателя поступило в Арбитражный суд Московской области 10 июля 2019 года, то есть с нарушением установленного 10-дневного срока обжалования.

Достаточных и обоснованных оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование ИП ФИО2 не представлено.

Обстоятельство пропуска срока на обжалование является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2019 по делу № А41-60625/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий cудья

П.А. Иевлев

 

Судьи

 

Н.В. Марченкова

Н.А. Панкратьева