Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53358/2019

04 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  04 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНГИДРОСИЛА" (адрес:  Россия 198097, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ СТАЧЕК ДОМ/47, СТРОЕНИЕ 28, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН:  1187847216040);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСЦ-ГРУПП" (адрес:  Россия 623700, БЕРЕЗОВСКИЙ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИЛОМЕТР РЕЖЕВСКОЙ ТРАКТ 15, ДОМ/6, ОФИС 172, ОГРН:  1156658072900);

о взыскании  87.047 руб.  

при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 06.12.2018. 

- от ответчика: не явился, извещен  

установил:

Истец -  общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНГИДРОСИЛА" обратился в арбитражный суд   с иском к ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью "КСЦ-ГРУПП" 100.000 руб. о расторжении договора поставки №74/10 от  10.10.2018, взыскании   неотработанного аванса в сумме  100.000 руб., 3.372 руб.  60 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами,  25.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.          

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Как установлено материалами дела, между ООО «КСЦ-ГРУПП» (далее Ответчик) и ООО «Ленгидросила» (далее Истец) был заключен Договор поставки № 74/10 (далее Договор). 

В соответствии с условиями договора, Поставщик принял на себя обязательство по поставке оборудования, а Покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить товар согласно условиям Договора. 

12.10.2018г. Истец перечислил на расчетный счет Ответчика денежные средства за поставку гидронасоса VOITH IPV-4-13-471 по счету №1086 от 12.10.2018г. в размере 84 000 руб.

Срок поставки товара был согласован Сторонами 09.11.2018г., что подтверждается электронными письмами. До настоящего времени обязательства Ответчика по поставке не выполнены.

В связи с тем, что Ответчик так и исполнил свои обязательства. Истец  неоднократно обращался в адрес Ответчика с требованием возврата предварительной оплаты по Договору в размере 84 000  рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "ЛЕНГИДРОСИЛА" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования с учетом установленных обстоятельств, положений действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора, в случае его существенного нарушения другой стороной и требовать такого расторжения судом.

Материалами дела подтверждается, что ООО «КСЦ-ГРУПП» допущена просрочка исполнения обязательств по Договору, а также неоднократность нарушения условий Договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истца в части расторжения Договора.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку принятые на себя обязательства, ответчиком не выполнены, истец отказался от исполнения Договора, следовательно, на стороне ООО «КСЦ-ГРУПП» возникло неосновательное обогащение в размере 100.000 руб. подлежащее возврату истцу.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В ч. 1 ст. 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из чего, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018 года по 30.04.2019 года составляют 3.372 руб.  60 коп.  

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Так же истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме  25.000 руб.   

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов ООО "ЛЕНГИДРОСИЛА"  представил договор поручения от 25.04.2019.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 25.000 руб. 

От истца никаких возражений относительно заявления о взыскании расходов на представителя не поступало.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума  Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу па соответствующей стадии процесса).

Суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами доказательства, основываясь на вышеприведенных нормах, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и степень сложности дела, приходит к выводу об обоснованности взыскания судебных расходов в сумме 25.000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 174  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

решил:

Расторгнуть  договор поставки №74/10 от 10.10.2018 заключенный между   обществом  с ограниченной ответственностью "ЛЕНГИДРОСИЛА" и обществом с ограниченной ответственностью "КСЦ-ГРУПП". 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСЦ-ГРУПП"  в пользу общества  с ограниченной ответственностью "ЛЕНГИДРОСИЛА" 100.000 руб. неотработанного аванса, 3.372 руб. 60 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 25.000 руб. расходов на оплату услуг  представителя,  а также  4.101 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.