Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78100/18

25 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москатовой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ДАНФОСС" к ООО "ТЕПЛОТРОНИКА"

о взыскании 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДАНФОСС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТЕПЛОТРОНИКА" (далее – ответчик) о взыскании 3 445 951 руб. 76 коп. задолженности, 561 696 руб. 46 коп. неустойки, 43 038 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 331, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. Отзыв на исковое заявление не поступил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2017 года между ООО «Данфосс» (далее - Поставщик) и ООО «Теплотроника» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки товара № 18549-НЕ-2017, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар надлежащего качества в ассортименте, в количестве (далее - «Товар») и в сроки, установленные Договором, а покупатель обязался принять этот Товар и уплатить за него определенную Договором поставки денежную сумму (цену).

Условиями пункта 1.3. Договора поставки предусмотрено, что ассортимент, наименование, количество, срок поставки и стоимость партии Товара определяются в Подтвержденных заказах.

В период с 21 декабря 2017 года по 26 марта 2018 года во исполнение Договора поставки Истец поставил Ответчику Товар в соответствии с Заказами Покупателя и товарными накладными № 1447748934 от 21.12.2017, № 1447780151 от 26.03.2018, подписанными и скрепленными печатью ответчика без замечаний, на общую сумму 3 445 951 руб. 76 коп..

Однако, оплата поставленного товара в полном объеме ответчиком не произведена. Задолженность составляет 3 445 951 руб. 76 коп.

С целью соблюдения претензионного порядка 25.05.2018 истцом в адрес  ответчика была направлена претензия от 23.05.2018 с требованием об оплате суммы основного долга.

В связи с тем, что ответчиком в досудебном порядке долг не был оплачен, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.4.2.2. Договора поставки Покупатель оплачивает стоимость, подтвержденного заказа не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты отгрузки (дата отгрузки определяется датой счета-фактуры). При этом Покупатель также уплачивает 1% от стоимости Партии Товара за конвертацию и 1% за предоставление кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных положений ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что им оплачена стоимость поставленного товара. 

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора по существу, задолженность составила 3 445 951 руб. 76 коп..

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки товара и размер задолженности не оспорил.

Кроме того, в материалы представлено гарантийное письмо, в котором ответчик признает наличие задолженности в заявленном размере.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворения в сумме 3 445 951 руб. 76 коп. на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 561 696 руб. 46 коп. за период 04.01.2018 по 21.09.2018 на основании пункта 10.2 договоров.

В соответствии с п.10.2. договоров в случае несвоевременной оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в виде пени  в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Базой для расчета неустойки за просрочку платежа является неоплаченная сумма, включая НДС.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленного оборудования ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил неустойку в размере 561 696 руб. 46 коп. за период 04.01.2018 по 21.09.2018 на основании пункта 10.2 договоров.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕПЛОТРОНИКА" в пользу ООО "ДАНФОСС" 3 445 951 руб. 76 коп. задолженности, 561 696 руб. 46 коп. неустойки, 43 038 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

СудьяН.В. Минаева