Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12165/2018

19 сентября 2018г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 г.  Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2018 г.  

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой  Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, к обществу с  ограниченной ответственностью «Урал Энерго Девелопмент», г.  Челябинск, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования, относительно предмета спора акционерное  общество «Газпром газораспределение Челябинск», конкурсного  управляющего ФИО2 о взыскании задолженности в размере 10  606 448 руб.85 коп.  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2018, личность удостоверена паспортом; 

от ответчика: ФИО4, представителя, действующей на  основании доверенности от 02.07.2018, личность удостоверена паспортом  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Урал Энерго Девелопмент» (далее – ответчик), о  взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа   № 3-11-26-8894 от 01.09.2012 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в  размере 10 606 448 руб.85 коп. (л.д.5-6).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11,  12, 309, 314, 330, 401, 506, 544, 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, ответчик  не оплатил задолженность за поставленный газ.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени  судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д.56-57).  

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования  отклонил, указал, что взыскиваемая задолженность относится к реестровой  

задолженности, а потому иск подлежит оставлению без рассмотрения  (л.д.49-50).  

От истца поступило ходатайство о приобщении пояснений в порядке  ст. 81 АПК РФ (л.д. 47-48).  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы  дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Судом установлено, что 01.09.2012 между истцом (поставщик),  третьим лицом (ГРО) и ответчиком (покупатель) был оформлен договор на  поставку и транспортировку газа № 3-11-26-8894 (далее – договор л.д. 11- 16), предметом которого являлась поставка и транспортировка газа  сторонами на условиях, определяемых данным договором и приложениями  к договору, предметом которых являются взаимоотношения и  обязательства сторон по техническому исполнению указанного договора.  

В соответствии с п. 2.1. договора Поставщик обязуется поставлять газ  соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93  (ОКП), ГРО – транспортировать газ по своим сетям до границы раздела  газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель  получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его  транспортировке.  

Общее количество газа, поставляемого ответчику в соответствии с п.  4.1. договора, определяется по показаниям контрольно-измерительных  приборов.  

Согласно п. 4.11. Покупатель представляет Поставщику и ГРО  ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые сведения  о количестве поданного-принятого и транспортированного газа в  соответствии с согласованным Сторонами порядком.  

Покупатель не позднее второго календарного дня месяца. следующего  за месяцем поставки и транспортировки газа оформляет и представляет  Поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (п.  4.12.).  

Оплата за поставляемый газ, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 5.6 договора (авансовые платежи),  осуществляется в следующем порядке  

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится  в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный  счет поставщика;  

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится  в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на  расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на  выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний  рабочий день этого месяца.  

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется  покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и  транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической  стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ   № 12 на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим  пунктом договора (п. 5.5.2. договора).  

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в  момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, ГРО  (п. 5.12. договора).  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами,  распространяет свое действие на отношения сторон с 01.09.2012 и действует  по 31.12.2023, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих  обязательств.  

В приложении № 1 к договору сторонами согласован график поставки  с указанием количества поставляемого ежемесячно газа.  

Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора  поставки и транспортировки газа, суд на основании ст.ст. 432, 539,548 ГК  РФ оценивает его, как заключенный.  

 Факт поставки газа в феврале 2018 года подтверждается актом  поданного - принятого и транспортированного газа и ответчиком не  оспаривается (л.д. 33).  

Отсутствие добровольного исполнения обязательств по оплате  поставленного газа послужило основанием для обращения истца с  настоящим исковым заявлением.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми  актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом,  но не противоречащих ему.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Кодекса к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения (ст. 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Пунктом 1 ст. 432 Кодекса установлено, что договор считается  заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем  

существенным условиям договора. Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых  актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Кодекса).  

Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 Кодекса договор купли- продажи газа считается заключенным, если договор позволяет определить  количество подлежащего передаче товара – газа, в договоре согласованы  условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении  режима потребления газа, качестве газа.  

В силу ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 1 ст. 307 Кодекса установлено, что обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности  (п. 1 ст. 307 Кодекса).  

В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Довод ответчика о том, что требование о взыскании задолженности в  размере 10 606 448 руб.85 коп. за февраль 2018 года является мораторным  долгом и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, отклоняется по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров  поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке  потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются  

арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными данным Федеральным законом.  

Определением суда от 28.02.2018 по делу № А76-4035/2018 принято  к производству заявление и возбуждено дело о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Урал Энерго  Девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением суда от 17.04.2018 по делу № А76-4035/2018 в  отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Урал  Энерго Девелопмент» введена процедура банкротства – наблюдение,  временным управляющим утвержден ФИО2.  

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг  и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по  текущим платежам не подлежат включению в реестр требований  кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые  требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных  и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во  исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о  признании должника банкротом.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63  «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»  (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63) при  применении ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ судам  необходимо учитывать, что в силу ст. 2 названного Федерального закона  под денежным обязательством для целей данного Закона понимается  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную  сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию,  предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации,  бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с  предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей  государственной или муниципальной гарантии и т.п.).  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое  внесение должником платы за пользование имуществом (договоры  аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных  бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате  

за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о  банкротстве (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).  

Таким образом, в договорных отношениях по поставке газа  критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр  требований платежей является период времени оказания услуги (в данном  случае - потребления газа), а не дата наступления срока об оплате.  

Истолковав применительно к ст. 431 ГК РФ положения договора №  3-11-26-8894 от 01.09.2012, арбитражный суд установил, что расчетным  периодом является календарный месяц.  

Исковое заявление ООО «НОВАТЭК-Челябинск» подано в  арбитражный суд 18.04.2018. Определением суда от 23.04.2018, данное  исковое заявление принято судом к производству.  

Поскольку период оказания услуг за февраль 2018г. истек  28.02.2018, в день возбуждения производства по делу о банкротстве  ответчика арбитражный суд приходит к выводу, что требование об оплате  поставленного газа за спорный период относится к текущим платежам и не  подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера  долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком  документально не опровергнуты, требование истца о взыскании  задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-1-26- 8894 от 01.09.2012 за февраль 2018г. в размере 10 606 448 руб. 85 коп.  основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит  удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в  размере 76 032 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением №  6264 от 16.04.2018 (л.д. 9).  

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию  с последнего в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал  Энерго Девелопмент» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» сумму основного долга в  размере 10 606 448 руб.85 коп., также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 76 032 руб. 24 коп.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его  принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Судья Н.В. Гордеева  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru