АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35167/2017

30 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимир и Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Маг-16» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 72 922 132  рублей 68 копеек.

 

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика  представитель не явился, извещен надлежащим образом.     

 

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец – уведомление о вручении определения суда  о назначении дела к судебному разбирательству от 14.08.2017 г., направленное по адресу г. Екатеринбург, а/я 46.

ответчик –  уведомление  о вручении определения суда  об отложении судебного разбирательства от 30.10.2017 г., направленное по адресу поставки продукции 

<

...>, кроме того в материалах дела имеются  возвратные конверты, с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения и отсутствием адресата по указанному адресу.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Владимир и Компания» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Маг-16» о взыскании 72 922 132  рублей 68 копеек -  суммы основного долга по договору поставки № 984/14 от 01.09.2014 г.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 28.09.2017 г. истец поддерживает исковые требования.

В материалы дела представил дополнительные документы.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

20.10.2017 г. от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, а так же ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 43 492 227 рублей 72 копейки основной долг.

В судебном заседании 30.10.2017 г. истец поддерживает исковые требования.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

22.11.2017 г. от истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя. 

В настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом (поставщиком)  и Ответчиком (покупателем) заключен Договор поставки № 984/14 от 01.09.2014 года, в соответствии с которым Поставщик   обязуется передавать в собственность Покупателю   Товар в количестве, ассортименте и в сроки, определенные Договором, а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленный товар на условиях Договора.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с условиями Договора поставки передал Ответчику товар на сумму 43 492 227 рублей 72 копейки (после уточнения исковых требований).

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом в материалы дела  приобщены товарные накладные, подписанные со стороны ответчика без разногласий на сумму 43 492 227 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств оплаты задолженности  в размере 43 492 227 руб. 72 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 43 492 227 руб. 72 коп.

Учитывая, что при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Маг-16» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимир и Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 43 492 227 рублей 72 копейки основной долг.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Маг-16» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова