ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А69-2182/2010к13

г. Красноярск

26 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена

«20» июня 2023 года

Полный текст постановления изготовлен        

«26» июня 2023 года

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Яковенко И.В.,

судей:  Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

финансовый управляющий имуществом гражданина ФИО2 – ФИО3, определение Арбитражного суда Республики Тыва от 30.01.2023 паспорт.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом гражданина ФИО2 – ФИО3

на определение Арбитражного суда Республики Тыва

от 14 апреля 2023 года по делу № А69-2182/2010к13, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» (далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 09.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 28 февраля 2011 года (резолютивная часть объявлена 24.02.2011) ООО «Тувинская судоходная компания» признано банкротом, в отношении общества введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 02.12.2014 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2015 определение Арбитражного суда Республики Тыва от 02.12.2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.04.2016 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2017 мировое соглашение по делу о банкротстве расторгнуто, процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» возобновлена.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 08.09.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11095).

Процедура конкурсного производства неоднократно продлевалась, срок процедуры конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» неоднократно продлевался, в последний раз определением суда 26.01.2023 срок продлен на 1 (один) месяц, до 26 февраля 2023 года.

02 марта 2023 года в суд поступило ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 - ФИО3 о разрешении разногласий между кредитором ФИО2 и конкурсным управляющим ФИО6, признании незаконным исключения требования кредитора ФИО2 из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственности «Тувинская судоходная компания» в размере 133 300 рублей, обязании конкурсного управляющего ФИО6 включить в реестр требований кредиторов должника требование кредитора ФИО2 в размере 133 300 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 апреля 2023 года по делу № А69-2182/2010к13 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника ФИО2 ФИО3 о разрешении разногласий между кредитором ФИО2 и конкурсным управляющим ФИО6, признании незаконным исключения требования кредитора ФИО2 из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственности «Тувинская судоходная компания» в размере 133 300 рублей, обязании конкурсного управляющего ФИО6 включить в реестр требований кредиторов должника требование кредитора ФИО2 в размере 133 300 рублей, отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий имуществом гражданина ФИО2 – ФИО3 (далее – заявитель, апеллянт) обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Согласно доводам апелляционной жалобы ФИО2 был необоснованно исключен конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» в размере 133 300 руб., полагает, что выводы суда первой инстанции о том, что правопреемство от ФИО7 к ФИО2 произошло в полном объёме являются необоснованными.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.06.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 19.05.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.01.2011 в реестр требований кредиторов ООО «Тувинская судоходная компания» третьей очереди включены требования Министерства финансов Республики Тыва в сумме 700 000 руб. (исполнительный лист № 1571 по делу № А69-553/05-3).

Определением суда от 18.09.2013 произведена замена Министерства финансов Республики Тыва на ФИО2

Определением суда от 11.10.2019 произведена замена конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» - ФИО2 на ФИО7.

Как следует из рассматриваемого заявления, финансовый управляющий ФИО3 просит разрешить разногласия, выраженные в незаконном исключении из реестра требований ЗАО «ТСК» требований ФИО2 в сумме 133 300 рублей, обязать конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов ФИО2 с суммой требований 133 300 рублей.

Отказывая в разрешении возникших разногласий, суд первой инстанции указал, что ФИО7 включена в реестр требований кредиторов должника на основании определения от 11.10.2019, указанный судебный акт в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу, в связи с чем рассматриваемое заявление финансового управляющего направлено на пересмотр выводов суда вне установленной законом процедуры, что недопустимо.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Из буквального текста пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве следует, суд рассматривает разногласия возникшие между: арбитражным управляющим и кредиторами; в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между арбитражным управляющим и должником.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как указано ранее, определением суда от 11.10.2019 произведена замена конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Тувинская судоходная компания» - ФИО2 на ФИО7.

Судом апелляционной инстанции установлено, что замена кредитора в реестре требований кредиторов произведена в связи изменением порядка исполнения решения Кызылского городского суда по делу № 2-4738/2018 от 30.10.2018 по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Так вступившим в законную силу определением Кызылского городского суда от 13.08.2019 по делу № 2-4738/2018 обращено взыскание на право требования ФИО2 в рамках дела о банкротстве ООО «Тувинская судоходная компания» согласно определения Арбитражного суда от 18.09.2013 о замене кредитора.

Из указанного определения следует, что взыскание на право требования ФИО2 обращено в размере 566 700 рублей.

Вместе с тем, удовлетворяя требование ФИО7 о замене кредитора в реестре требований кредиторов, суд первой инстанции, проверив и установив основания для замены кредитора в деле о банкротстве ООО «Тувинская судоходная компания», тем не менее, не отразил, что к правопреемнику переходит только часть требований, что и породило настоящие разногласия.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу указанного судебного акта и документов-оснований, перечисленных в акте, а также заявления самой ФИО7, которая просила произвести замену в сумме 566 700 рублей, замена кредитора могла быть произведена исключительно в указанной части.

Таким образом, при более тщательном изучении конкурсным управляющим документов-оснований для замены требования ФИО2, он мог бы установить, что к правопреемнику перешла только часть требований, и оставить требования ФИО2 в размере 133 300 рублей в реестре.

С учётом изложенного, возникшие разногласия подлежат разрешению путём возложения обязанности на конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственности «Тувинская судоходная компания» по отражению в третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственности «Тувинская судоходная компания» требования ФИО2 в размере 133 300 рублей основного долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2023 года по делу № А69-2182/2010к13 и разрешения вопроса по существу.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от 14 апреля 2023 года по делу № А69-2182/2010к13 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Разрешить разногласия между кредитором ФИО2 и конкурсным управляющим ФИО6.

Обязать конкурсного управляющего ФИО6 включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственности «Тувинская судоходная компания» требование кредитора ФИО2 в размере 133 300 рублей основного долга.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

 

И.В. Яковенко

Судьи:

 

И.Н. Бутина

 

В.В. Радзиховская