ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-56883/2023

Дело №А40-99600/23

г.Москва

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "МосСвет" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023 по делу №А40-99600/23,

по иску ГУП "МосСвет" (ИНН  

<

***>)

к ООО "МЭН" (ОГРН  

<

***>)

о расторжении договора,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.02.2023.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 12.07.2023 в удовлетворении исковых требований о расторжении договора – отказано. 

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не поступало.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, считает, что выбрал способ расторжения договора по решению суда.

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 03.04.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 27_233 ЭМ/2023 КС, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по оценке рыночной стоимости согласования трасс кабельных линий, находящихся в хозяйственном ведении ГУП "МОССВЕТ" в объеме, установленном техническом задании, заказчик обязуется принять их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.3.1 договора, сроки оказания услуг по договору установлены в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, 1 этап: в течение 10 календарных дней с даты заключения договора; этап 2: в течение 10 календарных дней через 6 месяцев с даты заключения договора.

Согласно доводам иска, ответчиком нарушен срок выполнения услуг, услуги предусмотренные п. 3.1 договора, не выполнены.

Согласно п. 8.1 Договора Настоящий Договор может быть расторгнут:

- по соглашению Сторон;

в судебном порядке;

одностороннее расторжение в следующих случаях:

Исполнитель не приступает к исполнению Договора в срок, установленный Договором, или оказывает услуги так, что окончание их оказания к сроку, предусмотренному Договором, становится явно невозможно, либо в ходе оказания услуг стало очевидно, что они не будут оказаны надлежащим образом в установленный Договором срок. (п. 8.1.1.3)

Таким образом, по мнению истца, ответчик не исполнил обязательства по договору, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора, в связи с чем истцом заявлено требование о расторжении договора на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Спорный договор квалифицируется как договор оказания услуг и регулируется нормами гл. 39 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора)consultantplus://offline/ref=B480D689239F0FA61E16C28F88C3FB4A77E88D1147051C50BB95B5F2E6664AD119EE5785B7B8D0B0F34015653BFEABD19BF46B14C40C3D6FB9P может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 названной статьи, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что в письме от 19.04.2023, получение которого ответчик не отрицал, истец констатировал предусмотренное п. 8.1.1 договора право на его расторжение.

Право истца как заказчика по договору оказания услуг на одностороннее расторжение договора предусмотрено ст. 782 ГК РФ, п. 8 договора от 03.04.2023г.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, в рассматриваемом случае, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленное истцом требование не направлено на защиту права, поскольку право на одностороннее расторжение договора предусмотрено как договором, так и законом, а нарушений прав и законных интересов истца не установлено, следовательно исковые требования не направлены на восстановление его нарушенных прав, в связи с этим не могли быть удовлетворены. 

Вместе с тем, истец не представил документов подтверждающих, что ответчик мог исполнить договор в отсутствии технической документации на объект оценки, а также, что таковое являлось целесообразным и вело к достижению результата по спорному договору, в свою очередь ответчик не воспользовался его правом предусмотренным п.5.3.6. договора, с учетом вышеизложенного не усматривается, что стороны договора, поведение которых, для целей исполнения договора, предполагается разумным и добросовестным, как и всех участников гражданского оборота, осуществили достаточное взаимодействие для его исполнения, в связи с этим не усматривается правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку не доказано, что таковое приведет к восстановлению нарушенного права, при том, что договором предусмотрена возможность его расторжения до обращения в суд, однако таковой истец не воспользовался.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2023 по делу №А40-99600/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:                                                                                  В.Я. Гончаров 

 

Судьи:                                                                                                                             Б.П. Гармаев 

 

                                                                                                                                    Е.Б. Расторгуев 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.