АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-325751/25-40-3451

г. Москва

03 марта 2026 г.

Резолютивная часть решения подписана 11 февраля 2026г.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оникс Лайн" (214533, Смоленская область, рн Смоленский, с. Ольша, тер. Северо-восточнее села в 300 метрах, офис 204, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 28.11.2016, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал логистик транспорт Москва" (111397, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Новогиреево, пр-кт. Зелёный, д. 20, помещ. 23, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договорам-заявки на перевозку груза №№ ГЛТЛ0990137 от 15.02.2025г., ГЛТЛ0998828 от 06.03.2025г., ГЛТЛ1005892 от 12.03.2025г., ГЛТЛ1016189 от 31.03.2025г., ГЛТЛ1015772 от 01.04.2025г. в размере 440 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оникс лайн" (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГЛТ Москва" (далее – ответчик) о взыскании долга по договорам-заявки на перевозку груза №№ ГЛТЛ0990137 от 15.02.2025г., ГЛТЛ0998828 от 06.03.2025г., ГЛТЛ1005892 от 12.03.2025г., ГЛТЛ1016189 от 31.03.2025г., ГЛТЛ1015772 от 01.04.2025г. в размере 440 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2025 г. дело № А41-71334/2025 передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2025г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2025г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что истцом в адрес ответчика не направлены приложения к иску, а также то что подписанный экземпляр договора в адрес ответчика не поступал.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

В связи с тем, что дело принято к производству в порядке упрощенного производства, все материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; копия определения о принятии иска получена ответчиком вместе с данными, необходимыми для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не лишены возможности представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства и пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания.

При этом, ответчик не представил суду никаких доказательств как препятствующих возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, так и свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, применительно к п. 5 ст. 227 АПК РФ.

В том числе ответчик не представил отзыв на иск, контррасчёт задолженности, какие-либо доказательства оплаты долга и т.п.

В связи с этим ходатайство ответчика очевидно направлено на затягивание процесса (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Само по себе возражение против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не является основанием для перехода к рассмотрению дела в общем порядке.

Судом ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов и возражений, однако, последний процессуальную обязанность по предоставлению мотивированного отзыва не исполнил, правом предоставления документов не воспользовался.

Ответчик указывает на то, что истцом некорректно оформлены универсальные передаточные документы, счет-фактура, транспортные накладные.

Данный довод ответчика противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В материалы дела представленные подписанные сторонами договоры-заявки на осуществление грузоперевозки автомобильным транспортом, универсальные передаточные документы, счет-фактура, транспортные накладные.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

11.02.2026г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

27.02.2026г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на перевозку груза №930 от 26.12.2023г. автомобильным транспортом, в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату, п. 2.3. условия перевозки определяются в заявках заказчика, согласованных перевозчиком к каждой конкретной партии груза, имеют преимущественную силу и являются неотъемлемо частью договора. При наличии противоречий, условия, согласованные в заявке, имеют преимущественную силу.

На основании договоров-заявок №№ ГЛТЛ0990137 от 15.02.25г., ГЛТЛ0998828 от 06.03.25г., ГЛТЛ1005892 от 12.03.25г., ГЛТЛ1015772 от 01.04.25г. оплата производится в течение 21 банковского дня с момента получения документов.

По состоянию на 13.08.2025г. по счетам 1539 от 17.02.25г. срок оплаты наступил 16.04.2025, 2440 от 06.03.2025г. срок оплаты наступил 23.04.2025, 2693 от 16.03.25г. срок оплаты наступил 23.04.2025, 3532 от 31.03.2025г. срок оплаты наступил 20.05.2025, 3757 от 01.04.25г. срок оплаты наступил 22.05.2025 Задолженность составила 440 000 российских руб.

В подтверждение факта перевозки груза по договору истцом представлены в материалы дела первичные документы: транспортная накладная ТрН ts90072941 от 16.02.25г., путевой лист 614 19.02.25г., счет на оплату 1539 от 17.02.25г., УПД 1539 от 17.02.25г. от 02. 11.03.2025г., транспортная накладная ТрН 86299385 от 04.03.25г., путевой лист 3757 от 01.04.2025г., счет на оплату 2440 от 06.03.25г., УПД 2440 от 06.03.25г. 3 транспортная накладная ТрН ББ000006137 от 14.03.25г., путевой лист 933 от 17.03.25г., счет на оплату 2693 от 16.03.25г., УПД 2693 от 16.03.25г. транспортная накладная ТрН 16828 от 29.03.25г., путевой лист 1186 07.04.25г., счет на оплату 3532 от 31.03.25г., УПД 3235 от 31.03.25г. транспортная накладная ТрН 245485 от 27.03.25г., путевой лист 1188 от 07.04.25г., счет на оплату 3757 от 01.04.25г., УПД 3757 от 01.04.25г.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства 19.06.2025г. истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности по вышеназванному договору, которое получено ответчиком 26.06.2025г, оставленная без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007г. №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта).

В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В представленных суду первичных документах указан маршрут перевозки, период оказания услуг, подписи грузоотправителя и грузополучателя.

Ответчик о фальсификации представленных истцом первичных документов в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ, не заявил, полномочия лица, подписавшего их, не оспорил.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 2 п. 2 Информационного письма от 18.01.2011г. №144 разъяснил, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012г. №12505/11, в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Распределение бремени доказывания (то есть кто должен доказывать определенные факты) является ключевым элементом состязательности.

В силу ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

По смыслу положений ст. 784, 785, 786, 790 ГК РФ основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате услуг по перевозке грузов является факт их надлежащего выполнения.

Судом установлен факт оказания истцом транспортных услуг стоимостью 440 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 784, 785, 790, 793 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал логистик транспорт Москва" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оникс Лайн" долг по договорам-заявки на перевозку груза №№ ГЛТЛ0990137 от 15.02.2025г., ГЛТЛ0998828 от 06.03.2025г., ГЛТЛ1005892 от 12.03.2025г., ГЛТЛ1016189 от 31.03.2025г., ГЛТЛ1015772 от 01.04.2025г. в размере 440 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 27 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.