АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-42562/2021

27 января 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пьянковым Д.К., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строй Аса», г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Рэал», г. Челябинск,

о взыскании 4 404 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Аса» (далее - истец) на основании договора уступки прав (цессии) от 15 сентября 2021 года, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Вика», обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рэал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №15/09/2017 от 15 сентября 2017 года в размере 4 404 500 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому, обществом в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признаны в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Строй Аса», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 31.03.2020, юридический адрес: 454091, 

<

...>.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Рэал», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 02.07.2007, юридический адрес: 454074, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вика» (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №15/09/2017 от 15 сентября 2017 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется в установленный настоящим Договором срок передать в собственность Покупателю Товар (асфальтобетонная смесь), а Покупатель обязуется принять Товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего Договора.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Стоимость товара за тонну составляет 2 300 руб.

Покупатель производит оплату товара не позднее чем в течение 7 рабочих дней с даты отгрузки.

Во исполнение условий договора ООО «Вика» в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается универсальным передаточным документом №1 от 09 октября 2017 года на сумму 4 404 500 руб.

15 сентября 2021 года между ООО «Вика» (Цедент) и ООО «Срой Аса» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого Цедент уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает права (требования) к должнику – ООО «Рэал» задолженности в размере 4 404 500 руб. по договору поставки №15/09/2017 от 15 сентября 2017 года, подтвержденной следующими документами:

- Договор поставки №15/09/2017 от 15 сентября 2017 года;

- УПД №1 от 09 октября 2017 года;

- акт сверки взаиморасччетов между ООО «Вика» и ООО «Рэал» по состоянию на 31 декабря 2019 года;

- акт сверки взаиморасччетов между ООО «Вика» и ООО «Рэал» по состоянию на 15 сентября 2021 года.

Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 настоящего Договора требования составляет 4 404 500 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Рэал» заявило о признании исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев указанное заявление ответчика о признании исковых требований, суд первой инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, общество с ограниченной ответственностью «Природный ресурс» является действующим юридическим лицом, в отношении которого производство по делу о несостоятельности (банкротстве) не возбуждалось, суд принимает признание ответчиком требований иска.

С учетом изложенного, признания ответчиком исковых требований, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки №15/09/2017 от 15 сентября 2017 года в размере 4 404 500 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 02.07.2007, юридический адрес: 454074, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Аса» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 31.03.2020, юридический адрес: 454091, 

<

...>) задолженность по договору поставки №15/09/2017 от 15 сентября 2017 года в размере 4 404 500 (Четыре миллиона четыреста четыре тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 02.07.2007, юридический адрес: 454074, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 507 (Тринадцать тысяч пятьсот семь) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

 

Судья                                                                                                      В.В. Худякова