Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1171/2018

г. Петрозаводск

24 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   24 мая 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "СП ДорСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 185026, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Петроспецэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 194355, Санкт-Петербург, ул. Жени Егоровой, д.3 литера В помещение 1-Н)

о взыскании 511 521 руб. 00 коп.

при участии:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 23.05.18) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СП ДорСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Петроспецэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 511 521 руб. 00 коп., из них 220 921 руб. – задолженность по оплате работ, выполненных на основании договора от 07.04.2015, и 290 600 руб. – задолженность по оплате услуг, оказанных на основании договора от 01.07.2015.

Исковые требования обоснованы ссылками на положения договоров и поддержаны представителем истца в судебном заседании.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещённым надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

Между истцом и ООО «Петроэнергоремстрой» заключены договоры:

1)     №01-07 от 1 июля 2015 года на оказание истцом услуг спецтехники – экскаватора-погрузчика, с согласованием стоимости одного часа работы 1400 руб. и установлением срока действия договора до 31.12.15 (л.д.11-12);

2)     Без номера от 7 апреля 2015 года на восстановление силами истца асфальтобетонного покрытия по ул. Мелентьевой в г. Петрозаводске, со сроком выполнения работ до 7 мая 2015 года, согласованием их стоимости в размере 370 921 руб. и условия об оплате в течение 10 дней с момента подписания акта сдачи-приемки (л.д.14-16).

Истец указывает, что в связи с ликвидацией ООО «Петроэнергоремстрой», по обоюдному согласию истца и ООО «Петроспецэнерго», задолженность ООО «Петроэнергоремстрой» перешла на ответчика, о чем свидетельствуют подписи и печати на справках КС-3 и актах КС-2 по договору от 07.04.15 и переоформление договора от 01.07.15 на ответчика.

При оценке указанных обстоятельств суд учитывает следующее.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей перечислены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.  К их числу отнесены договоры и иные сделки (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Первоначально договор на оказание услуг спецтехники был заключен с ООО «Петроэнергоремстрой». В последующем письмом от 12.08.15 ООО «Петроспецэнерго» сообщило истцу о ликвидации ООО «Петроэнергоремстрой» и предложило заключить договор об оказании услуг от 01.07.15 с ООО «Петроспецэнерго» (л.д.13). Такой договор в материалы дела представлен (л.д.9-10). Заказчиком услуг спецтехники с принятием обязательств по оплате услуг, оказанных с 1 июля по 31 декабря 2015 года, является ООО «Петроспецэнерго». Договор подписан директором ООО «Петроспецэнерго», является заключенным и в силу пункта 1 статьи 420, пункта 1 статьи 421, пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации породил обязанность ответчика по оплате оказанных услуг.

Факт их оказания подтвержден двусторонними актами от 09.07.15, 21.07.15, 04.08.15, 11.08.15 на общую сумму 390600 руб., подписанными  представителем ответчика, о чем свидетельствует оттиск печати ООО «Петроспецэнерго» на актах.

Истец указывает, что получил оплату 100 000 руб. Данный факт подтвержден платежным поручением №125 от 12.08.15, плательщиком по которому указан ответчик.

Остаток долга составил 290 600 руб. Доказательства его оплаты ответчик суду не представил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Поскольку заключив договор от 01.07.15, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате услуг спецтехники, и не исполнил его, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Во взыскании задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора от 7 апреля 2015 года, суд отказывает. Стороной указанного обязательства является ООО «Петроэнергоремстрой», которое до настоящего времени является действующим юридическим лицом, что подтверждается информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Акт о приемке выполненных работ на сумму 370 921 руб. и справка об их стоимости от 19.05.15 (л.д.19-20) подписаны со стороны заказчика директором ООО «Петроэнергоремстрой» ФИО3 Таким образом, работы выполнены по заказу ООО «Петроэнергоремстрой» и приняты им же. Наличие на актах дополнительных печатей ООО «Петроспецэнерго», без подписания актов директором ООО «Петроспецэнерго», само по себе не порождает у последнего обязательств по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.           Поскольку ответчик не является стороной договора от 07.04.15, у него не возникло обязательства по оплате выполненных работ.

В рассматриваемом случае основанием для замены должника в обязательстве мог являться договор перевода долга между первоначальным должником, ООО «Петроэнергоремстрой», и новым должником, ООО «Петроспецэнерго» (статья 391 ГК РФ). Однако такой договор суду не представлен, также как и иное обязательство ответчика по оплате работ, выполненных истцом по заказу ООО «Петроэнергоремстрой». В отсутствие оснований для взыскания с ответчика задолженности по обязательству, участником которого он не является, суд отказывает в удовлетворении требования.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск частично, с отнесением на стороны расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить частично.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петроспецэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СП ДорСтрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 290600 руб. задолженности по договору от 1 июля 2015 года, 7 516 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Шалапаева И.В.