Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«09» апреля 2024 г.

Дело № А12-27666/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «09» апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «09» апреля 2024 года.

 

         Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смагоринской Е.Б.,  при ведении протокола помощником судьи  Курбатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «АЛП-ТРОН» (400119, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) результаты процедуры наблюдения, при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа  ФИО1 (по доверенности от 21.12.2023 №203),

                                                        УСТАНОВИЛ:

          17.10.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице МИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «АЛП-ТРОН» (далее – ООО «АЛП-ТРОН», должник) несостоятельным (банкротом). 

          Определением от 21.10.2022 заявление оставлено без движения.    В установленный судом срок заявителем представлен пакет документов во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения. Определением суда от 25.10.2022 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А12-27666/2022 о несостоятельности (банкротстве).

           11.01.2023 в суд из Арбитражного суда города Москвы поступило дело №А40-245117/22-171-338Б, возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Стройновация» (далее – ООО «Стройновация»)  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АЛП-ТРОН», поступившее в Арбитражный суд города Москвы  09.11.2022.

            Определением суда от 16.01.2023 заявление  ООО «Стройновация» о признании   ООО «АЛП-ТРОН» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

            Определением от 15.02.2023 в удовлетворении заявления МИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ООО «АЛП-ТРОН»  отказано, производство по заявлению  прекращено.

            Определением суда от 16.02.2023 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО  «Стройновация»  о признании общества с ограниченной ответственностью  «АЛП-ТРОН» несостоятельным (банкротом).

            Определением  суда от 30.03.2023  в отношении ООО «АЛП-ТРОН» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.04.2023.

            Определением суда от 08.08.2023 в удовлетворении ходатайства временного управляющего должником о признании ООО «АЛП-ТРОН» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства отказано. В удовлетворении заявления ООО «Стройновация» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АЛП-ТРОН» отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АЛП-ТРОН» прекращено в связи с  отсутствием средств на финансирование расходов по делу о банкротстве (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

           Между тем, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 определение суда от  08.08.2023  отменено,  дело  направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Волгоградской области.

           При этом апелляционная инстанция указала, что в рассматриваемой ситуации, судом апелляционной инстанции установлено, что 04.08.2023, то есть до даты судебного заседания в суде первой инстанции (08.08.2023) на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области поступили денежные средства в размере 200 000 руб., с назначением платежа: «по делу № А12-27666/22 за процедуру банкрот», что подтверждается чек-ордером от 03.08.2023, платежным поручением №164062 от 04.08.2023.

            Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

            Судом установлено, что 03.07.2023 в суд от временного управляющего поступил отчет о деятельности временного управляющего, а также протокол первого собрания кредиторов  ООО «АЛП-ТРОН»  от 28.06.2023, которое признано неправомочным: общее число  конкурсных  кредиторов согласно реестру требований кредиторов составляет 40 208 574,53 руб., по результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляло 8 656 551,53 руб. 

           17.07.2023 по электронной почте суда через систему КАД Арбитр от временного управляющего поступили отчет о деятельности временного управляющего  от  26.06.2023, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, тот же протокол собрания кредиторов от 28.06.2023, реестр требований кредиторов на 28.06.2023. 

         18.07.2023 по электронной почте суда через систему КАД Арбитр  от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 18.07.2023, на котором было принято, в том числе, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (вопрос 5), а также о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой суд утвердит конкурсного  управляющего –  саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (вопрос 7).

          Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим, ООО «АЛП-ТРОН» утратило свою финансовую устойчивость, т.к. у него практически отсутствуют собственные оборотные средства, увеличилась просроченная кредиторская задолженность в пассивах и отношение дебиторской задолженности к совокупным активам предприятия, временным управляющим  сделан вывод о неудовлетворительно финансовом состоянии должника. Анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, позволяет сделать вывод о том, что ООО «АЛП-ТРОН» неплатежеспособно, так как не имеет денежных средств и достаточных оборотных средств для погашения долгов по краткосрочным обязательствам.

          Из  представленного временным управляющим  заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства следует, что вывод о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства  в настоящее время сделать невозможно в связи с тем, что бухгалтерская или иная документация о деятельности предприятия не была передана временному управляющему. По этим же основаниям не проведен анализ сделок должника. 

          При этом из материалов дела следует, что  согласно ответам из регистрирующих органов какое-либо имущество за должником не зарегистрировано.

         Представленные документы свидетельствуют об отсутствии денежных средств у должника.   Так же  из представленных документов следует, что  у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства на счете в банке.

          Во исполнение п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» кредитором ООО  «Стройновация»   

на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области 04.08.2023 внесены денежные средства в размере 200 000 руб. с назначением платежа: «по делу № А12-27666/22 за процедуру банкрот», что подтверждается чек-ордером от 03.08.2023, платежным поручением №164062 от 04.08.2023.

           Таким образом, заявитель сообщил о согласии финансировать процедуру в пределах суммы 200 000 руб. Действия ООО «Стройновация» прямо свидетельствуют о наличии возражений против прекращения производства по делу и наличии согласия на финансирование. 

         Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

         Таким образом, у должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Закона о банкротстве.

          Ходатайство, предусмотренное абзацем 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

          В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

          Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

          Собрание кредиторов ООО «АЛП-ТРОН», состоявшееся  18.07.2023, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства,  определении  СРО,  из числа которой доложен быть утвержден арбитражный управляющий – саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (Ассоциация «СГАУ»).  

          Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд пришел к  выводу о том, что имеются все необходимые предусмотренные законом основания для признания ООО «АЛП-ТРОН» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства. Оснований для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, у суда не имеется. 

          Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

         Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями  20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего,  соответствующего  таким  требованиям.

           Согласно статье 45 Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего утверждается судом на основании решения собрания кредиторов.

          02.08.2023 Ассоциацией «СГАУ» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным  статьями  20 и 20.2  Закона о банкротстве, его письменное согласие быть утвержденным арбитражным судом конкурсным  управляющим в деле о банкротстве ООО «АЛП-ТРОН».

          Между тем, 27.12.2023 от Ассоциации «СГАУ» поступила информация о том, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 не соответствует требованиям, предъявляемым ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, предусмотренными Положением Ассоциации «СГАУ» «О порядке определения критериев компетентности, добросовестности, независимости (Протокол заседания Экспертного совета Ассоциации «СГАУ» №3457 от 20 декабря 2023 г.).

          Впоследствии от Ассоциации «СГАУ»   26.01.2024  в суд  поступила информация об отсутствии кандидатур арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «АЛП-ТРОН».

         На запрос суда о предоставлении сведений с указанием конкретных оснований, по которым арбитражный управляющий ФИО2 не соответствует требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с приложением советующих документов,  от Ассоциации «СГАУ»  06.03.2024  поступила информация, согласно которой ФИО2 не соответствует требованиям, предусмотренным внутренним положением Ассоциации «СГАУ» «О порядке определения критериев, компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего»: непредставление отчетности, предусмотренной действующим законодательством, задолженность по членским взносам в размере 97 000 рублей, а также несоответствие требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве: отсутствуют справки об отсутствии судимости и об отсутствии дисквалификации, отсутствует полис страхования ответственности арбитражного управляющего.

         Определением суда от 11.03.2024 суд отложил  судебное заседание по рассмотрению  результатов проведения процедуры наблюдения в отношении должника, на 09.04.2024 и  предложил кредиторам должника провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой суд утвердит конкурсного управляющего, представить суду уведомления о проведении собрания кредиторов, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, протокол собрания кредиторов.  Соответствующее собрание не проведено.

          Между тем, согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей  51 настоящего Федерального закона.  Согласно статье 51 Закона о банкротстве  дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

           Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленным Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

          В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

          В случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

         Из указанной нормы права следует, что полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника фактически сводятся к проведению собрания для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего, и о требованиях к его кандидатуре.

         В связи с этим, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, а также учитывая информацию,  представленную саморегулируемой организацией в отношении арбитражного управляющего  ФИО2, что является препятствием для его утверждения конкурсным управляющим,  вместе  с  тем  принимая во внимание положения  пункта 3 статьи 62 Закона о банкротстве, согласно которым  наблюдение должно быть завершено с учетом сроков  рассмотрения  дела  о  банкротстве,  а настоящее  дело находится на рассмотрении в арбитражном суде с 17.10.2022, суд считает возможным признать ООО «АЛП-ТРОН» банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника  возложить  на временного управляющего ФИО2  и  обязать  его провести  собрание кредиторов  для  рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации,  из числа членов которой  должен быть утвержден конкурсный управляющий, или  кандидатуры конкурсного  управляющего и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

          Расходы по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

         Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью  «АЛП-ТРОН» (400119, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 09.10.2024.

          Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО  «АЛП-ТРОН» назначить ФИО2.

          Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 13 мая 2024 года в 09 часов 40 минут ((МСК) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, пятый этаж, каб. 540.

           Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО  «АЛП-ТРОН» ФИО2 провести собрание кредиторов по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, представить суду протокол собрания кредиторов.

         Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 07 октября 2024 года в 09 часов 20 минут ((МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>,  каб. 540.

          Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве.

          Взыскать с ООО  АЛП-ТРОН» в пользу  ООО «Стройновация» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

          Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.

 

       Судья                                                                                                 Е.Б. Смагоринская