АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-17692/2025

г. Уфа

18 августа 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башкирская химия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славич» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 374 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башкирская химия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славич» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 374 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 700 руб.,

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 02 июня 2025 года, установлены сроки представления в материалы дела документов, в том числе отзыва на иск, в срок до 23.06.2025г.

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ООО «Торговый дом Славич» неоднократно согласовывало с ООО «ТД Башхим» объемы отгрузок железнодорожным транспортом в адрес Хранителя и о возможном количестве принятия крытых вагонов под выгрузку. Лимит, согласно которого Хранитель смог бы обеспечить своевременную выгрузку, во избежание простоя вагонов составлял не более 2-х поступающих вагонов в сутки. ООО «Торговый дом «Славич» в своем ответе на претензию (исх. 101/19 от 06.06.2024г.) просил пересмотреть сумму выставленной к оплате, в соответствии с расчетом Общество было согласно с суммой 138 000 рублей. В материалах дела №А07- 17692/2025 имеется данный ответ на претензию. Также в адрес ООО «ТД Башхим» были направлены ответы на претензию №ЮД/23/0646 от 15.12.23, № ЮД/23/0640 от 14.12.2023, № ЮД/24/0042 от 01.02.2024, №ЮД/23/0679 от 20.12.2023, № ЮД/23/0684 от 20.12.2023, № ЮД/23/0684 от 20.12.2023.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего. 

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания. 

При несогласии с требованиями истца, ответчик в силу статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленной данной статьей, может представить обоснованные возражения на иск и доказательства в обоснование своих возражений, которые будут рассмотрены судом в порядке упрощенного производства.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 21.07.2025г., а также проинформировал участников процесса, что решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного производства, будет принято судом с 22.07.2025 по 28.07.2025г.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом 25 июля 2025 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

От общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славич» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения суда, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО Торговый дом «Башхим» (далее – «Истец», «Поклажедатель») и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СЛАВИЧ» (далее – «Ответчик», «Хранитель») заключен Договор хранения № TD170/10487-22 от 01.08.2022 (далее – «Договор»), согласно предмету которого, Хранитель обязуется принимать товар Поклажедателя и помещать его на хранение для передачи грузополучателю.   

В период январь – март 2022 г. Поклажедатель передал товар Хранителю на хранение железнодорожным транспортом.

Согласно п.2.4., п.5.2. договора в случае доставки товара железнодорожным транспортом, Хранителю предоставляется нормативное время для выгрузки товара и возврата вагонов перевозчику – 2 (Двое) суток, которое исчисляется с момента поступления вагонов/контейнеров на станцию назначения и до момента возврата перевозчику. Хранитель обязуется обеспечить своевременную выгрузку и возврат вагонов. Хранитель несет ответственность за сверхнормативный простой вагона на выгрузке. В случае нарушения срока выгрузки, указанного в п. 2.4. Договора, Хранитель по первому требованию Поклажедателя обязан возместить последнему штрафы, неустойки, выставленные Поклажедателю третьими лицами. 

Вагоны, прибывшие к Хранителю на станцию назначения «Переславль» Сев. ж.д., простояли сверх установленного нормативного времени (2-е суток) – каждый (простой составил до 8 суток, общее количество сверхнормативного времени простоя составило 187 суток).

От владельца подвижного состава ООО «ПРОГРЕССТРАНССЕРВИС» в связи с возникновением сверхнормативного простоя предоставленных вагонов в адрес ООО Торговый дом «Башхим» были выставлены претензии: 

- №2411-06 от 24.11.2023 на сумму (в части вагонов, простой по которым был допущен Ответчиком) 8 000 руб.;

- №1710-05 от 17.10.2023 на сумму (в части вагонов, простой по которым был допущен Ответчиком) 26 000 руб.;

- №0112-03 от 01.12.2023 на сумму (в части вагонов, простой по которым был допущен Ответчиком) 6 000 руб.;

- 2411-08 от 24.11.2023 на сумму (в части вагонов, простой по которым был допущен Ответчиком) 284 000 руб.;

- 1201-07 от 12.01.2024 на сумму (в части вагонов, простой по которым был допущен Ответчиком) 38 000 руб.

- 1207-13 от 12.07.2024 на сумму (в части вагонов, простой по которым был допущен Ответчиком) 10 000 руб.;

- 2608-01 от 26.08.2024 на сумму (в части вагонов, простой по которым был допущен Ответчиком) 2 000 руб.

Итого выставлено на сумму 374 000 рублей.

Истец понес расходы, связанные с оплатой выставленных штрафов от владельца подвижного состава ООО "ПРОГРЕССТРАНССЕРВИС", что подтверждается соответствующими документами (платежные поручения: №№12739, 12742, 12754, 12873 от 08.12.2023, №13285 от 26.01.2024, №9181 от 21.08.202, №16067 от 27.09.2024).

Ответчик превысил согласованное нормативное время нахождения вагонов под выгрузкой (двое суток). Истец в рамках условий, предусмотренных Договором за указанное нарушение, предъявил Ответчику претензии о возмещении расходов за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой: 

- №ЮД/23/0640 от 14.12.2023 на 8 000 руб. (получена и частично признана Ответчиком письмом №101/19 от 06.06.2024 на сумму 6 000 руб.);

- №ЮД/23/0646 от 15.12.2023 на 26 000 руб. (получена и частично признана Ответчиком письмом №101/19 от 06.06.2024 на сумму 16 000 руб.);

- №ЮД/23/0679 от 20.12.2023 на 6 000 руб. (получена, не признана Ответчиком письмом №101/19 от 06.06.2024);

- №ЮД/23/0684 от 20.12.2023 на 284 000 руб. (получена и частично признана Ответчиком письмом №101/19 от 06.06.2024 на сумму 102 000 руб.);

- №ЮД/24/0042 от 01.02.2024 на 38 000 руб. (получена и частично признана Ответчиком письмом №101/19 от 06.06.2024 на сумму 14 000 руб.);

- №ЮД/24/0542 от 27.08.2024 на 10 000 руб. (получена Ответчиком 06.09.2024, трэк-80103499998691);

- №ЮД/24/0748 от 15.10.2024 на 2 000 руб. (получена Ответчиком 25.10.2024, трэк-80099002286419).

Ответчик документально не подтвердил обоснованность частичного отказа по претензиям на общую сумму 362 000 руб., перечисленным в письме №№101/19 от 06.06.2024 (признаны 138 000 руб.), напротив, документальные доказательства – Ведомости подачи и уборки вагонов (далее – ВПУ), представленные Ответчиком в данном письме, подтверждают расчеты и требования Истца, в части срока сдачи вагонов Перевозчику, из чего следует вывод:

Дата ВПУ = Дата отправки порожнего вагона. 

Тем самым Ответчик документально подтвердил и расчет, и требование Истца в размере 362 000 руб. Истец настаивает на полной оплате.

По претензиям №№ ЮД/24/0542, ЮД/24/0748 возражений от Ответчика не поступало.

Расчет: 187 (суток простоя) * 2 000 руб. (размер штрафной неустойки за простой 1 ваг./сут.) = 374 000 рублей:

№ пп

ЖДН на прибытие на станцию выгрузки 

ЖДН на отправление порожнего вагона

№ вагона

Дата прибытия на станцию выгрузки

Дата отправления порожнего вагона

Простой вагона на выгрузке, сут.

Норматив, сут.

Сверх норматива простой на выгрузке, сут.

Штраф за простой сверх нормы 1 ваг./сут., руб.

ИТОГО, расходы за простой вагона сверх нормы, руб.

Претензия №ЮД/23/0640 от 14.12.2023

1

ЭЗ362039

ЭИ990777

29023116

10.06.2023

19.06.2023

9

5

4

2 000

8 000

Итого по претензии №ЮД/23/0640 от 14.12.2023 

4

8 000

Претензия №ЮД/23/0646 от 15.12.2023

1

ЭГ878470

ЭД513689

52659620

16.03.2023

29.03.2023

13

5

8

2 000

16 000

2

ЭГ878535

ЭД454715

52649241

13.03.2023

23.03.2023

10

5

5

2 000

10 000

Итого по претензии №ЮД/23/0646 от 15.12.2023

13

26 000

Претензия №ЮД/23/0679 от 20.12.2023

1

ЭБ201280

ЭБ701082

29198033

21.01.2023

27.01.2023

6

5

1

2 000

2 000

2

ЭБ201552

ЭБ701195

29174372

21.01.2023

27.01.2023

6

5

1

2 000

2 000

3

ЭБ256658

ЭБ700985

29204633

21.01.2023

27.01.2023

6

5

1

2 000

2 000

Итого по претензии №ЮД/23/0679 от 20.12.2023

3

6 000

Претензия №ЮД/23/0684 от 20.12.2023 

1

ЭА941876

ЭБ497501

52661147

17.01.2023

27.01.2023

10

5

5

2 000

10 000

2

ЭА993590

ЭБ497477

29706991

17.01.2023

27.01.2023

10

5

5

2 000

10 000

3

ЭВ466882

ЭГ027195

52386513

15.02.2023

21.02.2023

6

5

1

2 000

2 000

4

ЭВ542078

ЭВ966981

52565934

15.02.2023

21.02.2023

6

5

1

2 000

2 000

5

ЭГ146681

ЭД163783

52564622

01.03.2023

11.03.2023

10

5

5

2 000

10 000

6

ЭГ244642

ЭГ854304

52385887

01.03.2023

11.03.2023

10

5

5

2 000

10 000

7

ЭГ422752

ЭГ987534

52133584

05.03.2023

11.03.2023

6

5

1

2 000

2 000

8

ЭГ516305

ЭД163809

28068807

05.03.2023

13.03.2023

8

5

3

2 000

6 000

9

ЭГ641021

ЭД183902

52684347

09.03.2023

20.03.2023

11

5

6

2 000

12 000

10

ЭГ640859

ЭД183907

52044799

09.03.2023

20.03.2023

11

5

6

2 000

12 000

11

ЭГ640623

ЭД183110

52618626

09.03.2023

20.03.2023

11

5

6

2 000

12 000

12

ЭГ578550

ЭД183905

52467131

09.03.2023

23.03.2023

14

5

9

2 000

18 000

13

ЭГ738416

ЭД268692

52109824

11.03.2023

20.03.2023

9

5

4

2 000

8 000

14

ЭГ777774

ЭД268600

52396389

11.03.2023

20.03.2023

9

5

4

2 000

8 000

15

ЭГ816915

ЭД361306

52004983

13.03.2023

20.03.2023

7

5

2

2 000

4 000

16

ЭГ816714

ЭД361246

52644770

13.03.2023

20.03.2023

7

5

2

2 000

4 000

17

ЭГ737620

ЭД723015

52657236

13.03.2023

23.03.2023

10

5

5

2 000

10 000

18

ЭГ761990

ЭД367385

28833846

13.03.2023

23.03.2023

10

5

5

2 000

10 000

19

ЭГ761870

ЭД361388

29037116

13.03.2023

23.03.2023

10

5

5

2 000

10 000

20

ЭГ761778

ЭД521088

29103157

13.03.2023

23.03.2023

10

5

5

2 000

10 000

21

ЭГ979717

ЭД516993

52661469

16.03.2023

29.03.2023

13

5

8

2 000

16 000

22

ЭГ979620

ЭД710744

28081446

20.03.2023

29.03.2023

9

5

4

2 000

8 000

23

ЭГ979540

ЭЕ146350

52699576

20.03.2023

29.03.2023

9

5

4

2 000

8 000

24

ЭЕ279529

ЭЕ866882

28082220

08.04.2023

16.04.2023

8

5

3

2 000

6 000

25

ЭЕ279620

ЭЕ725140

52680972

08.04.2023

16.04.2023

8

5

3

2 000

6 000

26

ЭЕ294127

ЭЕ899063

52696465

08.04.2023

16.04.2023

8

5

3

2 000

6 000

27

ЭЖ378758

ЭЖ9О7996

29951092

01.05.2023

09.05.2023

8

5

3

2 000

6 000

28

ЭЖ419916

ЭЖ743О39

29110038

03.05.2023

13.05.2023

10

5

5

2 000

10 000

29

ЭЖ191027

33429722

52145315

03.05.2023

13.05.2023

10

5

5

2 000

10 000

30

ЭЖ741773

33306118

52644697

09.05.2023

17.05.2023

8

5

3

2 000

6 000

31

ЭЖ742591

33306120

52392933

09.05.2023

20.05.2023

11

5

6

2 000

12 000

32

ЭЗ145672

Э3738218

29042025

17.05.2023

25.05.2023

8

5

3

2 000

6 000

33

ЭЗ145739

Э3738221

52913662

17.05.2023

25.05.2023

8

5

3

2 000

6 000

34

ЭЗ362916

Э3904034

52131141

20.05.2023

27.05.2023

7

5

2

2 000

4 000

35

ЭЗ361409

ЭК021382

52688363

30.06.2023

07.07.2023

7

5

2

2 000

4 000

Итого по претензии №ЮД/23/0684 от 20.12.2023 

142

284 000

Претензия №ЮД/24/0042 от 01.02.2024 

1

ЭЖ378847

ЭЖ924370

52161494

01.05.2023

09.05.2023

8

5

3

2 000

6 000

2

ЭЖ422473

ЭЗ013596

28062941

03.05.2023

13.05.2023

10

5

5

2 000

10 000

3

ЭЖ741665

ЭЗ319681

52915360

09.05.2023

20.05.2023

11

5

6

2 000

12 000

4

ЭЗ181599

ЭЗ737035

29134723

17.05.2023

25.05.2023

8

5

3

2 000

6 000

5

ЭЗ360586

ЭЗ898331

28072882

20.05.2023

27.05.2023

7

5

2

2 000

4 000

Итого по претензии №ЮД/24/0042 от 01.02.2024 

19

38 000

Претензия №ЮД/24/0542 от 27.08.2024 

1

ЭЖ741811

ЭЗ312359

52648250

09.05.2023

17.05.2023

8

5

3

2 000

6 000

2

ЭЖ579949

ЭЗ023210

55736136

03.05.2023

09.05.2023

6

5

1

2 000

2 000

3

ЭЖ580273

ЭЗ012673

28084929

03.05.2023

09.05.2023

6

5

1

2 000

2 000

Итого по претензии №ЮД/24/0542 от 27.08.2024 

5

10 000

Претензия №ЮД/24/0748 от 15.10.2024 

1

ЭВ45099

ЭВ989611

28838357

15.02.2023

21.02.2023

6

5

1

2 000

2 000

Итого по претензии №ЮД/24/0748 от 15.10.2024 

1

2 000

ВСЕГО по претензиям, сут. / руб.

187

374 000

Однако Ответчиком вышеуказанные претензии Истца были оставлены без удовлетворения, поэтому Истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в Арбитражный суд Республики Башкортостан (подсудность определена п.7.1. Договора).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статьи 889 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1). Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (пункт 2). Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 891 Гражданского кодекса РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Как следует из положений пункта 1 статьи 901 Гражданского кодекса РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 902 Гражданского кодекса РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, от владельца подвижного состава ООО «ПРОГРЕССТРАНССЕРВИС» в связи с возникновением сверхнормативного простоя предоставленных вагонов в адрес ООО Торговый дом «Башхим» были выставлены претензии: 

- №2411-06 от 24.11.2023 на сумму (в части вагонов, простой по которым был допущен Ответчиком) 8 000 руб.;

- №1710-05 от 17.10.2023 на сумму (в части вагонов, простой по которым был допущен Ответчиком) 26 000 руб.;

- №0112-03 от 01.12.2023 на сумму (в части вагонов, простой по которым был допущен Ответчиком) 6 000 руб.;

- 2411-08 от 24.11.2023 на сумму (в части вагонов, простой по которым был допущен Ответчиком) 284 000 руб.;

- 1201-07 от 12.01.2024 на сумму (в части вагонов, простой по которым был допущен Ответчиком) 38 000 руб.

- 1207-13 от 12.07.2024 на сумму (в части вагонов, простой по которым был допущен Ответчиком) 10 000 руб.;

- 2608-01 от 26.08.2024 на сумму (в части вагонов, простой по которым был допущен Ответчиком) 2 000 руб.

Итого выставлено на сумму 374 000 рублей.

Истец понес расходы, связанные с оплатой выставленных штрафов от владельца подвижного состава ООО "ПРОГРЕССТРАНССЕРВИС", что подтверждается соответствующими документами (платежные поручения: №№12739, 12742, 12754, 12873 от 08.12.2023, №13285 от 26.01.2024, №9181 от 21.08.202, №16067 от 27.09.2024).

Ответчик превысил согласованное нормативное время нахождения вагонов под выгрузкой (двое суток). Истец в рамках условий, предусмотренных Договором за указанное нарушение, предъявил Ответчику претензии о возмещении расходов за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой: 

- №ЮД/23/0640 от 14.12.2023 на 8 000 руб. (получена и частично признана Ответчиком письмом №101/19 от 06.06.2024 на сумму 6 000 руб.);

- №ЮД/23/0646 от 15.12.2023 на 26 000 руб. (получена и частично признана Ответчиком письмом №101/19 от 06.06.2024 на сумму 16 000 руб.);

- №ЮД/23/0679 от 20.12.2023 на 6 000 руб. (получена, не признана Ответчиком письмом №101/19 от 06.06.2024);

- №ЮД/23/0684 от 20.12.2023 на 284 000 руб. (получена и частично признана Ответчиком письмом №101/19 от 06.06.2024 на сумму 102 000 руб.);

- №ЮД/24/0042 от 01.02.2024 на 38 000 руб. (получена и частично признана Ответчиком письмом №101/19 от 06.06.2024 на сумму 14 000 руб.);

- №ЮД/24/0542 от 27.08.2024 на 10 000 руб. (получена Ответчиком 06.09.2024, трэк-80103499998691);

- №ЮД/24/0748 от 15.10.2024 на 2 000 руб. (получена Ответчиком 25.10.2024, трэк-80099002286419).

Расчет: 187 (суток простоя) * 2 000 руб. (размер штрафной неустойки за простой 1 ваг./сут.) = 374 000 рублей:

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, последним в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Наличие у истца убытков и их размер подтверждаются претензиями ООО "ПРОГРЕССТРАНССЕРВИС" о необходимости возмещения последнему убытков, за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой, а также платежными поручениями.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации истец доказал наличие оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков, причиненных вследствие сверхнормативного простой вагонов.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании убытков в размере 374 000 руб. подлежит удовлетворению. 

Довод ответчика о том что сторонами были согласованы объемы отгрузок железнодорожным транспортом и лимит не более двух поступающих вагонов в сутки подлежит отклонению.

Судом установлено, что при заключении договора хранения, а также в ходе его исполнения сторонами не согласовывались графики подсыла товара железнодорожным транспортом ни в виде суточного норматива вагонов, ни в виде суточного объема принимаемого товара. Договор хранения был заключен в рамках конкурсной процедуры в рамках Федерального закона №223-ФЗ (Итоговый протокол №01.07.02.01-16-3710-01 от 14.07.2022) в объеме оказания услуг хранения до достижения лимита 30 436 704 руб. (пункт 9.1. Договора).

Ответчик не представил доказательств согласования лимита подсыла товара и соглашений об освобождении ответчика от ответственности за несвоевременную выгрузку товара из вагона, предусмотренную условиями договора.

Ссылка ответчика на подсыл большого объема товара не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств в силу статьи 401 ГК РФ.

Довод ответчика о пересмотре суммы требования в соответствии с письмом №101/19 от 06.06.2024, также подлежит отклонению, так как истец изложил свою аргументированную позицию в исковом заявлении относительно доказательств предоставленных ответчиком в указанном письме, в приложении №11 к Иску «Расчете-Возражение к письму №101/19 от 06.06.2024», указанный расчет-возражение истца содержит все документы предоставленные ответчиком в указанном письме с подробным обоснованием в последнем столбце, что даты передачи вагонов ответчиком перевозчику, совпадают с датами отправки в расчете требований истца, предоставленные ответчиком Уведомления и Ведомости подачи-уборки вагонов подтверждают исковые требования. В этой связи оснований для отзыва и уменьшения требования у истца отсутствуют.

Приложенные ответчиком к позиции письма содержат те же доказательства, указанные истцом в Расчете-возражении (Приложение №11 к Иску) что и приложенные к письму №101/19 от 06.06.2024 (Приложение №10 к Иску).

Иных аргументов и документальных доказательств в позиции ответчика не приведено, а представленные доказательства подтвердили правильность расчета исковых требований истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славич» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башкирская химия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славич» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Башкирская химия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму убытков в размере 374 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 700 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов