﻿ 

 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-27323/2021

г.Нижний Новгород                                                                                   10 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр 48-632),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясинской А.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 1025203035351, ИНН 5260070633)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рикор Энерго» (ОГРН 1155243001715, ИНН 5243036135)

о взыскании 6 678 495 руб. 14 коп., 

 

при участии: 

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился,  

 

установил:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рикор Энерго» о взыскании 6 375 944 руб. 26 коп. задолженности по договору на поставку газа от 01.02.2018 №33-3-86791-4/2018 за апрель - июнь 2021 года, 302 550 руб. 88 коп. неустойки за период с 20.04.2021 по 23.08.2021 и далее по день вынесения решения суда.

Заявлениями от 19.10.2021, от 10.11.2021 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 238 944 руб. 26 коп. задолженности по договору на поставку газа от 01.02.2018 №33-3-86791-4/2018 за июнь 2021 года, 396 425 руб. 84 коп. неустойки за период с 20.04.2021 по 10.11.2021 и далее по день вынесения решения суда.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзывом на иск исковые требования признал полностью (долг, неустойка).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку газа от 01.02.2018 №33-3-86791-4/2018 (в редакции дополнительных соглашений от 01.05.2020, от 01.10.2019, с учетом протокола разногласий от 25.02.2021), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо - сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями настоящего договора. 

Согласно пункту 5.1 договора стоимость газа по договору формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги по точкам подключения, тарифов на услуги по его транспортировке по точкам подключения, специальной надбавки для финансирования программы газификации, которые устанавливаются в порядке, определенном Правительством РФ и доводятся поставщиком в течение 10 дней с момента их изменения.

Согласно пункту 5.4.1 договора расчеты производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно путем перечисления денежных средств не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Согласно пункту 8.1 договора договор заключен на срок с 12.12.2017 по 31.12.2022, а в части расчетов - действует до полного завершения сторонами своих обязательств. Стороны вправе заключить дополнительное соглашение о пролонгации договора. Дополнительное соглашение о пролонгации направляется поставщиком покупателю.

Во исполнение условий договора истец за период апрель - июнь 2021 года,  произвел в адрес ответчика поставку газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги, для оплаты которых выставил ответчику счета-фактуры и акты о количестве поданного-принятого газа на общую сумму 15 421 302 руб. 20 коп., подписанные ответчиком без замечаний и возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного ресурса и оказанных услуг.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по оплате газа за спорный период надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензиями о погашении имеющейся задолженности за апрель - июнь 2021 года, которые оставлены последним без удовлетворения. 

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд нашел, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, в том числе по исковым требованиям о взыскании долга, неустойки, в том числе, по день вынесения решения суда как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем исковые требования о взыскании 238 944 руб. 26 коп. задолженности, 396 425 руб. 84 коп. неустойки за период с 20.04.2021 по 10.11.2021 подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются в пользу истца. 

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.  

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рикор Энерго» (ОГРН 1155243001715, ИНН 5243036135) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 1025203035351, ИНН 5260070633) 238 944 руб. 26 коп. задолженности, 396 425 руб. 84 коп. неустойки, 4 712 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 1025203035351, ИНН 5260070633) из федерального бюджета 59 107 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.08.2021 №17003.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                  А.А.Куприянова