Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9466/2018

г. Петрозаводск

26 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   19 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   26 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат «Сегежский»

о взыскании 1 517 299 руб. 25 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Энерго»,

при участии представителей:

истца, -  Старковой К.В. по доверенности от 01.01.2019 № 33;

ответчика,  -  не явился, 

третьего лица, -  не явился, 

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия», место нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, 17А; (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат «Сегежский»,  место нахождения: 186421,  Республика Карелия, Сегежский район, г. Сегежа, ул. Кирова, 1А,  (далее – ответчик) о взыскании 1 517 299 руб. 25 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за период с марта по июнь 2018 года. 

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 20, 307, 309, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 4, 35, 130 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о судебном разбирательстве, явку своих представителей в суд не обеспечили, отзывы в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

На основании части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей ответчика и третьего лица. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил.   

Из материалов дела следует, что постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 № 137 АО "ТНС энерго Карелия" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Карелия. 

ООО «ЛДК «Сегежский» на праве собственности принадлежат следующие объекты электросетевого хозяйства: здание трансформаторной подстанции площадью 149,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, наружные сети электроснабжения Л-37 протяженностью  1000 м от опоры № 9 до ГПП ЛДК (свидетельства о государственной регистрации права серии 10АБ №351453 от 01.09.2010, серии 10АБ №414440 от 29.06.2011). 

Объекты электросетевого хозяйства ответчика расположены в зоне деятельности АО «ТНС энерго Карелия».

В установленном порядке между истцом и ответчиком договор купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода не заключен.

Истец произвел расчет объема и стоимости фактических потерь электроэнергии  в объектах ответчика, что за период с марта по июнь 2018 года составило 249945 кВтч на сумму  1 517 299 руб.  26 коп. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, поставленной в спорный период в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ). 

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442; далее – Основные положения) определено, что владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Соответствующий договор в спорном периоде между сторонами заключен не был.

Между тем, согласно пункту 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

 Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861)  установлено, что  размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Истец  с марта по июнь 2018 года осуществлял поставку электроэнергии своим потребителям, в том числе посредством использования объектов электросетевого хозяйства ответчика, и выставил счета-фактуры для оплаты стоимости фактических потерь электроэнергии в общей сумме 1 517 299 руб. 25 коп. (в том числе корректировочные счета-фактуры с учетом применения первой ценовой категории).

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в сеть ответчика и объем данной энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

В подтверждение объема фактических потерь электрической энергии за рассматриваемый период истец представил сведения об объемах электрической энергии в объекты электросетевого хозяйства ООО «ЛДК «Сегежский»  из объектов электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада», акты первичного учета объемов переданной электрической энергии в сечении ПАО «МРСК Северо-Запада» - АО «ПСК»,  акты приема-передачи электрической энергии, подписанные представителями сторон.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение стоимости потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика.

Представленный АО "ТНС энерго Карелия" расчет размера потерь электрической энергии, образовавшихся в сетях ответчика, судом проверен и признан правильным. В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, опровергающих расчет истца, а также  свой контррасчет ответчик не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании 1 517 299 руб. 25 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии за период с марта по июнь 2018 года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат "Сегежский" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 517 299 руб. 25 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за период с марта по июнь 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 173 руб. 

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Богданова О.В.