АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4050/2020

25 мая 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью КЦ «Березка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская торговая компания – Луч» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 728 657 рублей 53 копеек задолженности за поставленный товар,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 15.05.2021),

установил:

общество с ограниченной ответственностью КЦ «Березка» (далее – истец, ООО КЦ «Березка») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская торговая компания – Луч» (далее – ответчик, ООО «Байкальская торговая компания – Луч») с иском о взыскании 577 297 рублей 53 копеек задолженности за поставленный товар.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 сентября 2020 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2020 года принято уточнение исковых требований до 728 657 рублей 53 копеек задолженности.

Определением от 27 октября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование требований истцом указано на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным.  

Ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Копии определений о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, об изменении исковых требований, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, об отложении судебного заседания направлены ответчику заказными письмами по адресу места регистрации, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заказные письма с идентификационными номерами 67000849995104, 67000851895133, 67000852910279, 67000853895255 возвращены оператором почтовой связи в арбитражный суд по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно пункту 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Суд принял исчерпывающие меры по извещению ответчика о наличии спора с его участием.

Поскольку неявка в судебное заседание надлежаще извещенного ответчика, не является препятствием для рассмотрения дела, оно подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика о взыскании  с покупателя задолженности (728 657 рублей 53 копеек) за кондитерские товары, поставленные по товарным накладным.

Договор поставки в форме единого письменного документа относительно спорного товара истцом в материалы дела не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из приведенных норм следует, что договор купли-продажи считается заключенным вне зависимости от того, оформлен он или нет в виде единого документа.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку представленные в материалы дела счета-фактуры и товарные накладные содержат сведения о наименовании и количестве передаваемого товара, суд квалифицирует возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые регулируются главой 30 ГК РФ.

На основании статьи 458 ГК РФ момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры и товарные накладные  № 34 от 11.01.2019 на сумму 107 230 рублей, № 78 от 18.01.2019 на сумму 28 925 рублей, № 169 от 29.01.2019 на сумму 73 112 рублей, № 398 от 19.02.2019 на сумму 57 552 рубля, № 453 от 22.02.2020 на сумму 20 472 рубля, № 545 от 03.03.2019 на сумму 56 380 рублей, № 701 от 15.03.2019 на сумму 28 200 рублей, № 736 от 21.03.2019 на сумму 29 360 рублей, № 761 от 25.03.2019 на сумму 65 500 рублей, № 796 от 27.03.2019 на сумму 54 660 рублей,  № 869 от 02.04.2019 на сумму 53 260 рублей, № 901 от 05.04.2019 на сумму 42 500 рублей, № 984 от 16.04.2019 на сумму 55 600 рублей.  

В силу статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 1).

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении передачи денежных средств, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В соответствии с пунктами 6, 7 части 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете обязательными реквизитами первичного учетного документа являются наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные материалы дела товарные накладные и подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов на 31.03.2019, суд приходит к выводу о том, что товарными накладными № 736 от 21.03.2019, № 701 от 15.03.2019, № 453 от 22.02.2020, № 398 от 19.02.2019, № 169 от 29.01. 2019, № 78 от 18.01.2019, № 34 от 11.01.2019, № 545 от 03.03.2019, № 761 от 25.03.2019, № 796 от 27.03.2019 подтвержден факт получения покупателем товара на общую сумму 515 811 рублей.

Бремя доказывания факта передачи товара покупателю лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

 Учитывая, что в товарных накладных № 869 от 02.04.2019, № 901 от 05.04.2019, № 984 от 16.04.2019, № 736 от 21.03.2019  отсутствуют подписи должностных лиц ответчика, иных доказательств получения ответчиком указанного в названых накладных товара на сумму 156 940 рублей, а также каких-либо доказательств получения им товара на сумму 55 906 рублей 53 копейки, не представлено, оснований для вывода о получении ответчиком товара на общую сумму 212 846 рублей 53 копейки у суда не имеется.

Ссылка истца на то, что факт наличия задолженности в размере 728 657 рублей 53 копеек подтвержден актом сверки взаимных расчетов на 31.03.2019, в котором конечное сальдо в пользу истца указано в размере 577 297 рублей 63 копеек, является  несостоятельной.

Акт  сверки взаимных расчетов не является первичными бухгалтерским документом и в отсутствие первичной документации не может достаточным образом подтверждать факт возникновения у ответчика денежных обязательств перед истцом за спорный товар, учитывая положения статьи 9 Закона о бухгалтерском учете об обязанности организаций по оформлению каждого факта хозяйственной жизни первичным учетным документом.

В соответствии с пунктом  1  статьи 486 ГК  РФ,  с  учетом  разъяснений, содержащихся в  пункте 16 постановления   Пленума   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации   от 22.10.1997 №18   «О   некоторых   вопросах,   связанных   с   применением   положений Гражданского  кодекса Российской  Федерации  о  договоре  поставки» покупатель  обязан оплатить  полученные  товары  в  срок,  предусмотренный  договором  поставки  либо установленный   законом   или   иными   правовыми   актами,   а   при   его   отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства отсутствия задолженности в сумме 515 811 рублей либо наличия её в ином размере, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично на сумму 515 811 рублей.

Согласно  части  1  статьи  110  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный  акт,  взыскиваются  арбитражным  судом  со  стороны.  В  случае  если  иск удовлетворен   частично,   судебные   расходы   относятся   на   лиц,   участвующих   в   деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом уточнения исковых требований до 728 657 рублей 53 копеек размер государственной пошлины составил 17 573 рубля. 

При  подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере      15 046 рублей. 

В связи с частичным удовлетворением иска (70,79%) на ответчика возлагается обязанность по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 912 рублей 93 копейки и обязанность по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 2 527 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская торговая компания – Луч» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью КЦ «Березка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 515 811 рублей задолженности за поставленный товар, 9 912 рублей 93 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КЦ «Березка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 527 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              С.В. Новикова