АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-8661/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

01 сентября 2025 г.                                                                                                 г. Кемерово 

Резолютивная часть решения изготовлена 21 августа 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено      01 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

   Нигматулиной А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

   Ренсковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть», г. Новосибирск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» (далее – ООО «Горэлектросеть») о взыскании 1 466 082,83 руб. неустойки, начисленной за период с 19.02.2025 по 27.03.2025 по договору энергоснабжения № 210034/ГЭС-589-14 от 21.11.2014 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в период январь – февраль 2025 года (с учетом уточнения).  

Определением суда от 30.04.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

На основании определения от 27.06.2025 суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.08.2025. 

Лица, участвующие в деле явку полномочных представителей в суд не обеспечили, извещены о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, в порядке статей 121-123 АПК РФ, надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, в связи с увеличением периода образования задолженности. Истец просил взыскать 1 918 312,72 руб. неустойки, начисленной за период с 19.02.2025 по 23.04.2025 за период январь, февраль, март 2025 года.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях  от 21.11.2014 № 210034/ ГЭС 589-14, который вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии возражений сторон (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях исполнителю, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию для целей компенсации потерь в электрических сетях на условиях настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора исполнитель обязан оплачивать стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях в соответствии с условиями настоящего договора и пунктом 128 Основных положений.

В соответствии с пунктом 5.11 договора поставка электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях по настоящему договору осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых Гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями.

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) рассчитываются Гарантирующим поставщиком для каждого расчетного периода. Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), а также составляющие предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) доводятся до сведения исполнителя в сети «Интернет» на официальном сайте Гарантирующего поставщика (Кузбассэнергосбыт.рф или kuzesc.ru) в порядке и сроки, установленные Основными положениями функционирования розничных рынков, Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию. Изменение нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) в период действия настоящего договора не требуют дополнительного согласования сторон.

В случае если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены за электрическую энергию (мощность), то новый порядок определения цен становится обязательным с момента его введения и не требует дополнительного согласования Сторон.

В соответствии с пунктом 5.12 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь в электрических сетях по настоящему договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю для целей компенсации потерь в электрических сетях, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

В порядке, предусмотренном пунктом 5.15 договора, исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности), приобретаемой для целей компенсации потерь в электрических сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца - 30% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в расчетном месяце;

- до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в расчетном месяце;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактический объём электрической энергии (мощности), приобретаемой исполнителем для целей компенсации потерь в электрических сетях, в расчетном месяце.

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период на основании пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнялись ответчиком с нарушением установленного договором срока, истец  обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в период январь – март 2025 года на оплату потребленной энергии истцом в адрес ответчика выставлены соответствующие счета-фактуры.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии в период январь – март 2025 года истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 1 918 312,72 руб. за период с 19.02.2025 по 23.04.2025. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, что соответствует правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере сумме 1 918 312,72 руб. за период с 19.02.2025 по 23.04.2025 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. 

Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 1 918 312,72 руб. является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (извещение №65097103872860 получено ответчиком 16.06.2025), правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий. 

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина в неоплаченном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» (ИНН 

<

***>) в публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 1 918 312,72 руб. неустойки, а также 56 508 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26 041 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                А.Ю. Нигматулина