АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-12719/2022

город Нижний Новгород                                                                                                27 июля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-326у), рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску 

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Московская область, город Красногорск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Полиграфпром" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, город Кстово,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО1,

о взыскании 94 121 рубля 40 копеек долга и неустойки,

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Полиграфпром" 94 121 рубля 40 копеек, в том числе 91 766 рублей 41 копейки задолженности за тепловую энергию, потреблённую в январе-феврале 2022 года, и 2 354 рублей 99 копеек неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.   

Определение суда от 06.05.2022 о принятии иска к производству и рассмотрении дела в упрощённом порядке, направленное по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Полиграфпром" и адресу конкурсного управляющего, возвращено в суд без вручения адресатам за истечением срока хранения, что на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяется считать указанных участников процесса уведомленными надлежащим образом. 

Отзыва на исковые требования в материалах дела не имеется.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

01 октября 2019 года между публичным акционерным обществом "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Полиграфпром" (Потребитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТЭ1806-00515.

Объектом потребления тепловой энергии является отдельно стоящее административное нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Согласно пункту 2.2.1 Договора Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю тепловую энергию и теплоноситель в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к Договору. 

Пунктом 2 раздела 4 Договора предусмотрено условие об оплате тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчётным. 

Как следует из пункта 4.6 Договора, Потребитель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчётным, получить у Теплоснабжающей организации счёт-фактуру и акт поставленной и принятой тепловой энергии; указанные документы Потребитель должен надлежащим образом оформить в течение 3-х дней со момента их получения и возвратить Теплоснабжающей организации. В противном случае и в отсутствие мотивированных возражений, акт считается подписанным Потребителем.  

Количество фактически потреблённой тепловой энергии и теплоносителя за январь-февраль 2022 года согласно расчёту Теплоснабжающей организации составило 78,06 Гкал, 3,75 м3. При расчёте стоимости отпущенной тепловой энергии Теплоснабжающей организацией применены тарифы, установленные Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 18.12.2020 № 54/78. 

Для оплаты отпущенной тепловой энергии Теплоснабжающая организация выставила Потребителю счета-фактуры на общую сумму 91 766 рублей 41 копейка, которые не были оплачены. 

В этой связи Теплоснабжающая организация обратилась к Потребителю с претензионным письмом № 70700-13/2ЮЛ.1-2-01444/3 от 25.03.2022 с требованием о необходимости погашения сформировавшейся задолженности в течение 3-х дней с момента получения претензии. Однако ответа на претензионное письмо не последовало, задолженность также не была погашена. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения публичного акционерного общества "Т Плюс" в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Полиграфпром" 94 121 рубля 40 копеек, в том числе 91 766 рублей 41 копейки задолженности за тепловую энергию, потреблённую в январе-феврале 2022 года, и 2 354 рублей 99 копеек неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.   

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Теплоснабжающей организацией обязательства по поставке тепловой энергии выполнены в полном объёме; претензий по количеству и качеству поставленной энергии от Потребителя не поступало, однако обязательства по оплате энергии последним не исполнены. 

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии Потребителем надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании задолженности в размере 91 766 рублей 41 копейки считается обоснованным, и удовлетворяется судом в полном объёме. 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и(или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и(или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактического исполнения обязательства. 

Руководствуясь указанной нормой права, Теплоснабжающая организация начислила Потребителю неустойку в размере 2 354 рублей 99 копеек за период с 11.02.2022 по 31.03.2022. 

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по договору в части оплаты тепловой энергии, поэтому начисление неустойки и предъявление требования о её взыскании является правомерным. 

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. 

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих несоразмерность предъявленных к взысканию задолженности последствиям нарушения им обязательства, не представил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга и неустойки подлежат удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине в размере 3 765 рублей в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полиграфпром" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 607657, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения № ТЭ1806-00515 от  01.10.2019 за период с января 2022 года по февраль 2022 года в сумме 91 766 рублей 41 копейка, 2 354 рубля 99 копеек пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 765 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета на основании настоящего судебного акта 13 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 18830 от 27.04.2022.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

    Судья                                                                                                                          А.Е. Годухин