﻿1202/2019-399245(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-108448/2018

29 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Третьяковой Н.О., судей Будылевой М.В., Згурской М.Л. 

при ведении протокола судебного заседания Гаджиевым М.С.  

при участии:  от истца (заявителя): не явился, извещен  

от ответчика (должника): 1) не явился, извещен; 2) Никандрова Е.П. по доверенности  

от 21.05.2019  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-10907/2019) АО "Группа Ренессанс Страхование" на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06.03.2019 по делу № А56-108448/2018 (судья Радынов С.В.), принятое  

по иску ООО "СтальНефтеГаз" 

к ООО "Деловые Линии"; АО "Группа Ренессанс Страхование"  о взыскании,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтальНефтеГаз", место  нахождения: 443023, г. Самара, пер. Измайловский д.9, ОГРН: 1076318012176,  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с  ограниченной ответственностью "Деловые Линии", место нахождения: 190013,  

г. Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 30, лит. А, (далее ответчик 1) о взыскании 360  101 руб. упущенной выгоды, 31 212 руб. убытков, к Акционерному обществу «Группа  Ренессанс Страхование», место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург,  Пулковское ш., 40, корп.4-А, ОГРН: 1027810306259, (далее ответчик 2, Страховщик)  о взыскании 219 721,88 руб. страхового возмещения.  

Решением суда от 06.03.2019 с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу  ООО «СтальНефтеГаз» взыскано 219 721,88 руб. страхового возмещения, 27 404  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении иска к ООО «Деловые Линии» отказано.  

В апелляционной жалобе АО «Группа Ренессанс Страхование», ссылаясь на  неправильное применение судом норм материального и процессуального права,  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение  суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у  суда отсутствовали основания для удовлетворения иска, поскольку спорная сумма,  являющаяся суммой НДС, не является убытками и не подлежит взысканию со  страховой компании.  

В судебном заседании представитель АО «Группа Ренессанс Страхование»  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  

ООО "СтальНефтеГаз", ООО "Деловые Линии", надлежащим образом  извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не  направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием  для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между ООО "Деловые линии" и  ООО "СтальНефтеГаз", был заключен Договор транспортной экспедиции  автомобильным транспортом (далее - Договор).  

В рамках исполнения Договора, ООО "СтальНефтеГаз" представило заявку на  доставку груза, где отправителем являлся истец, а получателем - ОАО "ЯТЭК".  

В соответствие с условиями договора по накладной № 17- 02571122532 от  29.09.2017 ООО "Деловые Линии" приняло груз от ООО «СтальНефтеГаз» для  доставки в адрес грузополучателя – ООО "ЯТЭК, в количестве 1 место, весом 315 кг.  Заявленная стоимость 0 руб. 0 коп.  

Платежным поручением от 02.10.2017 истец перечислил ООО "Деловые  Линии" оплату за доставку в размере 31 212 руб.  

Грузополучателю - ООО "ЯТЭК груз доставлен не был. 

По данной отправке груз был застрахован АО «Группа Ренессанс  Страхование» на основании договора страхования грузов № 002 PIC-287662/2016 от  04.03.2016.  

По условиям названного договора Страховщик обязуется за обусловленную  плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового  случая) возместить (выплатить страховое возмещение) лицу, в пользу которого  заключен договор страхования.  

Платежным поручением от 21.02.2019 № 1744 АО "Группа Ренессанс  Страхование" выплатило истцу страховое возмещение в размере 1 220 677,12 руб.  

Полагая, что выплаченная сума страхового возмещения является  недостаточной, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании  с ООО "Деловые Линии" 360 101 руб. упущенной выгоды, 31 212 руб. убытков, с АО  "Группа Ренессанс Страхование" 219 721,88 руб. недоплаченного страхового  возмещения.  

Суд первой инстанции, признал требования истца обоснованными и  документально подтвержденными в части взыскания с АО «Группа Ренессанс  Страхование» недоплаченного страхового возмещения. В части взыскания с ООО  "Деловые Линии" убытков и упущенной выгоды – отказал.  

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя АО "Группа  Ренессанс Страхование", рассмотрев материалы дела и оценив доводы  апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.  

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).  

Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ установлено, что имущество может быть  застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или  выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или  договоре интерес в сохранении этого имущества.  

Судом установлено и АО "Группа Ренессанс Страхование" не оспаривается  факт наступления страхового случая.  

В соответствии со статьей 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик  обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного  страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со  страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.  При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором  страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их  действительную стоимость (страховой стоимости). Для имущества такой стоимостью  считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения  договора страхования.  

Пункт 1 статьи 945 ГК РФ устанавливает, что при заключении договора  страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого  имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его  действительной стоимости.  

В статье 948 ГК РФ указано, что не может быть впоследствии оспорена  страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, за  исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения  договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945 ГК РФ), был  умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.  

Судом правомерно отклонен довод АО "Группа Ренессанс Страхование" о  необоснованном взыскании с него в пользу истца спорной суммы страхового  возмещения в размере действительной стоимости имущества, поскольку стороны в  полисе страхования груза установили страховую сумму, соответствующую  действительной стоимости имущества, следовательно, убытки страхователя,  составившие полную стоимость груза в связи с его полной утратой, подлежат  возмещению страховщиком.  

 Как следует из материалов дела выплата суммы страхового возмещения АО  «Группа Ренессанс Страхование» произведена без учета НДС.  

 Между тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств,  истец приобрел спорный товар с учетом НДС (219 721,88 руб.) на общую сумму  1 440 399 руб.  

 При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о неправомерности  перечисления обществом «Группа Ренессанс Страхование» истцу суммы  страхового возмещения без учета НДС.  

 Указанный вывод арбитражного апелляционного суда соответствует  сформировавшейся по данному вопросу судебной практике (Определение  Верховного суда РФ от 06.09.2017 N 310-ЭС17-11979, Определение Верховного  суда РФ от 02.06.2017 N 307-ЭС17-6584), согласно которой не включение в сумму  ущерба налога на добавленную стоимость правомерно только в случаях, когда в  договоре страхования (или правилах страхования) прямо указано, что расчет  страхового возмещения производится без учета налога на добавленную стоимость.  

В рассматриваемом случае генеральный договор страхования грузов № 002  PIC-287662/2016 от 04.03.2016, заключенный между страховой компанией и ООО  

«Деловые линии» не содержит условий о том, что выплата страхового возмещения  производится за вычетом суммы налога на добавленную стоимость.  

 Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с  АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО "СтальНефтеГаз" 219 721,88  руб. является правомерным.  

Расходы по госпошлине на сумму 27 404 руб. также правомерно отнесены  судом на АО "Группа Ренессанс Страхование" в соответствие со статьей 110 АПК  РФ.  

 Довод заявителя жалобы о том, что судебные расходы подлежат отнесению  на ООО "СтальНефтеГаз" в соответствии с пунктом 1 статьи 111 АПК РФ, подлежит  отклонению, поскольку таких оснований судом не установлено.  

Апелляционная коллегия считает, что при вынесении решения судом в  соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении  суда, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и  удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не  имеется.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.03.2019 по делу № А56-108448/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.О. Третьякова  

Судьи М.В. Будылева  

 М.Л. Згурская