355/2017-11738(1) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2001/2017

г. Челябинск

10 марта 2017 года

Дело № А07-27127/2016  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2017 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2017 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Бабиной О.Е., судей Арямова А.А., Махровой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания 

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пример» на определение  

Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2016 по делу № А07- 

27127/2016 (судья Кутлин Р.К.). 

Общество с ограниченной ответственностью «Пример» (далее – ООО  «Пример», податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании 24 271 руб. 79 коп.  задолженности по оплате коммунальных услуг по содержанию и ремонту  жилого помещения, 6 142 руб. 66 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. расходов по  уплате государственной пошлины, 65 руб. 10 коп. почтовых расходов (л.д. 9).  

Определением Арбитражного суда первой инстанции от 06.12.2016  исковое заявление оставлено без движения, ООО «Пример» предложено в срок  до 27.12.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения (л.д. 1-6).  

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  30.12.2016 по делу № А07-27127/2016 исковое заявление ООО «Пример»  возвращено, выдана справка на возврат государственной пошлины в сумме  2000 руб. 00 коп., уплаченной чеком-ордером от 29.11.2016 № 13798 (л.д.13- 15).  

ООО «Пример» с вынесенным судебным актом не согласилось,  обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что вопреки  выводам суда первой инстанции о несоблюдении досудебного порядка, истцом  направлены в суд копии досудебных претензий, между тем, указанные  

почтовые отправления Стрижовой О.А. не получены, что подтверждается  возвращенными в адрес отправителя почтовыми конвертами.  

Кроме того, податель апелляционной жалобы указывает, что также  направлял в адрес ФИО2 копию искового заявления и приложенных к  нему документов.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.02.2017 апелляционная жалоба ООО «Пример» принята к производству,  дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 09.03.2017 на 17 час. 20  мин.  

Подателю апелляционной жалобы предложено представить в суд  апелляционной инстанции не позднее даты судебного заседания возвращенное  исковое заявление и приложенные к нему документы, с отметкой (штампом)  Арбитражного суда первой инстанции о поступлении в суд указанного  заявления.  

ООО «Пример» запрашиваемые судом документы к моменту судебного  заседания ни в суд первой инстанции, ни в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд не представило.  

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте  судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения  информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в  судебное заседание представителей не направили.  

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

При рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие лиц,  участвующих в деле, судебная коллегия учитывает следующее.  

Согласно части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия путем направления копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого  судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают  меры по получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121  Кодекса).  

По правилам части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной  

ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном  процессе.  

Кроме того, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд.  

Текст определения о принятии апелляционной жалобы к производству от  27.02.2017 своевременно размещен на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

ООО «Пример», как лицо, подавшее исковое заявление и апелляционную  жалобу, обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела в  арбитражном суде.  

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив  законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции  определения, а также правильность применения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.  

Согласно части 4 статьи 3 названного Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах  осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во  время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного  процессуального действия или исполнения судебного акта.  

В статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлены требования к форме и содержанию искового  заявления, подаваемого в арбитражный суд, а также перечень документов,  прилагаемых к исковому заявлению.  

 В соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в  письменной форме.  

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.  Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством  заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об  обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной  подписью в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации.  

В исковом заявлении должны быть указаны: 

1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое  заявление;  

2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является  гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы  или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;  

3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;  

4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные  нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким  ответчикам - требования к каждому из них;  

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и  подтверждающие эти обстоятельства доказательства;  

6) цена иска, если иск подлежит оценке; 7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы; 

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного  порядка;  

9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению  имущественных интересов до предъявления иска;  

10) перечень прилагаемых документов. 

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они  необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут  содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании  доказательств от ответчика или других лиц.  

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии  искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них  отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:  

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и  приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле,  отсутствуют;  

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;  

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец  основывает свои требования;  

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве  юридического лица или индивидуального предпринимателя;  

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на  подписание искового заявления;  

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных  интересов до предъявления иска;  

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или  иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не  предусмотрено федеральным законом;  

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить  договор;  

9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или  единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с  указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и  ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального  предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в  качестве индивидуального предпринимателя или иной документ,  подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие  документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня  обращения истца в арбитражный суд.  

Документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть  представлены в арбитражный суд в электронном виде.  

При этом, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления  без движения (часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда  первой инстанции от 06.12.2016 исковое заявление оставлено без движения,  ООО «Пример» предложено в срок до 27.12.2016 устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения  (л.д. 1-6). Об оставлении искового заявления истец надлежащим образом  уведомлен (л. д. 7-8).  

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции,  руководствуясь положениями статей 125, 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, установил следующее.  

Истцом, в нарушение п. 3 части 2 статьи 125 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации место жительства ответчика в  исковом заявлении не указано, не приложено уведомление о вручении или  иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в  деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у  других лиц, участвующих в деле.  

Вопреки пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к поступившему на рассмотрение  Арбитражного суда Республики Башкортостан исковому заявлению не  приложены документы, подтверждающие факт того, что ответчик является  собственником нежилого помещения в многоквартирном доме № 98,  расположенном по адресу: 

<

...>.  

В нарушение правовых норм Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ООО «Пример» не представлены выписки из Единого  государственного реестра юридических лиц либо иные документы,  

перечисленные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, на истца и ответчика.  

 Кроме того, в тексте поступившего на рассмотрение Арбитражного суда  Республики Башкортостан искового заявления и в приложенных к нему  документах отсутствует расчет суммы пени, помесячный расчет взыскиваемой  суммы (период образования задолженности) также не указан.  

Указанным определением ООО «Пример» предлагалось устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления  без движения, в срок не позднее 27.12.2016.  

Суд предоставляет истцу срок, в течение которого он должен устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления  без движения. В этом случае заявитель должен предпринять все зависящие от  него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия,  направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о  них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в  определении об оставлении заявления без движения.  

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации» при определении продолжительности этого срока  должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых  обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.  

Согласно пункту 2 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации сроки совершения процессуальных действий  определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое  обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие  может быть совершено.  

В силу частей 5 - 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого  установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего  дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо  денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо  уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня  процессуального срока, срок не считается пропущенным. Если процессуальное  действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или  другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой  организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или  прекращаются соответствующие операции.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от  25.12.2013 «О процессуальных сроках» заявление, жалоба, другие документы  могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой  арбитр». При этом датой подачи документов через систему «Мой арбитр»  считается дата поступления документов в систему, которая определяется по  дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а  момент подачи документов данным способом определяется по московскому  времени.  

Апелляционный суд исходит из того, что принцип осуществления  правосудия в разумные сроки возлагает на суды обязанность соизмерять  предоставляемые сторонам сроки для совершения ими процессуальных  действий с необходимостью надлежащего обеспечения права на судебную  защиту.  

Учитывая конкретные обстоятельства дела, предоставляя ООО «Пример»  срок для устранения недостатков (до 27.12.2016), с наличием которых иск был  оставлен без движения, суд первой инстанции с целью предоставления права на  судебную защиту установил достаточный и разумный срок, для устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления  без движения.  

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении  вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства,  послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в  срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках»  разъяснено, что суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на  пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления  искового заявления (заявления) без движения.  

Исходя из изложенных правовых норм возвращение искового заявления  ввиду неполного выполнения требований, указанных в определении об  оставлении заявления без движения, возможно лишь по истечении  установленного судом срока для устранения обстоятельств, послуживших  основанием оставления заявления без движения.  

Как указано выше, суд предложил истцу устранить допущенные  нарушения и представить необходимые доказательства в арбитражный суд в  срок до 27.12.2016.  

Копия определения об оставлении искового заявления направлено ООО  «Пример» по адресам указанным в исковом заявлении (453100, 

<

...>, п-д.1, код 44; 453103, 

<

...>) и получены последним 16.12.2016 и 14.12.2016 соответственно. Указанные  обстоятельства подтверждаются почтовыми уведомлениями, вернувшимися в  Арбитражный суд Республики Башкортостан, с отметкой о вручении почтового  отправления адресату.  

Кроме того, определение об оставлении искового заявления без движения  в установленном порядке размещено судом в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в картотеке арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru) в срок, обеспечивающий ознакомление лиц, участвующих в  деле, с указанным определением.  

Как следует из материалов дела, в суд первой инстанции 05.12.2016  поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документа,  подтверждающего уплату государственной пошлины.  

Кроме того, ООО «Пример» 26.12.2016 направило ходатайство о  приобщении к материалам дела искового заявления с исправленными  недостатками. В ходатайстве истец указал, что требования определения суда  Республики Башкортостан исполнил, государственная пошлина оплачена и  направлена заказным письмом в суд первой инстанции, копия искового  заявления с приложенными копиями документов направлена ответчику  заказным письмом с уведомлением.  

Вместе с тем, из материалов дела не следует и ООО «Пример» не  доказано, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения устранены в полном объеме.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия  установила, что несоблюдение претензионного порядка, вопреки доводам ООО  «Пример» не являлось основанием для возвращения искового заявления, в  связи с чем, доводы в указанной части со ссылкой на наличие доказательств  соблюдения указанного досудебного порядка не могут влиять на законность  вынесенного судебного акта.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным  довод ООО «Пример» о наличии доказательств направления копии искового  заявления и приложенных к нему документов в адрес ФИО2,  поскольку, указанное обстоятельство также не являлось основанием  возвращения искового заявления.  

Суд первой инстанции, при вынесении спорного определения установил,  что частично нарушения, послужившие основанием для оставления искового  заявления без движения, ООО «Пример» устранены.  

Доказательств предоставления или направления в суд иных документов,  отраженных в определении об оставлении искового заявления без движения в  срок до 27.12.2016, в том числе, выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца, не  представлено.  

Реализуя защиту своих прав, заявитель, как заинтересованное лицо,  должно было принять активную сторону по совершению процессуальных  действий, с целью устранения последствий оставления искового заявления без  движения. При этом, судебная коллегия также учитывает тот факт, что ООО  «Пример» правом на обращение с ходатайством о продлении срока оставления  искового заявления без движения не обратилось.  

Суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу,  отмечает, что право на судебную защиту, включая право на пересмотр  принятого по делу судебного акта судом вышестоящей инстанции, относится к  основным неотчуждаемым правам и свободам человека и гражданина,  одновременно выступая гарантией всех других прав и свобод.  

Судебная коллегия принимает во внимание, что правосудие по своей сути  может признаваться таковым, только если оно отвечает требованиям  справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.  

Вынесенное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 30.12.2016 по делу № А07-27127/2016 о возвращении искового заявления  права и законные интересы ООО «Пример» не нарушает, поскольку суд первой  

инстанции, установив срок для исправления обстоятельств, послуживших  основанием для оставления без движения до 27.12.2016, вынес спорное  определение лишь 30.12.2016, тем самым, предоставив стороне возможность на  устранение недостатков с целью реализации права на судебную защиту.  

Дополнительно, судебная коллегия отмечает, что просительная часть  апелляционной жалобы в пункте 4 содержит требование о продлении срока  оставления заявления без движения для устранения оставшихся недостатков.  

Согласно положениям статьи 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционной  жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:  

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения; 

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и  направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;  

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по  существу.  

 Таким образом, указанное в ходатайстве требование основано на  неверном толковании норм права, поскольку нормы процессуального права,  установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, а именно статьей 272, не предусматривают соответствующее  полномочие арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что заявленное в  апелляционной жалобе требование о продлении срока оставления заявления без  движения для устранения оставшихся недостатков, свидетельствует о  признании ООО «Пример» факта неполного устранения недостатков,  выявленных судом первой инстанции.  

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для критической оценки выводов суда первой инстанции,  изложенных в спорном судебном акте.  

Судебная коллегия, с учетом анализа представленных в материалы дела  доказательств, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы отмечает,  что определение суда является правильным, нарушений норм материального и  процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана  надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат  отклонению по приведенным выше мотивам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не  установлено.  

С учетом изложенного определение суда следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной  инстанции не рассматривается, поскольку пунктом 12 части 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата  государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение  суда о возвращении искового заявления.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2016  по делу № А07-27127/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Пример» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья О.Е. Бабина 

Судьи: А.А. Арямов 

 Н.В. Махрова