АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10246/2022

20 января 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 17 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>,                                        ОГРН 

<

***>), о взыскании 220 849 руб. 62 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (посредством веб-конференции) по доверенности от 29.12.2021, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 22.12.2022, личность удостоверена паспортом РФ;

от третьего лица – ФИО4 (посредством веб-конференции) по доверенности от 15.12.2020, личность удостоверена паспортом РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (далее - ООО «Газпром нефтехим Салават», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир»  (далее -                   ООО «Альтаир», ответчик) о взыскании 213 349 руб. 62 коп. убытков и 7 267 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.07.2022 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

16.08.2022 в материалы дела в электронном виде от ООО «Альтаир» поступил отзыв на исковое заявления, в котором указано на пропуск истцом срока исковой давности и заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») и об истребовании у последнего доказательств.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 15.09.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «РЖД» (далее - третье лицо), у которого истребованы дополнительные доказательства по делу.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 14.09.2022 и от 04.10.2022 изменена дата предварительного судебного заседания на 15.11.2022.

В материалы дела 05.10.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от ОАО «РЖД» поступил ответ на запрос суда с пояснениями по делу.

15.11.2022  в суд от ООО «Альтаир» поступили дополнения к отзыву.

Определением арбитражного суда от 15.11.2022 дело признано  подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.12.2022

30.11.2022 ООО «Газпром нефтехим Салават» представило в материалы дела письменные пояснения и уточнения исковых требований, в которых просил взыскать с ответчика 220 849 руб. 62 коп. убытков.

Протокольным определением от 01.12.2022 рассмотрение дела отложено на 22.12.2022.

В судебном заседании, состоявшемся 22.12.2022, представитель истца поддержал уточненные требования, представитель ООО «Альтаир» представил отзыв на письменные пояснения истца.

Протокольным определением от 22.12.2022 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска, рассмотрение дела отложил на 17.01.2023 в связи с необходимостью ознакомления с отзывом ответчика.

За время отложения судебного разбирательства в  материалы дела поступили следующие документы: 28.12.2022 - письменные пояснения истца в порядке статьи 81                  АПК РФ, 17.01.2023 - письменная позиция ОАО «РЖД» по делу.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные ранее в письменных объяснениях.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Стороны являются участниками организованных торгов, проводимых биржей                             АО «СПбМТСБ» в секции «Нефтепродукты».

В целях обеспечения взаимодействия и внутреннего учета сделок, совершаемых в ходе биржевых торгов, 17.01.2018 ООО «Газпром нефтехим Салават» (Поставщик) и                              ООО «Альтаир» (Покупатель) заключили генеральное соглашение № 031-121002247/Б. 

В период 2018-2021 между сторонами заключались биржевые сделки поставки нефтепродуктов.

Условия заключаемых биржевых сделок регулируются утвержденными АО «СПбМТСБ»   «Общими   условиями   договоров   поставки,   заключаемых   в   Секции  «Нефтепродукты»    АО «СПбМТСБ»»    (приложение   №    01    к   Правилам    проведения организованных торгов) (далее - Общие условия договоров поставки).

В соответствии с пунктом 6.13. Приложением № 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18. Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика. Технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы детали, что включает в себя: герметичность и целостность котла, рамы, надёжное крепления котла, техническая исправность колёсных пар и тормозной систем. Коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков груза и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определённые Приказом МПС № 25 от 18.06.2003.

Согласно подпунктам 06.18.1., 06.18.2. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Указанный срок определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.                  

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно выписке из Автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», Покупателем нарушен срок оборота вагонов на станции назначения.

В соответствии с пунктом 17.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В связи с выявленным сверхнормативным простоем вагонов обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожнего транспорта» (далее – ООО «ППЖТ») в адрес ООО «Газпром нефтехим Салават» выставлены претензии, в том числе в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Альтаир». 

Размер убытков, понесенных истцом, составляет 220 849 руб. 62 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялись претензии, оставленные без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием, уточненным в процессе рассмотрения спора в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

 В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 39  Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»  (далее - Устав) за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей,  грузоотправителей  своими  локомотивами   владельцев  железнодорожных  путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим oт таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Согласно статье 62 Устава, за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре: часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 Устава.

Пунктом 2 статьи 62 Устава предусмотрено, что за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести' часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 1101 Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Согласно статье 55 Устава, отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

При отсутствии у владельца железнодорожного пути необщего пользования локомотива подача и уборка вагонов, маневровая работа на таком железнодорожном пути осуществляются локомотивом, принадлежащим перевозчику.

Статья 56 Устава предусматривает, что подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.

 Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15                                ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункт 5                     статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Судом установлено, что Договором   предусмотрена   ответственность   за сверхнормативный     простой     вагонов    (цистерн)    в     результате    нарушения грузополучателем нормативного    срока    нахождения    вагонов    (цистерн)    на    станции назначения, следовательно, ответственность за сверхнормативный простой вагонов (цистерн), предусмотренная Договором, является средством восстановления нарушенных прав и способом возмещения убытков.

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Ответчик своей волей и в своих интересах, подписав Договор и согласовав при этом все его существенные условия, должен был учитывать технологические возможности приема и отправки цистерн, а также порядок оформления документов.

Поскольку организация взаимодействия грузополучателя с ОАО «РЖД» в части своевременного проведения приемо-сдаточных операций с вагонами с момента прибытия груженых вагонов на станцию и до момента их отправки со станции в порожнем состоянии является обязанностью покупателя, постольку именно на ответчике лежит обязанность по исключению сверхнормативного простоя цистерн.

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Лицо, являясь хозяйствующим субъектом и действуя в рамках предпринимательской деятельности, должно проявлять достаточную осмотрительность в делах и разумность при заключении сделок.

 Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

ООО «Альтаир», являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и может быть освобождено от ответственности лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы.

Доказательств принятия мер для надлежащего исполнения обязательств по Договору либо доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, относительно применения сроков исковой давности по претензиям от 21.10.2021 и от 12.11.2021 на основании следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать е нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчик в своем отзыве указывает на довод о том, что срок исковой давности у истца отсчитывается с момента обнаружения неисправностей, то есть с момента составления актов общей формы. 

Вместе с тем, истец не является собственником вагонов, составителем актов либо экспедитором, следовательно, ООО «Газпром нефтехим Салават» не владело и не могло владеть информацией о состоянии и движении вагонов. 

Как указывает в своих возражениях истец, он узнал о наличии неисправностей в вагонах лишь с момента получения претензий от экспедитора - ООО «ППЖТ», то есть 06.08.2021.

Таким образом, исковые требования по претензии № 028-40050 от 12.11.2021 находятся в пределах срока исковой давности.

Претензия ООО «ППЖТ» № 105-3708 получена ООО «Газпром нефтехим Салават»  01.06.2018. 

Поскольку исковые требования представляются собой регрессное обязательство, постольку течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 ГК РФ).      

Истец перевыставил претензионные требования экспедиторов (ООО    «ППЖТ»,                     АО «Нефтетранспорт», ООО «Газпромтранс») в порядке регресса Покупателю (ответчику), следовательно, срок исковой давности начинает течь с момента исполнения основного обязательства, а именно: с момента оплаты неустойки (штрафа) за простой вагонов экспедитору.                                                        

Из буквального толкования условий Правил торгов следует, что срок исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенных ООО «Альтаир» прав истца в виде взыскания именно документально подтвержденных последним убытков начинает течь не ранее фактически произведенных расходов, т.е. срок исковой давности по требованиям о взыскании понесенных убытков не может начать течь ранее даты несения самих убытков,

С учетом даты фактической оплаты (оплата произведена на основании письма - уведомления экспедитора № 9790 от 09.11.2020 в январе 2021, что подтверждается платежным поручением № 584 от 21.01.2021) неустойки/расходов организациям, с которыми ООО «Газпром нефтехим Салават»  заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя, сроки исковой давности по претензии № 028-37502 от 21.10.2021 не пропущены.

Аналогичные доводы подтверждаются постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 № 08АП-15063/2019 по делу № А46-14844/2019.

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

ООО «Газпром нефтехим Салават» при подаче искового заявления в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 267 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>) 220 849 руб. 62 коп. убытков и 7 267 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова