АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39000/2019

29 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Е.В.Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБУСАВТО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение Уральских  Машиностроителей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 78 850 руб. 

при участии в судебном заседании от истца: А.Г. Кобяков - представитель по доверенности от 01.07.2019 от ответчика: не явился. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  заявлено.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

ООО "ГЛОБУСАВТО" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО  "ОУМ" с требованием о взыскании задолженности по договору № 06/17-3 на  осуществление транспортно-экспедиционного обслуживания по перевозке  грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 29.11.2017 в сумме  78 850 руб., а также судебных издержек.  

 Определением суда от 09.07.2019 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

Ответчик в установленные сроки представил отзыв на исковое заявление,  ссылается на отсутствие доказательств оказания ему услуг на спорную сумму.  

Истец возражения ответчика не оспорил, соответствующие доказательств  не представил.  

Определением суда от 03 сентября 2019 года по делу назначено  предварительное судебное заседание на 07 октября 2019 года.  

18.09.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении копии  договоров-заявок на неоплаченные перевозки и универсальных передаточных  актов. Документы приобщены к материалам дела.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, а также  уточнил сумму судебных издержек, которую просит распределить, а именно –  25 000 руб. – на оплату услуг представителя и 377 руб. 54 коп. – почтовые  расходы.  

30.09.2019 от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела  по существу в его отсутствие.  

 В судебном заседании 28.10.2019 истец исковые требования поддержал полностью. Ответчик явку не обеспечил. 

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и  месте судебного разбирательства, не являются препятствием для рассмотрения  дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец на основании договора № 06/17-3 от 29.11.2017 на осуществление  транспортно-экспедиционного обслуживания по перевозке грузов  автомобильным транспортом по территории РФ оказал ответчику услуги, что  подтверждается договорами –заявками № 10 от 14.01.2019, № 935 от  13.11.2018, № 924 от 06.12.2018, № 944 от 19.12.2018, № 963 от 29.12.2018, №  963 от 29.12.2018, № 10 от 14.01.2019, № 32 от 25.01.2019, подписанными  

сторонами, универсальными передаточными актами (счетами-фактуарами),  подписанными ответчиком, а также актами сверки взаимных расчетов,  подписанными ответчиком.  

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с  требованием оплатить долг, в ответ на претензию ответчик сообщил о принятии  мер по погашению задолженности, но до настоящего времени долг не оплатил.  

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись  обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим  иском.  

Согласно п.1 ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  

вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных  договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В соответствии с ч 2. ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ  «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке,  предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить  причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные  им расходы в интересах клиента.  

Ответчик обязательство по оплате исполнил ненадлежащим образом, в  результате у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 78  850 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки  взаимных расчетов.  

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Каких-либо возражений или требований относительно качества, сроков  оказанной услуги ответчик не выдвигал, что подтверждается УПД,  подписанными ответчиком без замечаний.  

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг в  сумме 78 850 руб. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит  удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 801 Гражданского кодекса  Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 25 000  руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае,  если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В обоснование своих требований истец представил платежное поручение  на сумму 15 000 руб. по оплате услуг адвоката Кобякова А.Г. за составление  иска к ответчику о взыскании 78 850 руб., также истец представил ордер на  сумму 10 000 руб. № 052452 от 07.10.2019 года, выписанную адвокатом А.Г.  Кобяковым (рег.номер 66 2824 в реестре адвокатов Свердловской области,  выдан Уральской коллегией адвокатов Свердловской области) за участие в  судебном заседании 07.10.2019, а также платежное поручение № 523 от  13.09.2019 на сумму 10 000 руб.  

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Учитывая то, что расходы на оказание юридической помощи заявлены  истцом в разумной сумме и документально подтверждены, требование истца о  возмещение расходов на оплату юридической услуг в сумме 25 000 руб.  подлежит удовлетворению.  

Также подлежит удовлетворению на основании ст. 106, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование  истца о взыскании почтовых расходов, подтвержденных квитанциями на сумму  377 руб. 54 коп.  

Государственная пошлина в размере 3 154 руб. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединение  Уральских Машиностроителей" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ГЛОБУСАВТО" долг в сумме 78 850 руб., а также 3 154  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 377 руб. 54  коп. в возмещение почтовых расходов и 25 000 руб. в возмещение судебных  издержек по оплате услуг представителя.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья А.Г. Манакова