АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14603/2023

13 марта 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316554300081989) о взыскании убытков в размере 48 000 руб.,

и встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316554300081989) к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № Э-0008584 на оказание транспортных услуг от 28.09.2020 в размере 52 000 руб., неустойки в размере 1 326 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга,

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс» - посредством веб-конференции ФИО3 по доверенности от 26.07.2023 сроком действия 3 года (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 07.09.2023 сроком действия 6 месяцев (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс» (далее – ООО ТК «Приволжье-Транс», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании ущерба в размере 48 000 руб.

Определением суда от 23.08.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

14.09.2023 ИП ФИО2 подал встречное исковое заявление (вх. № 264811), уточнённое в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО ТК «Приволжье-Транс» о взыскании задолженности по договору № Э-0008584 на оказание транспортных услуг от 28.09.2020 в размере 52 000 руб., неустойки в размере 1 326 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.09.2023 указанное встречное исковое заявление принято, назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском; дело № А46-14603/2023 назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Общество в ходе рассмотрения дела, поддерживая первоначальный иск и возражая против удовлетворения встречного иска, указало на то, что при въезде на территорию грузоотправителя – ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» водитель ФИО2 пытался провезти газовый баллон, о чем на погрузке составлен акт о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 21.06.2023, при этом водитель был ознакомлен с правилами нахождения на территории предприятия, что подтверждается его подписью в памятке с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих на погрузку/выгрузку на территории предприятия, согласно которой на территорию ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» запрещается провозить газовые баллоны (бытовые, промышленные), стальные, полимерные, композитные, объемом от 0,2 л и более. В связи с указанными обстоятельствами ООО ТК «Приволжье-Транс» заказчиком перевозки – ПАО «СИБУР Холдинг» - выставлен штраф на сумму 100 000 руб. По мнению ООО ТК «Приволжье-Транс», по вине предпринимателя на стороне общества возникли убытки в указанной сумме, в связи с чем истец, руководствуясь условиями заявки № УАПТ0021767 от 19.06.2023, в том числе произведя односторонний зачёт суммы вознаграждения за осуществленную перевозку, предъявил требование к ответчику о возмещении убытков 48 000 руб. Вменяемые убытки по существу вытекают из обязательства, связанного с нарушением водителем правил заезда на территорию грузоотправителя, с которыми он был ознакомлен. Ознакомление ответчика в таком случае с условиями договоров, заключенных между истцом и третьими лицами, необязательно, поскольку ответственность Ответчика из них не вытекает. Обществом дополнительно представлен в материалы дела акт о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 21.06.2023.

Также общество указало, что в соответствии с пунктом 1 заявки № УАПТ0021767 от 19.06.2023, оплата производится по безналичному расчету по истечении 15 банковских дней после получения полного комплекта корректно оформленных товарно-сопроводительных документов. ИП ФИО2 отправлял документы посредством сервиса Яндекс.Такси, 27.06.2023 документы вручены нарочно сотруднику ООО ТК «Приволжье-Транс». Согласно условиям договора, оплата должна быть произведена до 18.07.2023.

Указанный довод ИП ФИО2 в ходе рассмотрения дела воспринят, в связи с чем 20.02.2024 предпринимателем представлено в материалы дела заявление об уточнении встречных исковых требований (вх. № 50527 от 20.02.2024), в котором просит взыскать с ООО ТК «Приволжье-Транс» задолженность по договору № Э-0008584 на оказание транспортных услуг от 28.09.2020 в размере 52 000 руб., неустойки за период с 19.07.2023 по 07.09.2023 в размере 1 326 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Уточнения встречных исковых требований ИП ФИО2 в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Предприниматель, поддерживая встречный иск и возражая против удовлетворения первоначального, указал на то, что ответчик до проезда на территорию предприятия «ЗАПСибНефтехим» сам сообщил сотруднику КПП о наличии у него газового баллона для уточнения возможности оставить его для временного хранения и не имея намерения ввозить баллон на территорию предприятия. Ввиду отсутствия камеры хранения допуск на территорию предприятия ответчику был запрещен, о чем и составлен акт от 21.06.2023. Из пояснений работника охраны, приведенных в указанном акте, также однозначно следует, что транспортное средство Ответчика не допущено на территорию предприятия. Иными словами, Ответчиком не был осуществлен провоз газового баллона на территорию, ввиду чего им не допущено нарушений, как условий Договора, Заявки, так и памятки с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих на погрузку/выгрузку на территорию предприятия.  Требования Истца не подлежат удовлетворению ввиду недоказанности им противоправного виновного поведения (бездействия) Ответчика при исполнении Договора, причинно-следственной связи между действиями/бездействием Ответчика и ущербом Истца. Обязательства ИП ФИО2 по договору, заявке исполнены им надлежащим образом. Правила пропускного и внутреобъектового режима предприятий группы Сибур ответчику не были известны. Истец при заключении договора в известность о наличии данных правил ответчика не ставил. При оформлении документов для въезда на территорию ответчик также не был ознакомлен с данными правилами, ознакомлен только с памяткой с требованиями по охране труда для водителей, при этом соответствующие требования ответчиком соблюдены. Ввиду изложенного, Правила пропускного и внутреобъектового режима предприятий группы Сибур не могут распространять свое действие на ответчика, и он не может нести ответственность за нарушение данных правил. Исходя из содержания указанного документа, он является разделом договора, заключаемого ПАО «Сибур Холдинг» с контрагентами, что исключает возможность распространения изложенных в нем условий на ответчика, так как стороной данного договора предприниматель не является.

В судебном заседании представители сторон высказались согласно представленным в материалы дела процессуальным документам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

28.09.2020 между ООО ТК «Приволжье-Транс» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключён договор на оказание транспортных услуг № Э-0008584, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие транспортные услуги: перевозка грузов автомобильным транспортом; проверка количества груза и состояния его упаковки при приеме его от грузоотправителя и при сдаче его грузополучателю; контроль над оформлением транспортных и товаросопроводительных документов у грузоотправителя и грузополучателя; контроль над погрузо-разгрузочными работами, размещением, креплением груза в грузовом отсеке транспортного средства; прочие услуги, предусмотренные Договором и Заявками, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость услуг в размере и сроки, предусмотренные Договором. Оказание транспортных услуг осуществляется Исполнителем самостоятельно на основании поручений Заказчика - Заявок, предоставляемых Заказчиком, и надлежащим образом оформленных транспортных накладных (далее - ТрН), а в случаях, прямо предусмотренных в законе или по требованию Заказчика - товарно-транспортных накладных (ТТН). Условия подписанной Заявки имеют приоритетное значение по отношению к условиям договора. Заявки, подписанные Сторонами путем обмена документами посредством факсимильной или электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от Стороны по Договору, имеют юридическую силу и являются неотъемлемыми частями договора. Перевозчик поставлен в известность, что Заказчик не является собственником груза и действует в интересах третьего лица (Грузоотправителя), с которым у Заказчика заключен договор транспортной экспедиции. Стоимость услуги, сроки оплаты по конкретному рейсу согласовывается Сторонами в Заявке (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 2.11, 5.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу абзаца второго пункта 6.8 договора заказчик вправе в регрессном порядке выставить исполнителю претензии грузоотправителей/грузополучателей, вызванные ненадлежащим исполнением заявок исполнителем.

19.06.2023 ООО ТК «Приволжье-Транс» и ИП ФИО2 подписана заявка № УАПТ0021767 (далее – Заявка) на оказание транспортных услуг по перевозке груза от грузоотправителя ООО «Запсибнефтехим» (г. Тобольск) в адрес грузополучателя ООО «Мастер-Пак» (г. Омск). Согласно условиям заявки, стоимость транспортных услуг определена в размере 52 000 руб. без НДС. Оплата производится по безналичному расчету по истечении 15 банковских дней по ОТТН после получения полного комплекта корректно оформленных товарно-сопроводительных документов (при наличии необходимого количества экземпляров ТСД, печатей грузоотправителя и грузополучателя, подписей, расшифровок). Срок возврата указанных документов заказчику - 10 календарных дней с момента передачи груза Грузополучателю.

В силу пункта 3.1 заявки исполнитель несет полную материальную ответственность за груз в пути следования от момента загрузки до момента выгрузки груза у Грузополучателя в соответствии с ГК РФ, ФЗ № 259 «Устав автомобильного транспорта РФ», постановлением правительства РФ № 272 «Правила перевозки грузов» и иным законодательством РФ, регулирующим отношения в сфере перевозки и транспортной экспедиции, в т.ч. за убытки, причиненные Заказчику (Истцу) фактом привлечения его к ответственности в связи с нарушением прав третьих лиц, включая суммы уплаченные Заказчиком третьим лицам (в том числе штраф и иные расходы, оплаченные в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Исполнителем договорных условий, таких как несвоевременная доставка груза, утрата, потеря товарного вида, срыв загрузки, опоздания по условиям Грузоотправителя и др.), и обязуется полностью возместить Заказчику причиненный ущерб и понесенные Заказчиком расходы.

Пунктом 3.11 заявки предусмотрено, что заказчик вправе производить односторонний зачет при расчетах за перевозку при наличии обоснованных претензий в адрес Исполнителя (сумм штрафов, стоимости утраченного груза и др.).

Согласно подпункту 6 пункту 3.14 заявки исполнитель обязуется обеспечить соблюдение представителями Исполнителя (водителем) правил пожарной безопасности, техники безопасности при эксплуатации транспортного средства и Правил дорожного движения, а также требований грузоотправителя/грузополучателя в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, контрольно-пропускного и внутри объектового режимов. За каждое нарушение правил внутриобъектового и пропускного режимов, требований в области ОТ, ПБ и ООС на предприятии грузоотправителя/грузополучателя. Исполнитель обязан выплатить Заказчику штраф в размере 100 000 руб. за несанкционированный проход/проезд на территорию Предприятия с огнестрельным, газовым, холодным оружием, легковоспламеняющимся, взрывоопасным и отравляющим веществами, а так же пронос на территорию БПЛА (квадракоптеров).

В пункте 3.15 заявки-памятки водителю указано следующее: исполнителю, его работникам и привлеченным им третьим лицам запрещается: осуществлять проход/проезд на территорию грузоотправителя/грузополучателя и выход/выезд с нее, а также внос/ввоз на территорию грузоотправителя/грузополучателя и вынос/вывоз с нее ТМЦ без документов, дающих право на проход/проезд на территорию грузоотправителя/грузополучателя, на внос/вынос/ввоз/вывоз ТМЦ; передавать кому-либо выданные Заказчиком (либо грузоотправителем) документы, дающие право на проход/проезд на территорию грузоотправителя/грузополучателя, на внос/вынос/ввоз/вывоз ТМЦ; осуществлять проход/проезд на территорию грузоотправителя/грузополучателя с огнестрельным, газовым и холодным оружием, легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами, хранить указанные предметы и вещества на территории грузоотправителя/грузополучателя; осуществлять проход на территорию грузоотправителя/грузополучателя с крупногабаритной ручной кладью; - вести фото- и киносъемку, аудио - и видеозаписи на территории грузоотправителя/грузополучателя без предварительного согласования.

Как следует из материалов дела, и сторонами данное обстоятельство не оспаривается, обязательства по договору по оказанию транспортных услуг по заявке № УАПТ0021767 от 19.06.2023 ИП ФИО2 исполнил, что подтверждается транспортной накладной № 08011939847 от 21.06.2023, актом № 27 от 22.06.2023, представленными в материалы дела.

Вместе с этим, ООО ТК «Приволжье-Транс» не произвело оплату оказанных транспортных услуг, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно ответу на письмо исх. № 11/01/2024 от 11.01.2024 и в соответствии с пунктом 1.4 Требований предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, территория предприятия ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» включает контрольно-пропускные пункты предприятия. В момент регистрации транспортного средства на внешней стоянке ФИО2 выдана памятка с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих на погрузку/выгрузку на территорию предприятия. Согласно данной памятке, въезд на территорию ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» к складу загрузки  осуществляется после регистрации на внешней автостоянке площадки Л-18. При освобождении места на площадке перед складом, диспетчер дает водителю указание на въезд (посредством светящегося табло или по телефону) и выдаёт водителю Талон на въезд с отметкой «Въезд разрешен». Данный Талон является пропуском для въезда на территорию предприятия, предъявляется на КПП. При регистрации на внешней стоянке Ответчику выдан данный Талон - Заявка на отгрузку № 0801939847, дата 21.06.2023, который имеет отметку «Въезд разрешен». Данный документ подтверждает, что Ответчик допущен на территорию предприятия. В вышеназванной памятке также указывается, что запрещенные к провозу на территорию предприятия предметы на хранение в пункте охраны не принимаются. Таким образом, Ответчик был заранее предупрежден об отсутствии возможности оставить газовый баллон на хранение на КПП.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.4 договора СХ.33602 от 01.01.2022, заключенного между ООО ТК «Приволжье-Транс» и ПАО «Сибур Холдинг», неотъемлемой частью договора являются общие и видовые условия договора транспортно-экспедиционного обслуживания группы компаний ПАО «Сибур Холдинг», которые размещены на сайте: https://www.sibur.ru/ru/about/SIBURs-contract-terms-and-conditions/logistics-services/.

Согласно Общим условиям договоров транспортно-экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО «Сибур», отношения ПАО «СИБУР Холдинг» / Предприятия Группы СИБУР с контрагентом регулируются рядом документов, в том числе требованиями в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии (Универсальные) (размещены на сайте https.7/www.sibm'.ru/in/about/SIBURs-contract-terms-and-conditions/. Пунктом 2.3 Общих условий предусматривается, что компания публикует регулирующие документы на своем веб-сайте (www.sibur.ru) и гарантирует постоянное размещение там всех редакций (версий) регулирующих документов. Таким образом, все документы, размещенные на предусмотренных в вышеуказанном договоре сайтах, относятся к отношениям сторон и должны ими соблюдаться.

В свою очередь, предприниматель в соответствии с пунктом 3.1. договора-заявки № УАПТ0021767 от 19.06.2023 обязуется полностью возместить истцу причиненный ущерб и понесенные истцом расходы.

Согласно пункту 2.3.7.1 Порядка организации пропускного и внутриобъектового режимов СТП ЗСНХ/09-01-03/ПРО 1, для обеспечения въезда (выезда) транспортных средств, ввоза-вывоза ТМЦ и готовой продукции на территорию предприятия устанавливаются КПП, оборудованные в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов РФ. Согласно пункту 2.3.7.10, въезд-выезд, перемещение транспортных средств по территории основной производственной площадки или обособленным территориям охраняемым объектам предприятия производится на основании транспортных пропусков.

В силу пункта 1.4 Требований предприятия в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, территория предприятия ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» включает контрольно-пропускные пункты предприятия.

Согласно акту о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 21.06.2023, при въезде через КПП № 3 ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» водитель ФИО2 пытался провезти на охраняемую территорию предприятия газовый баллон. Транспортное средство на территорию не допущено. Объяснения водителя: отсутствует камера хранения для газового оборудования.

Как указывает истец по первоначальному иску, водитель ИП ФИО2 пытался провезти на охраняемую территорию ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» газовый баллон, о чем на погрузке составлен акт о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов № б/н от 21.06.2023. В адрес ООО ТК «Приволжье-Транс» поступила претензия от заказчика перевозки ПАО «СИБУР Холдинг» исх. № 9954, 9955,9956,9957, 9958 -ОТ/СХ от 30.06.2023 на общую сумму 500 000 руб. Согласно данной претензии в адрес истца выставлен штраф по акту № б/н от 21.06.2023 в размере 100 000 руб. Размер убытков ООО ТК «Приволжье-Транс» подтвержден уведомлением о проведении удержания б/н от 11.07.2023 г. от ПАО «Сибур Холдинг».

В связи с указанным, ООО ТК «Приволжье-Транс» 07.07.2023 выставило в адрес предпринимателя претензию № 829 от 30.06.2023 на сумму 100 000 руб., а также акт взаимозачета исх. № 829 от 30.06.2023, по которому обществом на основании пункта 3.11 заявки произведен взаимозачет на сумму 52 000 руб. по документу-основанию № УАПТ0021767 от 19.06.2023 (акт № 27 от 22.06.2023 на сумму 52 000 руб.)

Поскольку предпринимателем указанная претензия оставлена без удовлетворения, общество обратилось с иском к ИП ФИО2 о взыскании ущерба в размере 48 000 руб. (100 000 руб. (сумма штрафа, выставленная ПАО «СИБУР Холдинг») - 52 000 руб. (сумма оказанных предпринимателем услуг по договору - заявке № УАПТ0021767 от 19.06.2023)).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования ООО ТК «Приволжье-Транс» не подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Статьёй 12 ГК РФ установлено, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе путём возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанных положений закона возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

Статьей 393 ГК РФ установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом истец, требующий возмещения убытков, должен доказать наличие противоправных действий (бездействия) лица, привлекаемого к ответственности, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и убытками, предъявленными к взысканию; недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В силу статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как указывалось выше, согласно пункту 3.14 (пункт 6 таблицы) заявки предусмотрена ответственность исполнителя в виде штрафа в размере 100 000 руб. за несанкционированный проход/проезд на территорию Предприятия с огнестрельным, газовым, холодным оружием, легковоспламеняющимся, взрывоопасным и отравляющим веществами, а так же пронос на территорию БПЛА(квадракоптеров).

Из пункта 2.2.12 Порядка организации пропускного и внутриобъектового режима предприятия ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» (далее – Порядок) следует, что въезд и выезд автотранспорта осуществляется после предъявления водителем работнику охраны пропуска и проведения осмотра автотранспорта со стороны работника охраны. Без предъявления пропуска и проведения осмотра автотранспорт на территорию Предприятия не допускается.

Согласно пункту 2.3.5 Порядка в случае отказа от предоставления ручной клади, ТМЦ, упаковки, тары к осмотру, в отношении работника Предприятия или сторонней организации составляется Акт о нарушениях порядка организации пропускного и внутриобъектового режимов. На территорию Предприятия доступ запрещается.

В соответствии с пунктом 2.3.7.11 Правил водитель автотранспортного средства при подъезде к КПП обязан: остановить транспортное средство в соответствии с дорожным знаком и разметкой перед КПП; - при наличии очереди перед КПП соблюдать дистанцию между транспортом не менее трех метров до автомобиля, стоящего перед ним; высадить всех пассажиров перед КПП (пассажиры проходят КПП соблюдая правила дорожного движения в пешем порядке по оформленным пропускам); при остановке предпринять все меры, исключающие движение транспорта накатом; сообщить работнику Охраны о наличии в машине ТМЦ и предъявить документы (пропуск личный, транспортный, накладные документы), а также транспортное средство для осмотра; непосредственно участвовать в осмотре транспортного средства с работником НОП/ФГУП: открыть капот, багажник, технологические и инструментальные ящики, отсеки; проезд через КПП осуществлять при полностью открытом шлагбауме и отсутствии препятствий на пути движения транспортного средства.

Также из пункта 2.3.7.12 Правил следует, что въезд - выезд автотранспортного средства разрешается только после проведения его осмотра.

Таким образом, водитель въезжает на территорию предприятия только после проезда через шлагбаум, открываемый работником охраны КПП после предоставления документов и осмотра транспортного средства. Въезд на территорию ООО «ЗАПСибНефтехим» к складу загрузки осуществляется после регистрации на внешней автостоянке. При освобождении места на площадке перед складом, диспетчер дает водителю указание на въезд и выдает водителю талон на въезд с отметкой «въезд разрешен». Данный талон является пропуском для въезда на территорию предприятия и предъявляется на КПП.

На территорию ООО «ЗАПСибНефтехим» запрещается: провозить на территорию газовые баллоны от 0,2 л и более. (Памятка с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих на погрузку / выгрузку на территорию предприятия. ООО «ЗАПСибНефтехим» - приложение № 6 к исковому заявлению ООО ТК «Приволжье-Транс»).

Согласно акту о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 21.06.2023, при въезде через КПП № 3 ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» водитель ФИО2 пытался провезти на охраняемую территорию предприятия газовый баллон. Транспортное средство на территорию не допущено.

Как указывает истец, и данное обстоятельство Обществом по существу не оспорено, ИП ФИО2 на КПП ООО «ЗАПСИБНЕФТЕХИМ» сам сообщил сотруднику КПП о наличии у него газового баллона с целью оставить его для временного хранения на КПП. Указанное свидетельствует об отсутствии у предпринимателя намерения ввозить на территорию предприятия соответствующее оборудование. Более того, как следует из акта о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 21.06.2023, провоз газового баллона на территорию предприятия не был осуществлен, поскольку транспортное средство на соответствующую территорию не допущено.

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что ответчиком не был осуществлен провоз газового баллона на территорию предприятия, ввиду чего предпринимателем не допущено нарушений условий договора и заявки, а также памятки с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих на погрузку/выгрузку на территорию предприятия.

Суд обращает внимание на то, что как договором (заявкой), так и памяткой с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих на погрузку/выгрузку на территорию предприятия, обязательство по соблюдению условий которых принято на себя предпринимателем, предусмотрен запрет именно прохода/проезда на территорию Предприятия с огнестрельным, газовым, холодным оружием, легковоспламеняющимся, взрывоопасным и отравляющим веществами.

В то же время доказательств того, что общество ознакомило предпринимателя при заключении договора № Э-0008584 от 28.09.2020, заявки № УАПТ0021767 от 19.06.2023 с Правилами пропускного и внутреобъектового режима предприятий группы Сибур ООО «Приволжье-Транс», истцом в материалы дела не представлено. При оформлении документов для въезда на территорию ответчик также не был ознакомлен с данными правилами. Доказательств обратного в материалы дела не имеется.

Как указывает сам истец, данный документ не является самостоятельным документом, а является лишь одним из разделов договора, заключенного между ООО ТК «Приволжье-Транс» и ПАО «СИБУР Холдинг».

Ввиду изложенного, несоблюдение Правил пропускного и внутреобъектового режима предприятий группы Сибур не может быть признано нарушением в действиях ответчика, в связи с чем на последнего не может быть возложена ответственность за нарушение таких правил.

Требования правил пропускного и внутриобъектового режима предприятия грузоотправителя ООО «ЗАПСибНефтехим», обязательные для ответчика, изложены в Памятке (пункт 3.15 заявки № УАПТ0021767 от 19.06.2023), с которой ознакомлен ИП ФИО2, при этом в рассматриваемом случае нарушение таких правил предпринимателем не допущено, поскольку въезд на территорию не осуществлён, событие провоза газового оборудования ИП ФИО2 на территорию ООО «ЗАПСибНефтехим» отсутствовало.

Изложенное выше свидетельствует о том, что предпринимателем не допущено нарушений условий договора на оказание транспортных услуг, заключенного с ООО ТК «Приволжье-Транс», в связи с чем событие противоправного действия (бездействия) со стороны ответчика при исполнении договора оказания транспортных услуг отсутствует.

Ссылки истца в обоснование доводов об обратном на судебные акты, принятые по иным делам, судом отклоняются, поскольку при рассмотрении таковых исследовались иные доказательства, и установлены иные обстоятельства, отличные от обстоятельств настоящего спора.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Как уже указывалось выше, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

С учётом изложенного, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ТК «Приволжье-Транс», ввиду недоказанности им противоправного виновного поведения ответчика при исполнении договора № Э-0008584 от 28.09.2020, заявки № УАПТ0021767 от 19.06.2023, недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ИП ФИО2 и ущербом истца; в рассматриваемом случае обозначенные выше элементы правовой конструкции убытков в полном объеме в отношении предпринимателя не установлены.

Как уже указывалось выше, ИП ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ООО ТК «Приволжье-Транс» о взыскании задолженности по договору № Э-0008584 на оказание транспортных услуг от 28.09.2020 в размере 52 000 руб., неустойки в размере 1 326 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 787 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу положений пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ИП ФИО2 в пользу ООО ТК «Приволжье-Транс» услуг перевозки по договору № Э-0008584 от 28.09.2020, заявке № УАПТ0021767 от 19.06.2023 на сумму 52 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе транспортной накладной № 08011939847 от 21.06.2023, актом № 27 от 22.06.2023, и обществом по существу не оспаривается.

Предпринимателем также представлены в материалы дела доказательства направления указанных выше документов в адрес ответчика. 

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться в качестве отказа от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает сторона спора. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

С учетом изложенного, обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание, что факт оказания предпринимателем услуг по договору подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, содержание которых согласуется между собой, а также отсутствием доказательств обратного со стороны Общества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО ТК «Приволжье-Транс» в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору в размере 52 000 руб.

Кроме того, истец по встречному иску просит взыскать с ответчика по встречному иску неустойку, предусмотренную пунктом 6.2 договора, за период с 19.07.2023 по 07.09.2023 в размере 1 326 руб. с дальнейшим начислением с 08.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО ТК «Приволжье-Транс» договорных обязательств подтверждается материалами дела, уточнённый расчет неустойки, представленный предпринимателем, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, обществом по существу не оспорен, постольку суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с общества неустойки за период с 19.07.2023 по 07.09.2023 в размере 1 326 руб., неустойки за период с 08.09.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 названного Кодекса. Следовательно, ИП ФИО2 надлежит возвратить из федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины.

С учётом результатов рассмотрения дела, судебные расходы ИП ФИО2 по уплате государственной пошлины в размере 2 133 руб. относятся на ООО ТК «Приволжье-Транс».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316554300081989) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Приволжье-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316554300081989) 53 326 руб., в том числе задолженность по договору № Э-0008584 на оказание транспортных услуг от 28.09.2020 в размере 52 000 руб., неустойку за период с 19.07.2023 по 07.09.2023 в размере 1 326 руб., неустойку за период с 08.09.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 133 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316554300081989) из федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд по чеку-ордеру от 12.09.2023 (операция 72).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         И.А. Иванова