АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2832/2022

29 августа 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2022 года, полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Интаводоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.10.2021 (до перерыва), после перерыва не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Открытое акционерное общество «Интаводоканал» (далее – истец, ОАО «Интаводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», ответчик) о взыскании 74 976 389 руб. 08 коп., из них:

- 8 746 413 руб. 38 коп. задолженности по договорам на проведение лабораторных исследований №402002 от 14.12.2015, № 402114 от 31.12.2016, № 402264 от 29.12.2018;

- 6 261 130 руб. 32 коп. задолженности по договору аренды имущества от 10.11.2015;

- 53 016 270 руб. 95 коп. задолженности по агентскому договору от 16.11.2015;

- 5 492 844 руб. 32 коп. задолженности по договорам субаренды имущества и 419 455 руб. 62 коп. штрафа, пеней и неустойки;

- 419 455 руб. 62 коп. штрафа, пеней и неустойки, восстановленной определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2019 по обособленному спору                        № А29-7594/2016  (З-145229/2018);

- 8 584 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки электроэнергии № 402038 от 26.12.2012, восстановленной определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2019 по обособленному спору № А29-7594/2016 (З-145229/2018);

- 1 031 689 руб. 59 коп. задолженности по договору поставки № 402001 от 11.12.15, восстановленной определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.08.2019 по обособленному спору № А29-7594/2016 (З-145229/2018).

Определением суда от 28.06.2022 часть требований выделена в отдельное производство, к рассмотрению в рамках настоящего дела принято требование о взыскании 8 746 413 руб. 38 коп. задолженности по лабораторным исследованиям, в том числе:

- 4 902 531 руб. задолженности по договору № 402002 от 14.12.2015; 

- 2 537 964 руб. задолженности по договору № 402114 от 31.12.2016;

- 492 344 руб. 38 коп. задолженности по договору № 402264 от 29.12.2018.

Заявлением от 28.07.2022 истец уточнил требования, просил взыскать                           9 027 808 руб. 46 коп., в том числе:

- 4 902 531 руб. долга  по договору № 402002 от 14.12.2015;

-  3 351 538 руб. долга по договору № 402114 от 31.12.2016;

- 773 739 руб. 46 коп. долга по договору № 402264 от 29.12.2018.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Определением суда от 29.07.2022  рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 23.08.2022, копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.08.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) и получена конкурсным управляющим ответчика, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

ООО «Водоканал» отзыв на иск не представил.

Представитель ОАО «Интаводоканал» в судебном заседании пояснил порядок расчета долга.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. до 26.08.2022.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон и с учетом даты принятия к производству суда заявления о признании ООО «Водоканал» о признании должника банкротом в рамках дела №А29-7594/2016 (01.09.2016), истец заявлением от 22.08.2022 уточнил требования, просит взыскать 5 626 320 руб. 46 коп. задолженности, в том числе:

- 1 501 043 руб. по договору на проведение лабораторного исследования № 402002 от 14.12.2015 за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года;

- 3 351 538 руб. по договору на проведение лабораторного исследования № 402114 от 31.12.2016 за период с января по сентябрь 2017 года;

- 773 739 руб. 46 коп. по договору на проведение лабораторного исследования № 402264 от 29.12.2018 за 2019 год.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Водоканал» (заказчик) и АО «Интаводоканал» (исполнитель) заключены договоры № 402002 от 14.12.2015, № 402114 от 31.12.2016 и № 402264 от 29.12.2018 на проведении лабораторного  исследования (далее – договоры), согласно пункту 1.1 которых исполнитель принял на себя обязательства по проведению контроля качества воды централизованных систем питьевого водоснабжения, мониторингу источников воды централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения г. Инта и Интинского района; по контролю состава и свойств сточных вод, активного ила очистных канализационных сооружений г. Инта, пгт. Верхняя Инта, поверхностных вод  водоемов, согласно плану, утвержденному Приложениями 1,2,3 к договорам. 

Договор № 402002 от 14.12.2015 заключен на срок с 14 декабря 2015 по 31 декабря 2016 года (пункт 1.4 договора).

Договор № 402114 от 31.12.2016 заключен на срок с 01 января 2017 по 31 декабря 2017 года (пункт 1.4 договора).

Договор № 402264 от 29.12.2018 заключен на срок с 01 января 2019 по 31 декабря 2019 года (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 4.2 договоров оплата по договорам производится заказчиком ежемесячно в размере 100% предоплаты стоимости работ путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет ОАО «Интаводоканал». При несвоевременной оплате заказчиком стоимости работ (услуг), заказчик обязуется осуществить оплату работ (услуг) не позднее 5 календарных дней с момента подписания акта-приемки выполненных работ (услуг) либо принятия работ (услуг) согласно условиям п.4.4. договоров.

В пункте 4.3 договоров стороны предусмотрели, что за фактически выполненную работу исполнитель предоставляет акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) и счет-фактуру заказчику, который в свою очередь, в течение 3 рабочих дней с даты получения документов подписывает акт, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки указанных услуг, сторонами составляется акт с указанием перечня необходимых доработок и срока их выполнения.

Как установлено судом, во исполнение договора № 402002 от 14.12.2015 АО «Интаводоканал» в период с сентября по декабрь 2016 года оказало ответчику услуги по проведению лабораторных исследований на общую сумму 1 501 043 руб., что подтверждено следующими актами оказанных услуг №2927 от 30.09.2016 на сумму 336 655 руб. №3268 от 31.10.2016 на сумму 358 816 руб., №3538 от 30.11.2016 на сумму 412 302 руб., №4029 от 30.12.2016 на сумму 393 270 руб., подписанными и скрепленными печатями сторон без разногласий (л.д. 143-146 том 2).

По договору № 402114 от 31.12.2016 стоимость оказанных услуг за период с января по сентябрь 2017 года составила 3 351 538 руб., что подтверждено подписанными сторонами актами №215 от 31.01.2017 на сумму 416 709 руб. (л.д. 149 том 2), №485 от 28.02.2017 на сумму 396 865 руб. (л.д. 150 том 2), №2045 от 30.06.2017 на сумму 398 787 руб. (д.д. 105 том 2), №2279 от 31.07.2017 на сумму 316 606 руб. (л.д. 107 том 2), №2562 от 31.08.2017 на сумму 411 185 руб. (л.д. 109 том 2), №2874 от 30.09.2017 на сумму 212 051 руб. (л.д. 110 том 2). Возражений по актам №877 от 31.03.2017 на сумму 390 063 руб., №1165 от 30.04.2017 на сумму 405 839 руб., №1449 от 31.05.2017 на сумму 403 433 руб. ответчик не завил. При этом акт сверки взаимных расчетов за 2017 год на указанную сумму подписан сторонами без разногласий (л.д. 111 том 2).

Стоимость оказанных услуг по договору № 402264 от 29.12.2018 в период с января по сентябрь 2019 года составила 3 429 225 руб. 58 коп. и подтверждена следующими подписанными сторонами актами оказанных услуг №187 от 31.01.2019 на сумму 388 369 руб. (л.д. 89 том 2), №463 от 28.02.2019 на сумму 362 373 руб. (л.д. 91 том 2), №807 от 31.03.2019 на сумму 375 692 руб. (л.д. 92 том 2), №1133 от 30.04.2019 на сумму 361 162 руб. (л.д. 94 том 2), №1774 от 30.06.2019 на сумму 390 418 руб. (л.д. 97 том 2), №2219 от 31.07.2019 на сумму 459 375 руб. 70 коп. (л.д. 99 том 2), №2266 от 31.08.2019 на сумму 325 437 руб. 30 коп. (л.д. 100 том 2), №2825 от 30.09.2019 на сумму 376 638 руб. 58 коп. (л.д. 101 том 2). Возражений по акту №1553 от 31.05.2019 на сумму 389 760 руб. (л.д. 174 том 2) ответчиком не заявлено, а акт сверки взаимных расчетов с указанием данной суммы подписан за 2 квартал 2019 года без возражений (л.д. 112 том 2).

С учетом частичной оплаты оказанных услуг, а также признанием недействительными сделок ООО «Водоканал» по зачету денежных средств в счет оплаты задолженности по указанным выше договорам путем оставления полученных денежных средств ответчиком на счетах АО «Интаводоканал» в рамках дела о банкротстве ответчика №А29-7594/2016 по обособленным спорам №З-12227/2019 (восстановлен долг в размере 281 395 руб. 08 коп. по договору №402264 от 29.12.2018), №З-14522/2018 (восстановлен долг в размере 813 574 руб. по договору №402114 от 31.12.2016), № З-145229/2018 (восстановлен долг в размере 4 902 531 руб.), по расчету истца с даты признания ООО «Водоканал» банкротом сумма задолженности по текущим платежам составила за период с сентября 2016 года по сентябрь 2019 года 5 626 320 руб. 46 коп., в том числе:

- 1 501 043 руб. по договору на проведение лабораторного исследования № 402002 от 14.12.2015 за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года;

- 3 351 538 руб. по договору на проведение лабораторного исследования № 402114 от 31.12.2016 за период с января по сентябрь 2017 года;

- 773 739 руб. 46 коп. по договору на проведение лабораторного исследования № 402264 от 29.12.2018 за 2019 год.

Уклонение ответчика от оплаты долга после направления истцом претензии от 10.02.2022 послужило основанием для обращения АО «Интаводоканал» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено статями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договорами, подписанными без разногласий актами оказанных услуг и актами сверки взаимных расчетов.

Определениями суда от 28.06.2022 и от 29.07.2022 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на заявленные требований, доказательства оплаты взыскиваемых сумм или контрасчет суммы иска.

ООО «Водоканал» возражений по требованиям истца не заявило, доказательств оплаты до рассмотрения дела по существу не представило.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «Водоканал» 5 626 320 руб. 46 коп. задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 51 132 руб., поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Интаводоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 5 626 320 руб. 46 коп. задолженности.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 51 132 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 М.О. Суслов