АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-7927/2023

04 августа 2025 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве 

ООО «ОЛИМП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, при участии согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России по управлению долгом обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОЛИМП» (далее – общество) в связи с наличием у него непогашенной задолженности по обязательным платежам в размере 1 873 927,95 руб.

Определением от 26.09.2024 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО «ОЛИМП» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника суд утвердил ФИО2, члена Ассоциации МСОПАУ.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (часть 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если ко дню вступления Закона N 107-ФЗ в силу в отношении должника была введена процедура наблюдения и размер включенных и заявленных к включению в реестр требований кредиторов составляет менее двух миллионов рублей, то суд на основании абзаца пятого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращает производство по делу при отсутствии возражений со стороны должника.

Как указывалось ранее, процедура наблюдения в отношении ООО «ОЛИМП» введена определением суда 17.09.2024. Этим же определением в реестр требований кредиторов ООО «ОЛИМП» включено требование МИ ФНС России по управлению долгом в размере 123 351,10 руб. для удовлетворения во второй очереди, 1 279 208,52 для удовлетворения в очередности третьей, также 463 168,34 руб. пени и 8200 руб. штрафов для учета отдельно в реестре и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На текущую дату подано заявление МИ ФНС России по управлению долгом о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 249 911,57 руб., в том числе 15305,02 руб. основного долга, 233606,55 руб. пени и 1000 руб. штрафов в третью очередь реестра требований.  

С учетом изложенного суд судебное заседание судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу назначено на 08.07.2025, суд предложил должнику представить письменную позицию по делу. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.7.2025. От должника (директора) поступило ходатайство, которым сообщил об отсутствии возражений относительно введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие извещенных лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Рассмотрев отчет временного управляющего и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временным управляющим были направлены уведомления о первом собрании кредиторов общества органу по контролю (надзору), кредиторам, должнику.

Собрание кредиторов должника было назначено и проведено 28.02.2025.

Как следует их ходатайства и приложенных к нему материалов, за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проводились мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в процедуре наблюдения.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включены требования МИ ФНС России по управлению долгом в размере 123 351,10 руб. для удовлетворения во второй очереди, 1 279 208,52 для удовлетворения в очередности третьей, также 463 168,34 руб. пени и 8200 руб. штрафов для учета отдельно в реестре и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. А также поступило заявление о включении требования в размере в размере 249 911,57 руб., в том числе 15305,02 руб. основного долга, 233606,55 руб. пени и 1000 руб. штрафов в третью очередь реестра требований. 

Указанные обязательства не превышают 2 000 000 руб. и не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены, должником согласился с ходатайством временного управляющего о введении процедуры реализации имущества 

Требования кредиторов первой очереди не установлены. 

Временным управляющим должника проведена проверка наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, сделаны выводы:

- признаки преднамеренного банкротства ООО «ОЛИМП» не выявлены, в связи с недостаточностью документов. Признаки фиктивного банкротства ООО «ОЛИМП» отсутствуют.

Временным управляющим должника проведен анализ финансового состояния должника. По результатам анализа имеющихся документов временным управляющим сделаны выводы: 

- безубыточная деятельность и восстановление платежеспособности должника невозможны;

- о целесообразности введении в отношении ООО «ОЛИМП» процедуры конкурсного производства;

- о недостаточности средств у должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

13.05.2025 от временного управляющего поступили дополнительные пояснения с приложенными материалами о том, что должника имеется имущество, за счет которого возможно финансирование процедуры и погашение требований кредиторов.  

Первое собрание кредиторов состоялось 28.02.2025 с соблюдением требований статей 12, 15, 72 - 74 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в нем принял участие представитель кредитора. 

На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов и приняты решения:

2. Не образовывать комитет кредиторов;

2.1. Не определять количественный состав комитета кредиторов; 

2.2. Не избирать членов комитета кредиторов; 

2.3. Не определять полномочия комитета кредиторов;

3. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о применении в отношении ООО «Олимп» процедуры банкротства – конкурсное производство с применением положений упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника;

4. Выбрать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего» - Ассоциация «МСОПАУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 125362, 

<

...>);

5. Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

6. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на временного управляющего.

Временный управляющий сообщил, что не согласен с кредитором МИ ФНС России по управлению долгом считает целесообразным ввести в отношении должника конкурсное производство без применения положений упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, так как финансирование процедуры возможно за счет реализации транспортного средства и субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Временный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании документов и привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника директора ФИО3 и учредителя ФИО4 и считает, что есть основания для их привлечения: в связи с неполным погашением требований кредиторов, действий и (или) бездействия контролирующего должника лица. У учредителя ФИО4 выявлены следующие объекты недвижимости, с реализации которых возможно погашение субсидиарной задолженности: квартиры и земельные участки под ними к/н 05:40:000026:3711, к/н 05:40:000026:3707, 05:40:000026:3502, 05:40:000024:8374. 

С учетом представленных документов оснований для иных выводов у суда не имеется. 

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

Вопреки решению собрания кредиторов суд может вынести определение о введении иной процедуры банкротства (процедуры финансового оздоровления) в исключительном случае и при условиях, предусмотренных в пункте 3 названной статьи. Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве.

В частности, в статье 12 Закона о банкротстве данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в порядке статьи 68 Закона о банкротстве опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение в газете «Коммерсантъ».

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Первым собранием кредиторов должника принято решение о признании общества банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. 

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

В соответствии с решением собрания кредиторов от 18.11.2024, временный управляющий обратился в суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства в отношении общества.

Судом установлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

При изложенных выше обстоятельствах ходатайство собрания кредиторов должника от 28.02.2025 о признании банкротом общества подлежит удовлетворению и на основании статьи 124 Закона о банкротстве следует признать его банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротства с даты введения финансового оздоровления, внешнего управления, признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства или утверждения мирового соглашения наблюдение прекращается.

В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как видно из протокола, на собрании кредиторов 28.02.2025 принято решение утвердить члена Ассоциации “МСОПАУ”. От заявленной СРО поступила кандидатура ФИО2, которого следует утвердить в качестве конкурсного управляющего должника. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по уплате государственной пошлины следует отнести на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 – 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ООО «ОЛИМП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ОЛИМП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2, члена Ассоциации “МСОПАУ”, и установить ему вознаграждение в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника в судебном заседании на 09 часов 00 минут 21 января 2026 года по адресу: 

<

...>, зал №2.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет по итогам конкурсного производства с приложением предусмотренных Законом о банкротстве сведений и документов.

Взыскать с ООО «ОЛИМП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья К.Н. Хавчаева