Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75749/22

27 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дана Мобел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), муниципальному унитарному предприятию городского округа Истра Московской области «Объединение «Истринские электросети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании недействительным акта и незаконными действий,

при участии: согласно протоколу от 26.01.2023 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дана Мобел» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Московская областная энергосетевая компания» (далее ответчик 1), муниципальному унитарному предприятию городского округа Истра Московской области «Объединение «Истринские электросети» (ответчик – 2), о признании недействительным акта АО «Мособлэнерго» №ИС-1 от 04.08.2022г. о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем), о признании незаконными действия МУП городского округа Истра Московской области «Объединение «Истринские электросети» по начислению задолженности в размере 14 312 317 руб. 00 коп. ООО «Дана Мобел» и выставлению счета №02670 от 31.08.2022г. в части оплаты задолженности в размере 14 312 317 руб. 00 коп.

В дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - публичное акционерное общество «Россети Московский регион».

В судебном заседании присутствовали представители истца и ответчиков.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, ответчиков, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из искового заявления, между истцом и МУП «Объединение Истринские электросети» заключен Договор энергоснабжения от «03» декабря 2007 года № 267 .

В соответствии с п. 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется поставлять (продавать) Абоненту электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством, в объеме договорных величин потребления электрической энергии (Приложение №1), являющееся неотъемлемой частью Договора, а Абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию (мощность) в соответствии с условиями договора.

Согласно Приложению № 11 к Договору, оплата за потребленную электроэнергию должна производиться Абонентом ежемесячно на основании счетов, направляемых МУП «Объединение Истринские электросети».

Обязанность по оплате счетов за потребленную электроэнергию выполнялась истцом надлежащим образом, задолженности по оплате счетов у истца отсутствовали.

19 апреля 2022г. составлены Акты № ИС-7926/1, № 7926/2 проверки/замены/допуска в эксплуатацию узла учёта электроэнергии представителем участка учёта электрической энергии Истринского ПО Красногорского филиала «Мособлэнерго» электромонтёром по эксплуатации электросчётчиков ФИО2 в присутствии представителя ООО «Дана Мобел» главного инженера ФИО3 По результатам проверки представитель АО «Мособлэнерго» в Актах заключил о непригодности счетчиков по причине изъятия для проверки работоспособности на заводе-изготовителе с условием, что потребитель будет уведомлен о результатах экспертизы и приборы учета упакованы и опломбированы пломбами. Представитель ООО «Дана Мобел», не согласившись с заключением, указал в Актах на допустимость счетчиков к работе.

Согласно Счету № 02670 от 31 августа 2022 г. за пользование электрической энергией за август 2022 г. на общую сумму 14 546 346 руб. 03 коп., из них 234 028 руб. 66 коп. сумма за фактическое потребление электроэнергии за август 2022 года, а денежная сумма в размере 14 546 346 руб. 03 коп. – задолженность, включенная в счет на основании Акта АО «Мособлэнерго» от 04.08.2022г. № ИС-1 о неучтенном потреблении электроэнергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № ИС-1 от 04.08.2022 г. составлен на основании Актов технического исследования изделия № 572/230 от 27.05.2022 г., № 576/230 от 30.05.2022 г.

По мнению истца Акты технического исследования изделия № 572/230 от 27.05.2022 г., № 576/230 от 30.05.2022 г. не имеют юридической силы, ввиду нарушений прав истца, допущенных ответчиком при проведении всех этапов проверки (экспертизы) приборов учета и составлении актов.

Акты технического исследования изделия № 572/230 от 27.05.2022 г., № 576/230 от 30.05.2022 г., составленные ООО «НПК «Инкотекс», истец считает незаконными, так как истец не был уведомлен о дате, времени и месте проведения экспертизы, в связи с чем, истец был лишен возможности присутствовать на вскрытии транспортировочных пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является.

Истец указывает на несоответствия между данными визуального осмотра счетчиков, содержащимися в Актах проверки № ИС-7926/1, № ИС-7926/2 от 19.04.2022 г., составленных до направления счетчика на экспертизу и данными визуального осмотра, содержащимися в Актах технического исследования изделия № 572/230 от 27.05.2022 г., № 576/230 от 30.05.2022 г. А именно: в Актах проверки № ИС-7926/1, № ИС-7926/2 от 19.04.2022г. указано на соответствие оттиска пломб счетчиков оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средств измерений и на отсутствие внешних повреждений, влияющих на пригодность приборов учета; в Актах технического исследования изделия № 572/230 от 27.05.2022 г., № 576/230 от 30.05.2022 г. в результатах визуального осмотра указано на повреждение пломб и их повторное обжатие, на наличие следов переклеивания голографических наклеек завода-изготовителя.

Указанные в Актах технического исследования изделия № 572/230 от 27.05.2022 г., № 576/230 от 30.05.2022 г. результаты визуального осмотра изделия, результаты технической диагностики электронного узла, причина отказа (повреждения) изделия, ЭРЭ, классификация дефекта (отказа), заключение комиссии не могут рассматриваться в качестве относимых и допустимых доказательств несанкционированного вмешательства в работу учета электроэнергии электросчётчиками, поскольку истец не присутствовал на вскрытии транспортировочных, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии приборов учета, собственником которых он является.

Истец указывает, что не присутствовал при вскрытии и исследовании приборов учета, поскольку не был уведомлен о дате, времени и месте вскрытия и исследования приборов учета, а по завершении исследования приборы учета истцу не возвращены.

В материалы дела представлены письменная позиция истца, отзыв МУП городского округа Истра Московской области «Объединение «Истринские электросети», письменные позиции АО «Московская областная энергосетевая компания», отзыв третьего лица.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившихся в судебное заседание представителей сторон, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 539, 540, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суд исходит из того, что акт от 04.08.2022 о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный по факту безучетного потребления электрической энергии, подлежит признанию недействительным.

Проанализировав содержание актов проверки (содержащие, в том числе сведения об изъятии приборов учета для проверки работоспособности на заводе-изготовителе), актов технического исследования ООО «НПК «Инкотекс», принимая во внимание, что потребитель не был приглашен для участия в техническом исследовании изделий, что сторонами не оспаривается, приходит к выводу о том, что заключение завода изготовителя, оформленное актом технического исследования, которое легло в основу актов неучтенного потребления, получено с нарушением процедуры изъятия прибора учета и в результате исследования, проведенного без согласования с ответчиком, без его уведомления, что в свою очередь не может быть признано допустимым доказательством, подтверждающим факт осуществления ответчиком безучетного потребления, поскольку не свидетельствует о том, что поименованные в актах нарушения (вмешательства) произведены ответчиком, в том числе после допуска приборов учета в эксплуатацию.

При наличии совокупности указанных обстоятельств, свидетельствующих в частности о существенных пороках актов о неучтенном потреблении электроэнергии, лишающих доказательственной силы, невозможно признать оспариваемые акты соответствующими требованиям нормативных предписаний.

Кроме того, основания, данные, а также выводы, изложенные в актах технического исследования, частично не соответствуют актам проверки. 

Акты проверки датированы 19.04.2022, тогда как акты технического исследования от 27.05.2022 содержат указание о поступлении ПУ 19.05.2022, то есть через месяц после изъятия приборов учета. Более того из содержания актов технического исследования не усматривается соблюдение процедуры вскрытия транспортировочных пломб и пломб, нанесенных на прибор учета.

Акты технического исследования изделия имеет явные пороки, следовательно акты о неучтенном потреблении электрической энергии составлены без достаточных доказательств и оснований.

С учетом изложенного и положений, приведенных в пункте 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом акты являются надлежащими. 

Признание соответствующих актов неучтенного потребления недействительными влечет за собой признании соответствующих расчетов объемов безучетного потребления электрической энергии и счетов-фактур не порождающими правовых последствий и обязанностей по оплате безучетного потребления электрической энергии.

Отказывая в удовлетворении иска в остальной части суд, принимая во внимание, что расчет (исчисление) задолженности и выставление счетов является следствием составления сетевой организацией актов неучтённого потребления, исходит из отсутствия правовых оснований для признания незаконными соответствующих действий ответчика.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Дана Мобел» удовлетворить частично.

Признать недействительным акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 04.08.2022 № ИС-1, составленный акционерным обществом «Московская областная энергосетевая компания» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дана Мобел».

Взыскать с акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дана Мобел» - 6000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко