АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-4171/2023

г.  Белгород

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 23 июня  2023 года

 

        рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО "ГудТракс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "БелТрансГруз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 050 руб. 75 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГудТракс" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском  к  ООО "БелТрансГруз" о взыскании  3300  руб. долга, 750 руб. 75 коп. неустойки за период с 21.01.2023 по 21.04.2023,  с последующим начислением неустойки с 22.04.2023 по день фактического погашения долга из расчета 0,25% от суммы долга  в день.

Определением от 04.05.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.

Ответчик в отзыве на иск заявленные исковые требования не признал, считал, что  истец не доказал наличие долга. 

В соответствии со статьями 227 - 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

23 июня 2023 года принята резолютивная часть решения суда,  в удовлетворении иска отказано.

03.07.2023 канцелярией Арбитражного суда Белгородской области зарегистрировано заявление ответчика о составлении мотивированного решения суда.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «БелТрансГруз» (заказчик) и ООО «ГудТракс (исполнитель) заключен договор № 20/21 от 24.03.20201 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, который содержит условия как договора возмездного оказания услуг, подряда и договора купли- продажи.

В соответствии с условиями договора № 20/21 от 24.03.2021 заключенного между исполнителем - ООО «ГудТракс» и заказчиком - ООО «БелТрансГруз» (далее - договор), исполнителем выполнены работы на сумму 3 300,00 руб., в т.ч. НДС (20%).

Фактический объем выполнения работ подтверждается заказ-нарядом № 000012031 от 13.01.2023 на сумму 3 300,00 руб.

Работы приняты представителем заказчика по доверенности без претензий, в полном объеме, что подтверждается актом № 000012031 от 13.01.2023, доверенностью №2 от 09.01.2023.

Доводы ответчика о том, что истец работы не выполнял, суд считает несостоятельным, поскольку ответчик акт выполненных работ подписал, замечаний, возражений не заявлял, подпись на акте выполненных работ не оспаривал, о фальсификации документов не заявлял.

В соответствии с п. 5.4 договора оплата стоимости произведенного исполнителем технического обслуживания и/или ремонта осуществляется заказчиком в российских рублях на расчетный счет или в кассу исполнителя в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи техники из ремонта и/или технического обслуживания. Заказчик обязуется в платежном поручении указывать, по какому счету исполнителя осуществляется данный платеж. В случае отсутствия указания в платежном поручении, по какому счету производится оплата, исполнитель вправе зачислить поступившие денежные средства в счет погашения существующей дебиторской задолженности заказчика.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. За исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: предать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела видно, что долг ответчика составляет 3300 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, по настоящему договору, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты пени в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 6.1 договора ответчику начислена  неустойка  в сумме                  750 руб. 75 коп.  за период с 21.01.2023 по 21.04.2023, начисление которой истец просил производить  с 22.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Расчёт неустойки  проверен в судебном заседании,  признан обоснованным.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По расчету суда неустойка, подлежащая начислению за период с 21.01.2023 по 23.06.2023 составляет 1270 руб. 50 коп.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на  ответчика.

руководствуясь ст. 167, 168, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

            Взыскать с ООО "БелТрансГруз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГудТракс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №20/21 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов в размере 3 300 руб.,  неустойку за период с 21.01.2023 по 23.06.2023 в размере 1270 руб. 50 коп., продолжив начисление неустойки в размере 0,25%  на сумму основного долга 3 300 руб. с 24.06.2023 до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

            Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

            Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

            Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть пятая статьи 15 АПК РФ) и направлен лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

          Судья

ФИО1