Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«05» февраля 2019 г.                                                                              Дело № А64-10038/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «05» февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «05» февраля 2019 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО «ЗАВКОМ», г. Тамбов,

к ООО «СК ТЕХИНЖСТРОЙ», г. Москва,

о взыскании 523 950 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (дов. от 09.01.2019 №03-2019), 

ФИО2 (дов. от 06.11.2018 №75-2018),

от ответчика – не явился (надлежаще извещен).

 

Отводов суду не заявлено. 

 

установил:

АО «ЗАВКОМ», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «СК ТЕХИНЖСТРОЙ», г. Москва, с требованием о взыскании задолженности по договору субподряда №17/2018/8351 от 03.04.2018 в размере 499 000 руб., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 24 950 руб.  за период с 03.07.2018 по 04.12.2018.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п. 8.4 договора субподряда №17/2018/8351 от 03.04.2018 (договорной подсудности), на основании ст.37 АПК РФ.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ООО «СК ТЕХИНЖСТРОЙ» (генподрядчик) и АО «ЗАВКОМ» (субподрядчик) был заключен договору субподряда №17/2018/8351 от 03.04.2018 (в редакции дополнительного соглашения №1  от 06.04.2018, протокола  урегулирования разногласий от 23.04.2018) (далее – Договор).

П. 1.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения №1  от 06.04.2018, протокола  урегулирования разногласий от 23.04.2018) установлено, что  1субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по устройству опорных элементов на объекте АО «Антипинский НПЗ»: «Техническое перевооружение секции вакуумной перегонки мазута титул 300. Вакуумная колонна 301С001». Остановочный ремонт; чертеж 250033-D014, а именно:

1.1.1 Работы по подготовке поверхности к приварке опорных элементов.

1.1.2 Работы по приварке опорных  элементов (предоставляются генподрядчиком  на давальческой основе):

- монтаж TopPlate Q-900/Пластина верхняя для колонны вакуумной 301C001 (Q-900).

- монтаж ВоltbarQ-901 /Пластина запирающая 410S thk 10 (Q-901 370x256 3 slots: 17x76 для колонны вакуумной 301С001);

-монтажТорР1аtеQ-902 /Пластина верхняя для колонны вакуумной 301С001 (Q-902);

 - монтаж ВоltbarQ -903 / Пластина запирающая 410S thk 10 (Q-903 425x220 4 slots: I7x76 для колонны вакуумной 301С001);

- монтаж ВоltbarQ -907 /Пластина запирающая 410S thk 10 (Q-907 268x160 3 slots: 14x25 для колонны вакуумной 301C001).

1.1.3. Контрольные операции мест варки (без гидравлических испытаний).

Согласно п. 2.1 Договора стоимость полного объема работ, предусмотренного п. 1.1 договора,  составляет 998 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) – 152 237,29 рублей 29 копеек.

В соответствии с п. 2.2 Договора (в редакции протокола  урегулирования разногласий от 23.04.2018) оплату аванса за выполняемые субподрядчиком работ генподрядчик  производит  путем  перечисления  предоплаты в размере 50% от стоимости работ, в течение 7 календарных дней с момента предоставления счета на оплату путем перечисления  денежных средств на  расчетный счет субподрядчика.

Окончательный расчет  производится  генподрядчиком  в течение 15  банковских дней с момента  подписания  сторонами акта выполненных работ (п. 2.3 Договора).

П. 3.1 Договора установлено, что работы, предусмотренные  договором,  осуществляются  субподрядчиком в следующие сроки:

Начало работ: 21.05.2018г.

Окончание работ: 21.06.2018г.

Наименование, объемы и последовательность  выполняемых работ  определены в  графике производства  работ (приложение №1 к договору) (п. 3.2 Договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора приемка  выполненных работ  подтверждается  подписанием сторонами акта выполненных работ.

П. 7.2.1 Договора (в редакции протокола  урегулирования разногласий от 23.04.2018) установлено, что  в случае, если генподрядчик нарушит свое обязательство по оплате выполненных и принятых работ, генподрядчик обязан уплатить субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы задержанного/просроченного  платежа за каждый день просрочки, но не более 5%  от размера  задержанного платежа.

Договор вступает в силу с момента  подписания и действует по 31.12.2018 года включительно, а в части  расчетов – до полного   исполнения  сторонами взятых  на себя обязательств (п. 9.1 Договора).

Дополнительного соглашения №1 от 06.04.2018 стороны внесли изменения в  График производства работ и в Разделительную ведомость.

07.05.2018 АО «ЗАВКОМ» выставлен счет на предоплату №138 от 07.0.52018  на сумму 499 000 руб.

21.05.2018 ООО «СК ТЕХИНЖСТРОЙ» внесена предоплата в размере 499 000 руб., что подтверждается платежным поручением №8386.

Истцом работы по Договору были выполнены, в полном объеме на сумму 998 000 руб., ответчиком приняты без возражений и замечаний, что подтверждено актом выполненных работ от 08.06.2018 на сумму 998 000  руб., подписанным сторонами и скрепленным печатями.

Для оплаты выполненных по Договору работ выставлен счет-фактура  №180608000005 от 08.06.2018.

Ответчиком оплата работ в полном объеме не была произведена, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  499 000  руб.

Истец претензиями №ФО-15/283 от 20.07.2018, №ФО-15/315 от 27.07.2018, №ФО-15/358 от 13.08.2018, №ФО-15/432 от 11.10.2018, №ФО-15/454 от 31.10.2018,  просил ответчика погасить задолженность.

Ссылаясь на то, что претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, выполненные истцом работы не были оплачены в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 499 0000  руб.

Кроме того, в связи с тем, что условие по оплате выполненных работ по Договору ответчиком не исполнено, выполненные работы не были оплачены, истцом начислены пени в размере 24 950 руб.  за период с 03.07.2018 по 04.12.2018. 

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора субподряда №17/2018/8351 от 03.04.2018.

Данный договор является договором подряда, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена    предварительная  оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Работы истцом выполнены и приняты ответчиком, что  подтверждается актом выполненных работ от 08.06.2018 на сумму 998 000 руб., подписанным сторонами без возражений и скрепленным их печатями.

07.05.2018 АО «ЗАВКОМ» выставлен счет на предоплату №138 от 07.0.52018  на сумму 499 000 руб.

Для оплаты выполненных по Договору работ выставлен счет-фактура  №180608000005 от 08.06.2018.

21.05.2018 ООО «СК ТЕХИНЖСТРОЙ» внесена предоплата  в размере 499 000 руб., что подтверждается платежным поручением №8386.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по Договору в полном объеме, ответчик оплату не произвел. 

Задолженность ответчика за выполненные по Договору работы составляет 499 000 руб.

Ответчик факт выполнения работ, объем работ и наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 499 000  руб. не представил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Кроме того, наличие у ответчика задолженности в размере 499 000 руб. подтверждается актом сверки №16078 взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2018, подписанным сторонами (л.д. 36)

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исковые требования в части взыскания основного долга в размере 499 000 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 7.2.1 Договора (в редакции протокола  урегулирования разногласий от 23.04.2018) установлено, что  в случае, если генподрядчик нарушит свое обязательство по оплате выполненных и принятых работ, генподрядчик обязан уплатить субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы задержанного/просроченного  платежа за каждый день просрочки, но не более 5%  от размера  задержанного платежа.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком  не оспаривается нарушение установленного Договором срока внесения денежных средств.

Поскольку ответчиком оплата работ не произведена в сроки, установленные Договором, истцом правомерно  были  начислены пени в размере 24 950 руб.  за период с 03.07.2018 по 04.12.2018.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено. 

Исковые требования в части взыскания пени в размер 24950 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 27, абзацах 1 и 2 пункта 28 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), разъяснил следующее. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 постановления N 35 (пункт 27).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом (абзац 1 пункта 28).

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац 4 пункта 1 статьи 63, абзац 5 пункта 1 статьи 81 и абзац 2 пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (абзац 2 пункта 28).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2018 по делу N40-313971/2018 в отношении ООО «СК ТЕХИНЖСТРОЙ», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принято заявление о признании несостоятельным (банкротом); судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено  на 21.03.2019 на 12 час. 00 мин. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском 11.12.2018 (согласно штампу), ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлял.

Поскольку на момент подачи истцом искового заявления в отношении ООО «СК ТЕХИНЖСТРОЙ», г. Москва,  не было введено какой-либо процедуры банкротства и истец не заявлял ходатайства о приостановлении производства по делу, оснований для оставления требования истца без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют. 

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ТЕХИНЖСТРОЙ», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова», г. Тамбов, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), по договору субподряда №17/2018/8351 от 03.04.2018 основной долг в размере 499 000 руб., пени в размере 24 950 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13479 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                                       А.В. Захаров