АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

№ А11-1403/2018

г. Владимир

11 апреля 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г, при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Бойновой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  индивидуального предпринимателя Самарина Дмитрия Васильевича (602263,  Владимирская область, г. Муром; ИНН 333409486470, ОГРН 318332800000227) о  признании незаконными действий и решения Управления архитектуры и  градостроительства администрации округа Муром (602267, Владимирская область,  г. Муром, площадь 1100-летия Мурома, д. 1; ИНН 3307009457,  ОГРН 1033302400120) от 24.11.2017 № 06-14-2527 по отказу в переводе жилого  помещения с кадастровым номером 33:26:020703:181, расположенного по адресу:  Владимирская область, г. Муром, ул. Свердлова, д. 28, кв. 12, в нежилое  помещение, согласно проектной документации, выполненной ООО "Архитектон";  об обязании Управления архитектуры и градостроительства администрации округа  Муром устранить допущенные нарушения путём издания распорядительного  документа (принятия решения) о переводе жилого помещения с кадастровым  номером 33:26:020703:181, расположенного по адресу: Владимирская область,   г. Муром, ул. Свердлова, д. 28, кв. 12, в нежилое помещение, руководствуясь  статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

РЕШИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Самарину Дмитрию  Васильевичу в удовлетворении заявленного требования.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд 

(г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со  дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Н.Г. Тимчук