АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-145/2021

г. Челябинск

29 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено  29 марта 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью  "К-Проект", ОГРН 

<

***>, с. Липовское, к обществу с ограниченной ответственностью  "Ассирия", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 30 000 руб.,                                      

                                      УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  "К-Проект", ОГРН 

<

***>, с. Липовское,, 11.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Ассирия", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 30 000 руб., 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 1102, 1103, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Стороны извещены (л.д.77-78).

Решением, вынесенным путем подписания резолютивной части от 11.03.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2020 г. (резолютивная часть решения от 04.08.2020 года) по делу № А 60-58320/2019 в отношении ООО «К-ПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 623907, 

<

...>) открыта процедура конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2020 года Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес: 620089, г. Екатеринбург, а/я 385).

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника».

В нарушение Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» бывшим директором ООО «К-ПРОЕКТ» ФИО2 какие-либо документы относительно хозяйственной деятельности ООО «К-ПРОЕКТ» управляющему не переданы.

Управляющим было установлено, что со счета ООО «К-ПРОЕКТ» № 40702810416540043480 в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» 01.08.2018 в адрес ООО «АССИРИЯ» были перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб..

29.10.2020     года     в     адрес     ООО     «АССИРИЯ»     управляющим     было     направлено требование № 145 о предоставлении документов, формализующих указанное перечисление.

До настоящего времени ответа от Ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из назначения платежа, спорная сумма перечислена с указанием «возврат по счету №1801043 от 04.05.2018». (л.д. 51)

Таким образом, иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения основан не на доказательствах, а на предположениях истца о необоснованности перечисления денежных средств ответчику, в связи с чем, иск не может быть удовлетворен по основаниям ч. 1 ст. 65 АПК РФ.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

При цене иска 30 000 руб. 00 коп. размер государственной пошлины, определенный в соответствии с п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составил 2 000 руб.00 коп.

Госпошлина относится на истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку уплата госпошлины была отсрочена судом при принятии искового заявления к рассмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

 Взыскать с истца- общества с ограниченной ответственностью  "К-Проект", ОГРН 

<

***>, с. Липовское, в доход федерального бюджета госпошлину по иску 2 000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения

        Судьяподпись                                                      С.М. Шумакова