АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23098/2024

г. Владивосток

20 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плетенской А.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "ПОДШИПНИК-СЕРВИС ДВ"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  публичному акционерному обществу "НАХОДКИНСКАЯ БАЗА АКТИВНОГО МОРСКОГО РЫБОЛОВСТВА"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 848 037 рублей 72 копейки

при участии: 

от истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность № 42/-юр

от ответчика – ФИО2. паспорт, диплом, доверенность № 93 от 27.12.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПОДШИПНИК-СЕРВИС ДВ"   обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к  публичному акционерному обществу "НАХОДКИНСКАЯ БАЗА АКТИВНОГО МОРСКОГО РЫБОЛОВСТВА" о взыскании 3 848 037 рублей 72 копейки, из которых 3 529 690 рублей 50 копеек задолженность, 318 347 рублей 22 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товаров, поставленных по универсальным передаточным документам.

Ответчик требования оспорил в части размера предъявленных ко взысканию процентов, заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Подшипник-Сервис ДВ» (Поставщик) и ПАО «НБАМР» (Покупатель) заключено несколько разовых сделок купли-продажи на поставку товара в период декабрь 2022 года – февраль 2024 года.

Получение товара Покупателем подтверждается следующими документами:

- УПД № 23401 от 09.12.2022 на сумму 44 792,00 рублей;

- УПД № 17619 от 30.08.2023 на сумму 1 077 500,00 рублей;

- УПД № 18269 от 08.09.2023 на сумму 560 000,00 рублей;

- УПД № 18418 от 11.09.2023 (корректировочный счет-фактура № 18582 от 13.09.2023) на сумму 511 840,00 рублей;

- УПД № 18590 от 13.09.2023 (корректировочный счет-фактура № 27016 от 29.12.2023) на сумму 83 500,00 рублей;

- УПД № 18978 от 14.09.2023 на сумму 30 000,00 рублей;

- УПД № 20723 от 10.10.2023 на сумму 4 130,00 рублей;

- УПД № 23174 от 10.11.2023 на сумму 1 440,00 рублей;

- УПД № 26046 от 19.12.2023 на сумму 122 840,00 рублей;

- УПД № 25656 от 14.12.2023 на сумму 132 128,00 рублей;

- УПД № 25600 от 13.12.2023 на сумму 654 748,00 рублей;

- УПД № 25455 от 12.12.2023 на сумму 269 286,00 рублей;

- УПД № 3383 от 26.02.2024 на сумму 37 486,50 рублей.

Итого Покупатель получил товаров на сумму 3 529 690,50 рублей.

12.04.2024 Поставщик направил Покупателю письмо исх. № 017 от 08.04.2024  с уведомлением об имеющейся задолженности и просьбой её оплатить.

Поскольку задолженность не оплачена, истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, неисполнение условий которой послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела по правилам статьи 71 АКП РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из анализа указанных норм права основанием для возникновения двухсторонней, возмездной сделки является сформированная воля двух субъектов правоотношений объединенная единым предметом и направленная на совместное приобретение гражданских прав, реализация которых обусловлена конкретными действиями каждой из сторон, характеризующие исполнение принятых ими обязательств и как следствие достижение имущественного интереса участниками сделки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Частью 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к последним относятся: предмет, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные. При этом необходимым условием факта заключения договора является акцепт стороной оферты, направленной другой.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что письменный договор купли-продажи  между сторонами не заключался, однако представленные в материалы дела документы позволяют определить наименование и количество переданного товара, а также его цену.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы разовые сделки купли-продажи, правоотношения по которым подлежат регулированию положениями главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

            Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

Материалами дел подтверждается и ответчиком не оспорен факт поставки ответчику товара на общую сумму 3 529 690 рублей 50 копеек. Представленные в материалы дела УПД подписаны ответчиком без замечаний и возражений к объему и качеству поставленного товара.

Представленные в материалы дела документы ответчиком не оспорены, об их фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Между тем, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представлено.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах исковые требования в размере 3 529 690 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 318 347 рублей 22 копейки за период 20.04.2024 – 28.10.2024 также подлежит удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

Согласно статьи  314 ГК РФ, обязательство по оплате товара должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления требования о его исполнении.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества "НАХОДКИНСКАЯ БАЗА АКТИВНОГО МОРСКОГО РЫБОЛОВСТВА"  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОДШИПНИК-СЕРВИС ДВ"   (ИНН 

<

***>) 3 848 037 рублей 72 копейки, из которых 3 529 690 рублей 50 копеек задолженность, 318 347 рублей 22 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 140 441 рубль судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПОДШИПНИК-СЕРВИС ДВ"  из федерального бюджета 13 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 01.11.2024 № 5359.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               О.В. Шипунова