ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 июля 2017 года                                                                                 Дело № А55-12000/2017

Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., 

судей  Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола специалистом ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционные жалобы общества Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий», общества с ограниченной ответственностью Инженерная группа «Элирс», общества с ограниченной ответственностью «АвтоСТрой», общества с ограниченной ответственностью «Рос-Нива+», общества с ограниченной ответственностью «Строительный мир», общества с ограниченной ответственностью «СВ- Строй», общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», общества с ограниченной ответственностью «РосВЭМ», общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж Т», общества с ограниченной ответственностью СМУ «Эксперт», общества с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт», акционерного общества «ЭкоСфера», общества с ограниченной ответственностью «КСП», общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДМС», общества с ограниченной ответственностью «Газотеплоснабжение», общества с ограниченной ответственностью «Полакс», общества с ограниченной ответственностью «М-Строй», общества с ограниченной ответственностью «АвтоматикаСервис», общества с ограниченной ответственностью «АВДН-Строй», общества с ограниченной ответственностью «Интер Строй», общества с ограниченной ответственностью «МежрегионТрейд», общества с ограниченной ответственностью «Скарт», общества с ограниченной ответственностью Спортивно-производсвенная организация «Высота», общества с ограниченной ответственностью «Современные Инновационные Технологии», акционерное общество «Финансово-строительная компания «Лада-Дом», общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВиК», общества с ограниченной ответственностью «Энергосветстрой», общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», общества с ограниченной ответственностью «Ставрспецтехника», индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью фирма «ВАНТ», закрытого акционерного общества Группа компаний «БОС», общества с ограниченной ответственностью «ТехноВиза+», общества с ограниченной ответственностью «Европейские кровельные системы», общества с ограниченной ответственностью «Регул», общества с ограниченной ответственностью «ИнженерМаркет», общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Спецпроект» на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2017 года о возвращении заявления по делу №А55-12000/2017 (судья Хмелев С.П.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Инженерная группа «Элирс», общества с ограниченной ответственностью «АвтоСТрой», общества с ограниченной ответственностью «Рос-Нива+», общества с ограниченной ответственностью «Строительный мир», общества с ограниченной ответственностью «СВ- Строй», общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», общества с ограниченной ответственностью «РосВЭМ», общества с ограниченной ответственностью «Стройэлектромонтаж Т», общества с ограниченной ответственностью СМУ «Эксперт», общества с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт», акционерного общества «ЭкоСфера», общества с ограниченной ответственностью «КСП», общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ДМС», общества с ограниченной ответственностью «Газотеплоснабжение», общества с ограниченной ответственностью «Полакс», общества с ограниченной ответственностью «М-Строй», общества с ограниченной ответственностью «АвтоматикаСервис», общества с ограниченной ответственностью «АВДН-Строй», общества с ограниченной ответственностью «Интер Строй», общества с ограниченной ответственностью «МежрегионТрейд», общества с ограниченной ответственностью «Скарт», общества с ограниченной ответственностью Спортивно-производсвенная организация «Высота», общества с ограниченной ответственностью «Современные Инновационные Технологии», акционерное общество «Финансово-строительная компания «Лада-Дом», общества с ограниченной ответственностью «ТеплоВиК», общества с ограниченной ответственностью «Энергосветстрой», общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», общества с ограниченной ответственностью «Ставрспецтехника», индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью фирма «ВАНТ», закрытого акционерного общества Группа компаний «БОС», общества с ограниченной ответственностью «ТехноВиза+», общества с ограниченной ответственностью «Европейские кровельные системы», общества с ограниченной ответственностью «Регул», общества с ограниченной ответственностью «ИнженерМаркет», общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Спецпроект» к Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий», Россия, об обязании перечислить средства компенсационного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инженерная группа "Элирс", Общество с ограниченной ответственностью "АвтоСТрой", Общество с ограниченной ответственностью "Рос-Нива+", Общество с ограниченной ответственностью "Строительный мир", Общество с ограниченной ответственностью "СВ-Строй", Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", Общество с ограниченной ответственностью "РосВЭМ", Общество с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж Т", Общество с ограниченной ответственностью СМУ "Эксперт", Общество с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт", Акционерного общества "ЭкоСфера", Общество с ограниченной ответственностью "КСП", Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ДМС", Общество с ограниченной ответственностью "Газотеплоснабжение", Общество с ограниченной ответственностью "Полакс", Общество с ограниченной ответственностью "М-Строй", Общество с ограниченной ответственностью "АвтоматикаСервис", Общество с ограниченной ответственностью "АВДН-Строй", Общество с ограниченной ответственностью "Интер Строй", Общество с ограниченной ответственностью "МежрегионТрейд", Общество с ограниченной ответственностью "Скарт", Общество с ограниченной ответственностью Спортивно-производсвенная организация "Высота", Общество с ограниченной ответственностью "Современные Инновационные Технологии", Акционерное общество "Финансово-строительная компания "Лада-Дом", Общество с ограниченной ответственностью "ТеплоВиК", Общество с ограниченной ответственностью "Энергосветстрой", Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис", Общество с ограниченной ответственностью "Ставрспецтехника", Индивидуальный предприниматель ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью фирма "ВАНТ", Закрытое акционерное общество Группа компаний "БОС", Общество с ограниченной ответственностью "ТехноВиза+", Общество с ограниченной ответственностью "Европейские кровельные системы", Общество с ограниченной ответственностью "Регул", Общество с ограниченной ответственностью "ИнженерМаркет", Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Спецпроект" обратились к ответчику - к Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий", Россия, об обязании перечислить средства компенсационного фонда в ассоциацию СРО "СВС".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2017г. Заявление  Общества с ограниченной ответственностью Инженерная группа "Элирс", Общества с ограниченной ответственностью "АвтоСТрой", Общества с ограниченной ответственностью "Рос-Нива+", Общества с ограниченной ответственностью "Строительный мир", Общества с ограниченной ответственностью "СВ-Строй", Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", Общества с ограниченной ответственностью "РосВЭМ", Общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж Т", Общества с ограниченной ответственностью СМУ "Эксперт", Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт", Акционерного общества "ЭкоСфера", Общества с ограниченной ответственностью "КСП", Общества сЗаявление  Общества с ограниченной ответственностью Инженерная группа "Элирс", Общества с ограниченной ответственностью "АвтоСТрой", Общества с ограниченной ответственностью "Рос-Нива+", Общества с ограниченной ответственностью "Строительный мир", Общества с ограниченной ответственностью "СВ-Строй", Общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", Общества с ограниченной ответственностью "РосВЭМ", Общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж Т", Общества с ограниченной ответственностью СМУ "Эксперт", Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭксперт", Акционерного общества "ЭкоСфера", Общества с ограниченной ответственностью "КСП", Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ДМС", Общества с ограниченной ответственностью "Газотеплоснабжение", Общества с ограниченной ответственностью "Полакс", Общества с ограниченной ответственностью "М-Строй", Общества с ограниченной ответственностью "АвтоматикаСервис", Общества с ограниченной ответственностью "АВДН-Строй", Общества с ограниченной ответственностью "Интер Строй", Общества с ограниченной ответственностью "МежрегионТрейд", Общества с ограниченной ответственностью "Скарт", Общества с ограниченной ответственностью Спортивно-производсвенная организация "Высота", Общества с ограниченной ответственностью "Современные Инновационные Технологии", Акционерное общество "Финансово-строительная компания "Лада-Дом", Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоВиК", Общества с ограниченной ответственностью "Энергосветстрой", Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис", Общества с ограниченной ответственностью "Ставрспецтехника", Индивидуального предпринимателя Темного Вячеслава Николаевича, Общества с ограниченной ответственностью фирма "ВАНТ", Закрытого акционерного общества Группа компаний "БОС", Общества с ограниченной ответственностью "ТехноВиза+", Общества с ограниченной ответственностью "Европейские кровельные системы", Общества с ограниченной ответственностью "Регул", Общества с ограниченной ответственностью "ИнженерМаркет", Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "Спецпроект"  от 06 июня 2017 года 5-926б/н и приложенные к нему документы возвращены истцам.

Суд, ссылаясь на п.1 ст. 129, 225.1 и 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что дело неподсудно данному арбитражному суду и подлежит рассмотрению по месту нахождения Ассоциации СРО "МАСП" ( г.Волгоград).

Не согласившись с принятым судебным актом, Ассоциация "СРО "МАСП" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2017г. по делу №А55-12000/2017 в части и вынести новое решение, которым исключить из абз. 6 стр.2 описательной части вывод о том, что: "Как следует из материалов дела, истцы являлись членами ответчика, перешли в компенсационный фонд Ассоциация "СРО "СредВолгСтрой".

Не согласившись с принятым судебным актом, истцы также обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу. Считают, что спор связан с членством истцов именно в Ассоциации "СРО "СредВолгСтрой", поэтому подлежит рассмотрению по месту нахождения этой организации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2017 года апелляционная жалоба Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2017 года апелляционная жалоба Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» принята к производству, судебное заседание назначено на 06 июля 2017 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2017 года апелляционная жалоба истцов принята к производству, судебное заседание назначено на 06 июля 2017 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор имеет корпоративный характер, акт по настоящему делу будет вынесен о правах и интересах Ассоциации СРО "МАСП".

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что спор имеет корпоративный характер.

Так статьей 225.1 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Частью 4.1 статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность спора, указанного в статье 225.1 данного Кодекса, по месту нахождения юридического лица.

Законодатель, устанавливая для корпоративных споров, исключительную подсудность по месту его нахождения, преследовал цели защиты интересов такого юридического лица и обеспечения наиболее полного и всестороннего рассмотрения спора судом, учитывая в том числе возможное нахождение членов организации в различных субъектах Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцы являлись членами ответчика - Ассоциации СРО"МАСП" и последний указан в качестве ответчика по делу.

Истцы, обращаясь в суд с заявлением указывают на то, что они являлись членами ответчика - Ассоциации СРО "МАСП" и перешли в компенсационный фонд Ассоциации "СРО" СредВолгСтрой", в связи с чем просят перечислить на расчетный счет Ассоциации "СРО "СВС" средства компенсационного фонда.

Из вышеизложенного следует, что судебный акт по настоящему делу будет вынесен о правах и интересах Ассоциации "СРО "МАСП".

Следовательно, исходя из положений ст. 225.1 и ст. 38 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ассоциации СРО"МАСП" (согласно выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения Ассоциации СРО "МАСП" является г. Волгоград).

В соответствии с положением п.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о  принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, характера заявленных требований, судом первой инстанции правомерно и обосновано возвращено заявление  истцам.

Довод заявителя апелляционной жалобы - Ассоциации СРО "МАСП" об изменении судебного акта в части исключении из описательной части вывода о том, что истцы являлись членами ответчика, перешли в компенсационный фонд Ассоциации "СРО "СредВолгСтрой", отклоняется судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство указано судом первой инстанции не в качестве вывода суда, а в качестве изложения позиции истцов по заявленному требованию.

Довод заявителей апелляционной жалобы - истцов по делу о том, что спор связан с членством именно в Ассоциации "СРО "СредВолгСтрой" и поэтому подлежит рассмотрению по месту нахождения этой организации, отклоняется судебной коллегией исходя из существа и характера заявленных требований и предъявления требований непосредственно к Ассоциации СРО "МАСП".

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2017 года о возвращении заявления по делу №А55-12000/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        Н.А. Селиверстова

                                                                                                                   Е.А. Серова