4279/2019-757717(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-75291/2016

24 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

  Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Заварзиной М.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Н-Моторс» (193168, Санкт- Петербург, пр-кт Большевиков, д. 13, корп. 3, лит. А, кв. 206, ОГРН 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (360003,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>);  

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Ленинградской области;  

о признании сделки недействительной; при участии: - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; - от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Н-Моторс» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» о признании  недействительной сделки - отказ ООО «Комплекс» от Договора аренды № 03/02-12 от  09.02.2012 г., применении последствия недействительности сделки по одностороннему  расторжению Договора аренды, путем аннулирования (исключения) записи о  расторжении Договора, зарегистрированной 22.09.2016г. Управлением Росреестра по  Санкт-Петербургу за № 78-78/037-78/051/046/2016-330/1.  

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019 дело № А56-75291/2016 передано  для рассмотрения в производство судье Заварзиной М.А.  

Решением суда от 30.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Однако в решении суда не разрешен вопрос о возмещении судебных расходов  ответчика, связанных с оплатой судебной экспертизы.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  

деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не  указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче  имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не  разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в  деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

В связи с этим, определением от 02.12.2019 судом назначено судебное заседание  по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу.  

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о времени и месте  судебного заседания опубликовано за 15 рабочих дней до даты судебного заседания, в  связи с чем лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о начавшемся  судебном процессе должны самостоятельно отслеживать информацию о времени и  месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Из материалов дела усматривается, что ответчик понес расходы в размере 45 000  руб. по оплате первоначальной экспертизы и 285 000 руб. по оплате повторной  экспертизы, которые были внесены им на депозитный счет суда по чек-ордеру от  22.05.2018 (т. 3, л.д. 2) и платежными поручениями от 17.06.2019 № 31 и 19.04.2019 №  16.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, судебные расходы  ответчика по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с ООО «Н-Моторс».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Н-Моторс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Комплекс" 330 000 руб. судебных  расходов по оплате экспертизы.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Заварзина М.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.11.2019 8:09:36

 Кому выдана Заварзина Мария Антоновна