АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27687/2018 

Дата принятия решения – 09 января 2019 года. 

Дата объявления резолютивной части – 25 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания до перерыва (19.12.2018г.) секретарем ФИО1, после перерыва (25.12.2018г.) секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по иску общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭТНА", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ", Республика Татарстан, г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту ответчик) о взыскании 354 449,71 руб. долга,  

с участием:

истца – до перерыва представитель ФИО3 по доверенности (копия в деле), после перерыва представитель ФИО3 по доверенности (копия в деле), директор ФИО4 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ);

ответчика – до и после перерыва представитель ФИО5 по доверенности (копия в деле);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭТНА" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ" о взыскании 354 449,71 руб. долга.

          Определением суда от 14.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Определением суда от 02.11.2018 назначено предварительное судебное заседание. 

Определением суда от 27.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству. 

          Суд вынес и огласил протокольное определение об объявлении  перерыва в судебном заседании на 25.12.2018г.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных материалов.

Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали против приобщения.

Суд, руководствуясь ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: указанные документы к материалам дела приобщить.

   Истцом в материалы дела представлено уточнение исковых требований (уменьшение), согласно которому истец просит взыскать с ответчика 230 371 руб. 25 коп. долга.       

            Судом уменьшение исковых требований принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение. 

   Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уменьшения в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, просил отказать, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменного отзыва без приложения.

Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали против приобщения.

         Суд, руководствуясь ст. ст.159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: указанные документы к материалам дела приобщить.

Иных заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований.  

Как указывает истец в своих исковых требованиях и установлено судом первой инстанции, 31.07.2017г. между ООО «ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ» (заказчик) и ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭТНА" (подрядчик) был заключен договор подряда № 3/0717 на выполнение строительно-монтажных работ (далее по тексту договор) в рамках которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы по установке индивидуальных тепловых   пунктов   (ИТП)   для   одного   жилого   дома   на   объекте расположенном по адресу 

<

...> (согласовано согласно ведомости объёмов работ), заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость согласно условий договора.

Согласно  условиям  договора общая   стоимость  составляет   1 160 401,97  (один  миллион шестьдесят тысяч четыреста один) рубль 97 копеек, в том числе НДС 18% 177 010,47 (Сто семьдесят семь тысяч десять) рублей 47 копеек. 

08.08.2017г. согласно платёжному поручению № 181 был перечислен аванс в размере 300 (трехсот тысяч) рублей. В последующем, после окончания работ по   монтажу   ИТП-1   платёжным поручением от 22.08.2017г. так же был перечислен аванс в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей. 

Как следует из материалов дела, работы приняты заказчиком, согласно подписанным актам выполненных работ № 1 и № 2, была осуществлена приёмка и запуск указанных объектов в эксплуатацию.

В адрес подрядчика поступило письмо-запрос заказчика № 31 от 05.12.2017г. согласно которому заказчик указывает, что «Для завершения взаимных расчетов по договору №3/0717 убедительно просим Вас в срок до 06.12.2017г. предоставить объемы выполненных работ, накладные и сертификат используемые материалы по объекту Амирхана 21. Всю необходимую информацию выслать на эл. почту  svet nk@inbox.ru». 

Указанные пожелания были выполнены подрядчиком, в адрес заказчика было направлено заказное письмо с описью вложения, с приложением всех необходимых документов. Согласно почтовому отправлению с идентификатором  42014197018171 указанное заказное письмо получено заказчиком 25.12.2017г. 

Возражений по объёмам и срокам выполненных работ от заказчика не поступило. 

Подрядчик свои обязательства в рамках договора  исполнял надлежащим образом и выполненные работы передавал по актам выполненных работ, что подтверждается актами выполненных работ. Указанные акты выполненных работ совместно со справками о стоимости выполненных работ получены заказчиком 25.12.2017г. 

Таким образом, по состоянию на 15.07.2018г. у заказчика образовалась задолженность перед подрядчиком в рамках договора подряда № 3/0717 на выполнение строительно-монтажных работ в размере 230 371 рубль 25 копеек 491 233, 23 руб. + 463 216,47 руб. - 600 000 руб. – 124 078,46 (вознаграждение в размере 13% от стоимости строительно-монтажных работ (п. 2.6. договора)) = 230 371 руб. 25 коп., где 491 233, 23 руб. - стоимость выполненных работ согласно справке о стоимости выполненных работ от 21.08.2017г.; 463 216,47 руб. - стоимость выполненных работ согласно справке о стоимости выполненных работ от 24.11.2017г.; 600 000 руб. - аванс перечисленный заказчиком подрядчику; 124 078,46 - (вознаграждение в размере 13% от стоимости строительно-монтажных работ (п. 2.6. договора)).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Суд при этом исходил из того, что в соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 65 АПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании 230 371 руб. 25 коп. долга подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В этой связи возражения ответчика судом не принимаются, поскольку являются несостоятельными. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Уменьшение истцом иска от 25.12.2018г. принять.

Иск (с учетом уменьшения) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ", Республика Татарстан, г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭТНА", Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 230 371 рубль 25 копеек долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ", Республика Татарстан, г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 607 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                             М.М. Камалетдинов