F212/2023-11779(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-15959/2018

17 мая 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Барской А.Л.,  

судей: Васиной Т.П., Клепиковой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы  веб-конференции помощником судьи Ивановой А.Б.,  

при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции  представителя Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному  округу – ФИО1 (доверенность от 27.02.2023 № ДВ/9-3,  паспорт, диплом), а также в помещении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  ФИО2 (паспорт), его представителя – ФИО3 (доверенность от 13.04.2022, удостоверение адвоката), представителей  общества с ограниченной ответственностью «Лапри Майнинг» – ФИО4 (доверенность от 15.05.2023, паспорт, диплом) и общества с ограниченной  ответственностью «Прогресс» – ФИО5 (доверенность  от 23.03.2023, паспорт, диплом),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Прогресс» на решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 03 августа 2022 года по делу № А78-15959/2018 и постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2023 года по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лапри Майнинг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Забайкальский край, г. Чита, далее –  

ООО «Лапри Майнинг») и участник ООО «Лапри Майнинг» ФИО2 (далее – ФИО2) обратились в Арбитражный суд  Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, далее – ООО «Прогресс»)  о признании недействительными решений от 14.06.2018 № 7, от 04.07.2018 № 8,  договора от 18.06.2018 и применении последствий недействительности сделки в виде  возврата сторон в первоначальное положение.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 февраля 2020 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 29 октября 2020 года, в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 04 февраля 2021 года названные судебные акты отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.  

При новом рассмотрении дела истцы уточнили требования в части применения  последствий недействительности сделки: просили восстановить права  ООО «Лапри Майнинг» на пользование недрами по лицензиям на пользование недрами:  серия БЛГ № 02921 БР с целью геологического изучения, разведки и добычи полезных  ископаемых в бассейне р. Олонгро в Тындинском районе Амурской области;  серия БЛГ № 03024 БП с целью геологического изучения, включающего поиски и оценку  месторождений полезных ископаемых в долине ручья Дюпкой в Тындинском районе  Амурской области», выданные Департаментом по недропользованию  по Дальневосточному федеральному округу 30.09.2016 и 01.06.2017, соответственно.  

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 июня 2022 года  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен Департамент по недропользованию  по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  далее – Дальнедра).  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 августа 2022 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 10 января 2023 года, исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением  апелляционного суда, ООО «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.  

В просительной части кассационной жалобы содержится ходатайство о назначении  по делу повторной экспертизы. На основании статей 82, 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении указанного  

ходатайства суд округа отказывает, поскольку в полномочия кассационной инстанции  не входит истребование, исследование и оценка дополнительных доказательств,  допрос свидетелей, проведение экспертиз.  

Письменные пояснения Дальнедра не соответствуют требованиям абзаца второго  части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в связи с чем не принимаются судом кассационной инстанции во внимание.  

03.04.2023 в суд округа поступило мировое соглашение от 23.03.2023, подписанное  ООО «Лапри Майнинг» в лице директора ФИО2, единственным участником  ООО «Лапри Майнинг» ФИО2 и ООО «Прогресс» в лице генерального  директора ФИО6.  

В судебном заседании представители ООО «Лапри Майнинг», ФИО2,  ООО «Прогресс», а также ФИО2 поддержали заявленное ходатайство, просили  утвердить мировое соглашение. Представитель Дальнедра не возражала против  удовлетворения ходатайства о заключении между сторонами мирового соглашения.  

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой  стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое  соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы  других лиц.  

Частью 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме  и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий  на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности  или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.  

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения  об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной  стороной перед другой.  

Проверив условия мирового соглашения от 23.03.2023, суд кассационной  инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено  в интересах сторон, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону  и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц,  соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации (содержит согласованные сторонами сведения об условиях,  размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом).  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным  утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.  

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство  по делу подлежит прекращению, а принятые по делу судебные акты в соответствии  с пунктом 6 части 1 статьи 287 того же Кодекса – отмене.  

Таким образом, в связи с утверждением судом кассационной инстанции  достигнутого сторонами спора мирового соглашения, решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 03 августа 2022 года по делу № А78-15959/2018 и постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2023 года по тому же делу  подлежат отмене, а производство по делу прекращению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при утверждении  мирового соглашения распределяются согласно абзацу второму пункта 3 части 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 3 части 9 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны распределили понесенные по делу судебные расходы, в том числе  по сумме уплаченной истцами по делу государственной пошлины (при подаче иска,  двух заявлений о принятии обеспечительных мер, апелляционной и кассационной  жалоб), 50 процентов которой ответчик обязался компенсировать истцам (15 000 рублей),  что относится к усмотрению сторон и не противоречит закону. При этом в отношении  оставшейся суммы (15 000 рублей) мировое соглашение содержит условие  о ее возврате истцам в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (пункт 15 мирового соглашения от 23.03.2023).  

Вместе с тем, указанное условие не соответствует абзацу второму пункта 3  части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющему размер  государственной пошлины, которая подлежит возврату из федерального бюджета  в случае утверждения мирового соглашения на стадии кассационного производства.  

Поскольку мировое соглашение достигнуто сторонами только  на стадии кассационного производства, уплаченная истцами государственная пошлина  от суммы, невозмещенной им ответчиком по мировому соглашению, возвращается истцам  в размере – 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации). В таком же размере подлежит возврату ответчику  государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной и кассационной жалоб,  

то есть в размере 30 процентов от 6 000 рублей (платежные поручения от 13.09.2022   № 1860 на сумму 3 000 рублей и от 07.02.2023 № 66 на сумму 3 000 рублей).  

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной  инстанции» кассационная жалоба на постановление суда кассационной инстанции  об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу может быть  подана в суд кассационной инстанции применительно к части 11 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такая кассационная  жалоба рассматривается в порядке, определенном статьей 291 названного Кодекса.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 августа 2022 года  по делу № А78-15959/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 10 января 2023 года по тому же делу отменить.  

Утвердить мировое соглашение от 23.03.2023, заключенное обществом  с ограниченной ответственностью «Лапри Майнинг» в лице директора ФИО2, именуемое в дальнейшем «Истец 1», с одной стороны,  единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Лапри Майнинг»  ФИО2, именуемым в дальнейшем «Истец 2»,  с другой стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс»  в лице генерального директора ФИО6, именуемое  в дальнейшем «Ответчик», с третьей стороны, вместе именуемые «Стороны»,  в следующей редакции:  

«1. По настоящему мировому соглашению «Истец 1» и «Истец 2» отказываются  от своего требования к «Ответчику» о признании недействительным решения № 7  

от 14.06.2018 единственного участника ООО «Лапри Майнинг» о признании ООО «Лапри  Майнинг» дочерним по отношению к ООО «Прогресс».  

2. По настоящему мировому соглашению «Истец 1» и «Истец 2» отказываются  от своего требования к «Ответчику» о признании недействительным решения № 8  от 04.07.2018 единственного участника ООО «Лапри Майнинг» о переоформлении  лицензий на ООО «Прогресс».  

3. По настоящему мировому соглашению «Истец 1» и «Истец 2» отказываются  от своего требования к «Ответчику» о признании недействительным договора  от 18.06.2018 между основным и дочерним обществом, заключенного между  ООО «Прогресс» и ООО «Лапри Майнинг».  

4. По настоящему мировому соглашению «Истец 1» и «Истец 2» отказываются  от своего требования о применении последствия недействительности сделок.  

5. По настоящему мировому соглашению «Истец 1» и «Истец 2» отказываются  от своего требования о восстановлении права ООО «Лапри Майнинг» на пользование  недрами по лицензии серия БЛГ № 02921 БР на пользование недрами с целью  геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых в бассейне р. Олонгро  в Тындинском районе Амурской области, выданной 30 сентября 2016 года Департаментом  по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу.  

6. По настоящему мировому соглашению «Истец 1» и «Истец 2» отказываются  от своего требования о восстановлении права ООО «Лапри Майнинг» на пользование  недрами по лицензии серия БЛГ № 03024 БП на пользование недрами с целью  геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных  ископаемых в долине ручья Дюпкой в Тындинском районе Амурской области, выданной  01 июня 2017 года Департаментом по недропользованию по Дальневосточному  федеральному округу.  

7. По настоящему мировому соглашению «Истец 1» и «Истец 2» гарантируют  и заверяют «Ответчика» в том, что:  

- «Истец 1» и «Истец 2» полностью отказываются от своих претензий  к «Ответчику»;  

- ни «Истец 1» и «Истец 2», ни уполномоченные ими лица, либо лица, входящие  с ними в одну группу лиц, либо иные лица, прямо или косвенно связанные с «Истцом 1»  и/или «Истцом 2» не будут претендовать на пользование недрами по лицензии  серия БЛГ № 02921 БР на пользование недрами с целью геологического изучения,  разведки и добычи полезных ископаемых в бассейне р. Олонгро в Тындинском районе  Амурской области и на пользование недрами по лицензии серия БЛГ № 03024 БП;  

 - ни «Истец 1» и «Истец 2», ни уполномоченные ими лица, либо лица, входящие  с ними в одну группу лиц, либо иные лица, прямо или косвенно связанные с «Истцом 1»  и/или «Истцом 2» не будут претендовать на пользование недрами с целью геологического  изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых в долине  ручья Дюпкой в Тындинском районе Амурской области;  

- ни «Истец 1» и «Истец 2», ни уполномоченные ими лица, либо лица, входящие  с ними в одну группу лиц, либо иные лица, прямо или косвенно связанные с «Истцом 1»  и/или «Истцом 2» не будут чинить препятствия «Ответчику», реализующему свои права  на указанные участки недр;  

- ни «Истец 1» и «Истец 2», ни уполномоченные ими лица, либо лица, входящие  с ними в одну группу лиц, либо иные лица, прямо или косвенно связанные с «Истцом 1»  и/или «Истцом 2» не будут инициировать в отношении «Ответчика» судебных  разбирательств, а также в течение 20 дней с момента утверждения настоящего мирового  соглашения Арбитражным судом отзовут все свои заявления, прямо или косвенно  связанные с предметом их требований по настоящему делу, прямо или косвенно  препятствующие «Ответчику», реализовать свои права на указанные участки недр, если  такие заявления поданы, в отношении «Ответчика» и лиц, прямо или косвенно связанных  с «Ответчиком», прямо или косвенно затрагивающие интересы «Ответчика»,  а также заявления, прямо или косвенно связанные с предметом их требований  по настоящему делу;  

- ни «Истец 1» и «Истец 2», ни уполномоченные ими лица, либо лица, входящие  с ними в одну группу лиц, либо иные лица, прямо или косвенно связанные с «Истцом 1»  и/или «Истцом 2» не будут инициировать в дальнейшем разбирательств в рамках  гражданского права, уголовного права в отношении «Ответчика» и лиц, прямо  или косвенно связанных с «Ответчиком».  

8. Стороны настоящего мирового соглашения согласились с тем, что за полный  отказ «Истца 1» и «Истца 2» от своих исковых требований к «Ответчику» об оспаривании  решения № 7 от 14.06.2018 единственного участника ООО «Лапри Майнинг» о признании  ООО «Лапри Майнинг» дочерним по отношению к ООО «Прогресс», решения № 8  от 04.07.2018 единственного участника ООО «Лапри Майнинг» о переоформлении  лицензий на ООО «Прогресс», договора от 18.06.2018 между основным и дочерним  обществом, заключенного между ООО «Прогресс» и ООО «Лапри Майнинг»,  и применении последствий недействительности сделок, последний обязан уплатить  компенсацию.  

9. Стороны настоящего мирового соглашения признают факт окончания срока  действия договора от 18.06.2018 между основным и дочерним обществом, заключенного  

между ООО «Прогресс» и ООО «Лапри Майнинг», с 31.12.2018 и подтверждают  отсутствие взаимных претензий, в соответствии с договором от 18.06.2018 между  основным и дочерним обществом, заключенного между ООО «Прогресс»  и ООО «Лапри Майнинг».  

10. Стороны настоящего мирового соглашения согласились установить сумму  указанной в п. 8 компенсации в размере 60 000 000 (шестьдесят миллионов) рублей,  которая подлежит оплате перечислением денежных средств (либо иным, согласованным  сторонами способом) платежными поручениями на реквизиты «Истца 2» Номер счёта:  40817810374000604786, Банк получателя: ЧИТИНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8600  ПАО СБЕРБАНК, БИК: 047601637, Корреспондентский счёт: 30101810500000000637,  ИНН: 

<

***>, в соответствии со следующим графиком:  

- 40 000 000 (сорок миллионов) рублей в течение 7 (семи) рабочих дней с момента  утверждения Арбитражным судом настоящего мирового соглашения.  

- 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей в срок по «15» августа 2023 года  включительно.  

Все предусмотренные законодательством Российской Федерации налоги и сборы  с получаемых «Истцом 2» сумм, ложатся на «Истца 2», исчисляются и уплачиваются  «Истцом 2» самостоятельно.  

11. Условия настоящего мирового соглашения считаются нарушенными  «Ответчиком» в случае, когда после истечения любого из указанных в п. 10 сроков  по Соглашению не оплачены (не полностью оплачены) соответствующие платежи.  

 12. Условия настоящего мирового соглашения считаются нарушенными  «Истцом 1» и «Истцом 2» в случае неисполнения ими пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 настоящего  мирового соглашения и/или нарушения ими заверений и гарантий, указанных в п. 7  настоящего мирового соглашения. При этом, пункты 1 – 6 настоящего мирового  соглашения считаются исполненными «Истцом 1» и «Истцом 2» с момента утверждения  Арбитражным судом настоящего мирового соглашения.  

13. В случае, если Ответчиком не исполнен (не полностью исполнен) первый  платеж (согласно графика, п. 10 настоящего соглашения), «Истец 2» имеет право  обратиться в одностороннем порядке в Арбитражный суд Забайкальского края  за получением исполнительного листа для принудительного взыскания с Ответчика всей  суммы задолженности, судебных расходов, а также процентов за пользование денежными  средствами в размере 10 % от не оплаченной суммы компенсации предусмотренной  пунктом 10 Соглашения за каждый день просрочки оплаты, начиная с даты возникновения  обязанности по оплате и до полного погашения задолженности, о чем указывается  в исполнительном листе, выдаваемым Арбитражным судом Забайкальского края.  

Данное право возникает у «Истца 2» на следующий день после истечения первого срока  (п. 10), установленного настоящим Соглашением.  

В случае, если Ответчиком не исполнен (не полностью исполнен) второй платеж  (по 15 августа 2023 года), «Истец 2» имеет право обратиться в одностороннем порядке  в Арбитражный суд Забайкальского края за получением исполнительного листа  для принудительного взыскания с Ответчика оставшейся суммы компенсации  предусмотренной пунктом 10 настоящего соглашения, судебных расходов, а также  процентов за пользование денежными средствами в размере 10 % от оставшейся суммы  компенсации предусмотренной пунктом 10 настоящего соглашения за каждый день  просрочки оплаты, начиная с даты возникновения обязанности по оплате и до полного  погашения задолженности, о чем указывается в исполнительном листе, выдаваемым  Арбитражным судом Забайкальского края. Данное право возникает у «Истца 2»  на следующий день после истечения второго срока (16 августа 2023 года), установленного  настоящим Соглашением.  

В ситуации, указанной в абзаце 1 или 2 настоящего пункта, «Ответчик» обязан  также уплатить «Истцу 2» штраф в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей.  О взыскании указанного штрафа указывается в исполнительном листе, выдаваемым  Арбитражным судом Забайкальского края.  

«Ответчик» освобождается от ответственности, предусмотренной пунктом 13  настоящего мирового соглашения и от обязательств, предусмотренных пунктом 10  настоящего мирового соглашения при условии, если «Истец 2» откажется от получения  денежных средств, предусмотренных пунктом 10 настоящего мирового соглашения, либо  денежные средства, направленные «Ответчиком» в счет исполнения обязательств,  предусмотренных пунктом 10 не будут зачислены (не поступят либо поступят  не полностью) на счет «Истца 2», указанный в пункте 10 настоящего мирового  соглашения по обстоятельствам, не зависящим от воли «Ответчика».  

«Стороны» согласились с тем, что в случае затруднения либо невозможности  исполнения обязательств «Ответчика», предусмотренных пунктом 10 настоящего  мирового соглашения, указанные обязательства «Ответчика» вправе исполнить полностью  или частично третье лицо по просьбе «Ответчика». В случае исполнения обязательств  за «Ответчика» третьим лицом, в назначении платежа должно быть указано, что платеж  осуществляется в соответствии с мировым соглашением от «_» __________ 2023 года  по делу № А78-15959/2018 за ООО «ПРОГРЕСС», при этом у «Истца 2» не возникают  обязательства перед указанным третьим лицом, связанные с предметом спора,  урегулированного настоящим мировым соглашением.  

14. При наличии обстоятельств, указанных в пункте 12 настоящего мирового  соглашения, «Ответчик» имеет право обратиться в одностороннем порядке  в Арбитражный суд Забайкальского края за получением исполнительного листа  для принудительного взыскания солидарно с «Истца 1» и «Истца 2» либо их  правопреемников всей предусмотренной пунктами 10 и 13 настоящего мирового  соглашения суммы компенсации и иных платежей, судебных расходов, а также процентов  за пользование денежными средствами в размере 10 % от всей предусмотренной  пунктами 10 и 13 настоящего мирового соглашения суммы компенсации за каждый день  просрочки оплаты, начиная с даты возникновения обязанности по оплате и до полного  погашения задолженности, а также всей суммы фактически полученных «Истцом 2»  в соответствии с пунктами 10 и 13 настоящего мирового соглашения денежных средств,  о чем указывается в исполнительном листе, выдаваемым Арбитражным судом  Забайкальского края, за каждое нарушение заверения и/или гарантии, указанных  в пункте 7 настоящего мирового соглашения. Данное право возникает у «Ответчика»  на следующий день после выявления обстоятельств, указанных в пункте 12 настоящего  мирового соглашения.  

В ситуации, указанной в абзаце 1 настоящего пункта, «Истец 1» и «Истец 2»  обязаны также уплатить «Ответчику» штраф в размере 1 000 000,00 (один миллион)  рублей. О взыскании указанного штрафа указывается в исполнительном листе,  выдаваемым Арбитражным судом Забайкальского края.  

15. В соответствии с нормами АПК РФ Истцам подлежит возврату 50 процентов  суммы уплаченной ими государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч)  рублей. В остальной части Ответчик обязуется компенсировать истцам 50 процентов  уплаченной ими государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей  (путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты «Истца 2). Расходы  Сторон по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные прямо и/или  косвенно с настоящим спором, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат  исключительно на Стороне, которая понесла указанные расходы.  

16. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем  в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений,  умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.  

17. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих  равную юридическую силу, по одному экземпляру для «Истца 1» и «Истца 2»,  два экземпляра для «Ответчика» и один экземпляр для утверждения судом и приобщения  к материалам дела.  

18. Обязательства «Истца 1» и «Истца 2», предусмотренные настоящим мировым  соглашением распространяются в полном объеме на их правопреемников.  

19. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других  лиц и не противоречит закону.  

20. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его  утверждения Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа».  

Производство по делу № А78-15959/2018 прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лапри Майнинг»  и участнику общества с ограниченной ответственностью «Лапри Майнинг»  ФИО2 в лице плательщика ФИО2 из федерального бюджета 4 500 рублей государственной пошлины,  уплаченной по чекам-ордерам от 11.10.2018 (операции 219, 221, 222, 223),  от 25.03.2020 (операция 123), от 13.11.2020 (операция 58), от 19.04.2021 (операция 81)  на общую сумму 30 000 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»  из федерального бюджета 1 800 рублей государственной пошлины, уплаченной  по платежным поручениям от 13.09.2022 № 1860 и от 07.02.2023 № 66.  

Выдать справки на возврат государственных пошлин.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном частью 11 статьи 141,  статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.Л. Барская  

Судьи Т.П. Васина  

М.А. Клепикова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 05.02.2023 22:01:00 

Кому выдана Клепикова Марина Анатольевна 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 05.02.2023 21:57:00 

Кому выдана Васина Татьяна ПетровнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 05.02.2023 21:57:00 

Кому выдана Барская Анна Леонидовна