Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3664/2018

г. Нальчик

15 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «08» февраля 2019 года 

                                                  Решение в полном объеме изготовлено  «15» февраля 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                           

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                         

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик

к   обществу с ограниченной ответственностью "Гласс-Технолоджис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Чегем

о взыскании задолженности в размере 7 702 473 рублей 84 копеек, 

при участии:

от истца: ФИО2 -по доверенности от 01.01.2019 года; ФИО3 -по доверенности от 01.01.2019 года;

от ответчика: ФИО4 -по доверенности от 30.08.2018 года №101; ФИО5- по доверенности от 30.11.2018 года№236;

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик обратилось (с учетом уточнений) в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Гласс-Технолоджис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Чегем о взыскании за период с октября по декабрь 2016 года задолженности в размере 7 702 473 рублей 84 копеек, в том числе: 

-7 346 049 рублей 18 копеек- задолженность по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг;

-356 424 рублей 66 копеек- пени;

-61 512 руб. 00 коп. -расходов по уплате госпошлины;

В судебном заседании начатом 04.02.2019 года объявлялся перерыв до 08.02.2019 года для представления дополнительных доказательств по делу. Информация о месте и времени продолжения слушания дела была размещена на сайте Арбитражного суда КБР в сети Интернет. 08.02.2019 года после объявленного перерыва судебное заседание было продолжено с участием тех же лиц, что и до перерыва.

Представитель истца в судебном заседании поддерживал заявленные требования в   полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Возражения ответчика мотивированы тем, что за период с мая 2016 года по декабрь 2016 года ими потреблено 4794,948  тыс. куб. м. газа на сумму 34 808 770, 22 руб. и указанная сумма оплачена ими в полном объеме.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Гласс-Технолоджис" (далее - покупатель) заключен договор поставки газа №15-2-8280/16Д от 24.05.2016. 

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.05.2016 по 31.12.2016 включительно, газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами либо газ добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО "Газпром" (далее -газ), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному пользованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.

Годовой объем поставки газа в 2016 г. составляет 10 800 тыс. куб.м.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Цена газа устанавливается Федеральной службой по тарифам РФ. Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен договором. 

Согласно п. 8.1 договора настоящий договор считается заключенным с даты подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.05.2016 по 31.12.2016 г. включительно.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Гласс-Технолоджис" (далее - покупатель) заключили техническое соглашение к договору поставки газа №15-2-8280/16Д от 24.05.2016 о техническом исполнении договоров поставки газа.

Во исполнение условий договора №15-2-8280/16Д от 24.05.2016 ответчику за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года (с учетом уточнений истца от 07.12.2018 года) поставлялся природный газ. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производить полный расчет за поставленный газ.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года (с учетом уточнений от 07.12.2018 года) нарушал согласованный сторонами порядок оплаты потребляемого газа, за ним образовалась задолженность, которая, с учетом всех платежей, составила 7 346 049 руб.18 коп.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» заключили договор уступки права требования № 80-8-0298/17 от 01.12.2017.(т. 1 л.д. 70-73).

 В соответствии с указанным договором ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» перешло право требования задолженности общества с ограниченной ответственностью "Гласс-Технолоджис", согласно Выписке из перечня должников- юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к договору уступки прав (требований) №80-8-0298/17 от 01.12.2017 г. (т.1 л.д. 74) в размере 7 346 049 руб. 18 коп. , а также право требования на взыскание пени. 

Договор цессии соответствует предъявляемым требованиям и содержит все существенные условия.

Письмом от 05.04.2018 года №13/971-АЦ о переходе права требования истец уведомил ответчика (т.1, л.д.75).

Однако в связи с тем, что ответчик с октября по декабрь 2016 года, (с учетом уточненных требований от 07.12.2018 года) нарушил согласованный сторонами порядок оплаты потребляемого газа, за ним образовалась задолженность в размере 7 346 049 руб. 18 коп.

Ответчик нарушил условия договора, своевременно не оплатил стоимость поставленного газа,  претензионное письмо, направленное в адрес ответчика от 29.05.2018 № 13/1556-АЦ осталось без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Требования истца суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.8 договора определено, что ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа. 

Согласно пункту 1 статьи 543 Кодекса обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента. 

Таким образом, при несоответствии узла учета газа покупателя нормативным документам объем потребленного в спорный период ответчиком газа необходимо рассчитывать по мощности газоиспользующего оборудования. Данный метод расчета соответствует Правилам поставки газа и Правилам учета газа. Иной порядок расчета потребленного газа в период неисправности узла учета (входящих в него средств измерений) действующим законодательством не предусмотрен. 

В силу пункта 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями. Согласно пунктам 24 и 25 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, установленном в соответствии с Законом Российской Федерации от 27.04.1993 № 4971-1 «Об обеспечении единства измерений» и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно- измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат.

Факт поставки газа за  период с октября по декабрь 2016 года, (с учетом уточнений от 07.12.2018 года)  подтверждается материалами дела, актами поданного принятого газа.

Наличие задолженности в размере  7 346 049 руб. 18 коп. на момент подачи иска подтверждено расчетом иска в связи с чем, суд находит требования истца в части взыскания основного долга законными и обоснованными.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ суд признает требования истца обоснованными, подтвержденными представленными документами: актами поставок, счетами-фактурами.

Доводы ответчика о том, что в 2016 г. ими было потреблено лишь 4749,948 тыс.куб.м газа на сумму 34 808 770 руб. и указанная сумма оплачена в полном объеме судом не принимаются по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что общая стоимость газа, поставленного ответчику за период с мая 2016 г. по декабрь 2016 г. составляет 42 154 819,4 руб.

При этом стоимость газа поставленного ответчику по документам, представленным истцом, составляет в мае 2016 г. - 6 296 169,28 руб., а в августе 2016 г. - 9 917 027,63 руб.

Согласно справке о взаиморасчетах между сторонами, предоставленной ответчиком, стоимость газа, полученного ими в мае месяце составляет 4 000 000 руб., а в августе - 4 867 147,85 руб.

Разногласий по объему и стоимости газа за иные месяцы- июнь, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2016 г. между сторонами не имеется.

Как следует из материалов дела, в рамках арбитражного дела №А20-3673/2016 ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обращалось в Арбитражный суд КБР  с иском к ООО "Гласс-Технолоджис" о взыскании 11 346 049, 06 руб. задолженности по оплате поставленного газа, 210 847,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца были мотивированы тем, что в мае и в августе 2016 года ответчик нарушил согласованный сторонами порядок оплаты потребляемого газа, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которое с учетом всех платежей по состоянию на 01.11.2016 г. составила 11 346 049,06 руб.

Решением Арбитражного суда КБР от 11.04.2017 г по делу №А20-3673/2016 с ООО "Гласс-Технолоджис" взыскано 210 847,71 руб. процентов. В части основного долга в удовлетворении иска отказано.

Решение Арбитражного суда КБР от 11.04.2017 года мотивировано тем, что после подачи иска ответчик оплатил задолженность перед истцом в полном объеме на сумму 11 346 049,06 руб., что подтверждается платежным поручением и не оспорено истцом.

Решением Арбитражного суда КБР от 11.04.2017 г. по делу №А20-3673/2016 установлено следующее.

31.05.2016 ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» проводилась проверка состояния и применения средств измерения узла учета газа, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Гласс-Технолоджис», согласно акта проверки установлено: что отсутствуют средства измерения определения проектной документации, что нарушает требования п.2.10 Правил учета газа, отсутствует паспорт (свидетельство о поверке) на корректор газа, датчик перепада давления на УГ, отсутствует акт соответствия ГОСТу 8.740-2011. 

При проведении проверки узла учета газа, Поставщик вправе провести калибровку средств измерений из состава узла учета газа Покупателя, посредством эталонных средств измерений, в случае выявления неисправных средств измерений, владелец узла учета газа обязан обеспечить ремонт (замену) и внеочередную поверку указанных средств измерений за счет собственных средств. 

В период, устранения неисправности средств измерений узла учета, определение количества поставляемого газа осуществляется в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора. Количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении покупателя, при непредставлении покупателем данных о расходах газа (показания счетчиком, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к  газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности (пункт 4.1. договора).

 Под неисправностью узла учета газа понимают такое состояние этих приборов, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам с момента его обнаружения поставщиком.

 В силу пункта 4.8 договора поставки газа ответственность за надлежащее техническое состояние узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа. Каждая из сторон договора обязана в любое время предоставлять представителю другой стороны в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него.

 В пункте 4.10 договоров стороны предусмотрели, что при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно - измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема в кубических метрах) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение. Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается: 

- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки; 

- в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) – с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа; 

- в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа – с момента окончания срока поверки приборов, входящих в состав узла учета;

 - в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика – с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени исправности-с даты начала текущего расчетного периода;

 - в случае не допуска представителей поставщика к проверке газопотребляющего оборудования и узла учета,  отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах – с даты текучего расчетного периода;

 - при не предоставлении покупателем данных о ежесуточном расходе газа поставщику на бумажном носителе (заверенные подписью и печатью покупателя) за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца - с даты начала текущего расчетного периода. 

Представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» согласно п.4.1, 4.4 договора, п. 26 «Правил поставки газа» произведено нормативное начисление по мощности газопотребляющего оборудования.

При этом, решением Арбитражного суда КБР по делу №А20-3673/2016 установлены факт безучетного потребления газа ответчиком в мае и августе 2016, объем данного газа, его стоимость, а также факт погашения данной задолженности ответчиком после предъявления иска.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик оплатил стоимость газа, потребленного в спорном периоде суду не представлено, в связи с чем требование истца в части основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил истцу полную стоимость поставленного газа за спорный период, истец начислил пени в размере 356 424 руб. 66 коп. коп. 

Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 Кодекса). 

Согласно абзацу 1 статьи 25 Закона № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

        Судом установлено, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.  Расчет неустойки произведен истцом из расчета  действующих  ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Истцом расчет пени произведен за период с 01.05.2018 по 26.07.2018, т.е. за 87 дней, по ставке рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации 7,25% х 1/300. 

Расчет пени судом проверен, признан правильным, соответствует ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ». 

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет пени суду не представил.

 С учетом того, что ответчик не представил доказательств оплаты долга и пени, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 356 424 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 61 512 руб. платежным поручением от 17.08.2018 года №21917.

Руководствуясь статьями  110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Требования истца удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гласс-Технолоджис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Чегем в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик 7 346 049 руб. 18 коп. задолженности, 356 424 руб. 66 коп. -пени и 61 512 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов