Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8924/2024

г. Рязань

30 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (109428, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Рязанский, пр-кт Рязанский, д. 30/15, офис 201; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.11.2022, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (390044, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 18.03.2024 №01/3-23/24-ЭЛ на поставку строительных материалов  в сумме 1085527 рублей 72 копейки, пени в размере  244825 рублей 78 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2024 №03-25, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (далее - истец, ООО "Капиталстрой") с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - ответчик, МУП города Рязани "РМПТС") о взыскании задолженности по договору от 18.03.2024 №01/3-23/24-ЭЛ на поставку строительных материалов  в сумме 1955527 руб. 72 коп., пени за период с 28.03.2024 по 29.07.2024 в размере 160855 руб. 32 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец с учетом частичной оплатой ответчиком задолженности (в размере 870000 руб.) уточнил исковые требования, с четом уточнений просит взыскать с ответчика задолженности по Договору поставки №01/3-23/24-ЭЛ от 18.03.2024 г. в размере 1085527 рублей 72 копейки; пени за период с 28.03.2024 по 11.11.2024  в размере 244 825 рублей 78 копеек; судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Уточнения приняты судом.

Впоследствии истец в связи с погашением ответчиком основного долга уточнил (уменьшил) исковые требования, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика пени за период с 28.03.2024 по 11.11.2024 в размере 244825 рублей 78 копеек; судебные расходы в размере 50000 рублей.

Уточнения приняты судом.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует: 18 марта 2024 года между МУП города Рязани "РМПТС" (заказчик) и ООО "Капиталстрой" (поставщик) заключен договор №01/3-23/24-ЭЛ на поставку строительных материалов (л.д. 9-17), по условиям которого  поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить строительные материалы (товар) (п. 1.1).

Договор заключен в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Поставщик поставляет товар в соответствии с наименованием, характеристиками, количеством и стоимостью товара, определенной сторонами в описании предмета закупки (далее - спецификация (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 01.02.2025 (п. 2.1).

Цена договора составляет 2605168 руб. 72 коп. В цену договора включены стоимость товара, затраты на транспортировку, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, пошлин и сборов, расходов по оплате стоимости услуг сторонних организаций (связанных с исполнением договора) и других обязательных платежей, которые в соответствии с действующим законодательством РФ подлежат оплате(п. 6.1).

Оплата товара производится заказчиком по безналичному расчету на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с даты приемки поставленного товара на основании счета на оплату, счета-фактуры и накладных (по форме ТОРГ-12 или УПД). Датой поставки товара считается дата подписания заказчиком товарной накладной (п. 6.2).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый  день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 7.3).

Разделом 9 договора предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров.

При  неурегулировании сторонами спора в досудебном порядке спор разрешается в судебном порядке, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде Рязанской области (п. 9.3).

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1955527 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД: №КС-240318/1 от 18.03.2024, №КС-240319/1 от 19.03.2024, №КС-240325/1 от 25.03.2024 (л.д. 18-26).

Товар принят ответчиком в полном объеме без замечаний.

В связи с тем, что в установленнвй договором срок ответчик не оплатил поставленный товар, истец направил в его адрес  претензию от 11.07.2024 №1/30  об оплате задолженности и пеней.

Претензия получена ответчиком 11.07.2024 (вх. №6407), однако оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил основной долг по договору в полном объеме, что послужило основанием для уменьшения исковых требований до суммы пени, 244825 руб. 78 коп., начисленных за период с 28.03.2024 по 11.11.2024.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 18.03.2024 №01/3-23/24-ЭЛ, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство, в котором он, в силу части 3 статьи 49 АПК РФ, признает исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 п. 3 ч. 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание ответчиком иска судом принимается, так как это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

На основании вышеизложенного, а так же с учетом первичных документов, представленных истцом, исковые требования (с учетом уточнений) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 33582 руб. (платежное поручение от 02.09.2024 №459).

С учетом уменьшения истцом исковых требований государственная пошлина составляет 7897 руб.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме государственная пошлина относится на ответчика в сумме 2369 руб., которые составляют 30% от подлежащей уплате суммы и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 31213 руб., перечисленная по платежному поручению от 02.09.2024 №459.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 50000 руб. 

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В названной процессуальной норме закреплен принцип возмещения за счет неправой стороны в споре судебных расходов другой стороне, фактически понесшей эти расходы в связи с привлечением в судебный процесс.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

В пункте 12 Постановления № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Факт оказания юридических услуг и их стоимость истцом подтверждена представленным в материалы дела договором от 01.07.2024 возмездного оказания услуг, заключенного с ФИО2, а также актом приема-передачи денежных средств по данному договору.

Ответчиком возражений относительно данного требования не представлено. 

Давая оценку разумности взыскиваемого размера судебных расходов, арбитражный суд, исходя из положений статей 101, 106, 110 АПК РФ, части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11 и 12 постановления № 1, и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 21.12.2004 № 454-О, постановление от 28.04.2020 № 21-П), учитывая, что факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о реальности оказанной представителем юридической помощи, а также принимая во внимание представленные в дело документы, фактические обстоятельства и степень сложности спора, объем изготовленных процессуальных документов и оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку квалифицированным представителем данных процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, пришел к выводу об удовлетворении требования ООО "Капиталстрой" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме - 50000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (390044, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (109428, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Рязанский, пр-кт Рязанский, д. 30/15, офис 201; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.11.2022, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 244825 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2369 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (109428, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Рязанский, пр-кт Рязанский, д. 30/15, офис 201; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.11.2022, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31213 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.09.2024 №459.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                           Ю.М. Шишков