1.70/2024-52148(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А52-4716/2024

город Псков

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Толкановой М.Ю.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Псковэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180000, 

<

...>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Дновская теплоснабжающая организация»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 182670, Псковская область, Дновский р- н, 

<

...>)  

о взыскании 8214346 руб. 87 коп. долга и пеней, при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены; 

установил:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд  Псковской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  «Дновская теплоснабжающая организация» о взыскании 8214346 руб. 87 коп., в том числе  6555874 руб. 04 коп. задолженности по оплате поставленной электроэнергии в феврале -  апреле 2024 года в рамках договора энергоснабжения № 10-220 от 19.05.2016, 1658472 руб.  83 коп. пеней, начисленных за январь – апрель 2024 года по счетам, предъявленным к  оплате за периоды сентябрь 2022 года – март 2024 года.  

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о  времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. К заседанию от  ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому им признаются  исковые требования в полном объеме, одновременно заявлено ходатайство о  рассмотрении спора в отсутствие представителя.  

Протокольным определением от 24.09.2024 признание ответчиком исковых  требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил  следующее.  

Между истцом и ответчиком 19.05.2016 был заключен договор энергоснабжения   № 10-220 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять  продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц, обеспечивать оказание  услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с  процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать  приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.  

В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме  и сроках оплаты. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика,  сообщенным истцу в соответствии с разделом 7 договора.  

В рамках исполненных обязательств по договору истец, для расчетов за  поставленную в феврале - апреле 2024 года электроэнергию, предъявил ответчику для  оплаты счета-фактуры на общую сумму 6555874 руб. 04 коп., что подтверждается  реестром переданных документов, имеющимся в материалах дела.  

Факт поставки электроэнергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются  материалами дела и не оспариваются ответчиком.  

В связи с продолжающимся неисполнением ответчиком договорных обязательств по  оплате счетов-фактур, выставленных за периоды сентябрь 2022 года – март 2024 года,  истец также предъявил к взысканию пени за нарушение сроков оплаты указанных счетов- фактур, исчисленные за период с 01.01.2024 по 30.04.2023, сумма которых, согласно  представленному расчету составила 1658472 руб. 83 коп.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась  претензия о необходимости погашения задолженности и начисленной неустойки.  

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке договорных обязательств  и требований претензии истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи  71 АПК РФ арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились  гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об  энергоснабжении.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих  требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.  В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных  последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных  действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.  

В подтверждение факта передачи электрической энергии в спорный период истец  представил журналы учета принятых звонков, а также счета-фактуры, полученные  ответчиком, что следует из представленных списков внутренних почтовых отправлений.  

В свою очередь факт поставки электроэнергии в спорный период, а также её объем,  стоимость и наличие задолженности ответчиком не оспорены, признаны в  представленном отзыве на иск.  

Кроме того, в связи с продолжающимся неисполнением ответчиком договорных  обязательств по оплате счетов-фактур, выставленных за периоды сентябрь 2022 года –  март 2024 года, истец также предъявил к взысканию пени за нарушение сроков оплаты  указанных счетов-фактур, исчисленные за период с 01.01.2024 по 30.04.2023, сумма  которых, согласно представленному расчету составила 1658472 руб. 83 коп.  

На основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  

произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пеней проверен судом, признан правильным; ответчиком расчет и сумма  пеней не оспорены, сумма пеней также признана в отзыве на иск.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск  полностью или частично.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию  ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.  

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и  осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора.  

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме принято судом  протокольным определением от 24.09.2024, поскольку оно выражает действительную  волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других  лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в  указанной части.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только  на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными,  доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в  связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8214346 руб. 87 коп., в том  числе 6555874 руб. 04 коп. основного долга, 1658472 руб. 83 коп. пеней.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком и то, что  истцом при обращении с иском государственная пошлина была уплачена в полном  размере, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19221 руб.  60 коп. (30% от госпошлины по делу) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в  пользу истца; государственная пошлина в сумме 44850 руб. 40 коп. (70% от госпошлины  по делу) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с признанием  исковых требований ответчиком.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дновская теплоснабжающая  организация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Псковэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8214346 руб. 87 коп.,  в том числе 6555874 руб. 04 коп. основного долга, 1658472 руб. 83 коп. пеней, а также  19221 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета  44850 руб. 40 коп. государственной пошлины.  

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная  жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Псковской области.  

Судья А.Г. Рутковская