ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-85208/16

11 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  04 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.,

судей Коротковой Е.Н., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  Евстегнеевой А.А.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СОК «Восток» на определение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2018 года по делу  №А41-85208/16., принятое судьей Политовым Д.В.

УСТАНОВИЛ:

АО «РУССТРОЙБАНК» в лице ГК АСВ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «СОК «ВОСТОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2016 года заявление АО «РУССТРОЙБАНК» в лице ГК АСВ о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СОК «ВОСТОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2018 года  требования АО «РУССТРОЙБАНК» в лице ГК АСВ к должнику ООО «СОК «ВОСТОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности признаны обоснованными.

Судом определено ввести в отношении должника ООО «СОК «ВОСТОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру банкротства – наблюдение сроком до 02 ноября 2018 года. 

Утвердить временным управляющим должника ФИО2 (ИНН – 

<

***>, адрес – 141730, 

<

...>), состоящего в Ассоциации «НацАрбитр» с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника. 

Включить требования АО «РУССТРОЙБАНК» в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «СОК-ВОСТОК», основанные на кредитных договорах 

<

***> от 24 июня 2011 года, №16812 от 27 августа 2012 года, №3314 от 11 марта 2014 года, №6014 от 21 апреля 2014 года, №22114 от 27 ноября 2014 года в размере 423 049 746,44 рублей, в том числе: 343 601 746,44 рублей - сумма основного долга и процентов по кредитным договорам и 79 448 000 рублей неустойки (с учетом таковой отдельно) как обеспеченное залогом следующего имущества ООО «СОК «ВОСТОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): нежилое помещение, общей площадью 43,8 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285426; нежилое помещение, общей площадью 43,8 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285447; нежилое помещение общей площадью 67,7 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285436; нежилое помещение общей площадью 32,6 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285402; нежилое помещение общей площадью 36,2 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285407; нежилое помещение общей площадью 67,6 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285429; нежилое помещение общей площадью 47,6 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285406; нежилое помещение общей площадью 71 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285431; нежилое помещение общей площадью 43,4 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285427; нежилое помещение общей площадью 32,6 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285410; нежилое помещение общей площадью 43,4 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285428; нежилое помещение общей площадью 52,3 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285412; нежилое помещение общей площадью 52 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285401; нежилое помещение общей площадью 45,6 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285446; нежилое помещение общей площадь 73,5 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285409; нежилое помещение общей площадью 45,6 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285432; здание - проходная №1 общей площадью 17,5 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0090218:1763; здание - проходная №2 общей площадью 25 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:293333; нежилое помещение общей площадь 67,5 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:28543; нежилое помещение общей площадью 58,9 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285411; нежилое помещение общей площадью 41,4 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285423; нежилое помещение общей площадью 63,7 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285424; нежилое помещение общей площадью 40,3 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285425; нежилое помещение общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285419; нежилое помещение общей площадь 67,4 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285444; нежилое помещение, общей площадью 43,4 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285430; нежилое помещение общей площадью 67,2 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285443; нежилое помещение общей площадью 73,5 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285405; нежилое помещение общей площадью 49,3 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285400; нежилое помещение общей площадью 36,2 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285404; нежилое помещение общей площадью 40,3 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285445; нежилое помещение общей площадью 66,1 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285408; нежилое помещение общей площадью 43,4 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285448; нежилое помещение общей площадью 50,6 кв. м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285422; здание - дом творчества, кадастровый номер: 50-50- 449/003/2011-224; земельный участок общей площадью 84.690 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:1615. 

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «СОК «ВОСТОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования АО «РУССТРОЙБАНК», основанные на кредитных договорах 

<

***> от 1 июля 2015 года и №15215 от 25 августа 2015 года в размере 84.904.109 рублей 57 копеек. 

Не согласившись с данным определением суда, ООО «СОК «Восток»  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ООО "СОК «Восток» настаивает на доводах апелляционной жалобы, полагает оспариваемый судебный акт незаконным.

Представитель АО «РУССТРОЙБАНК»  возражает против удовлетворения жалобы.

Заслушав представителей явившихся лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве закреплено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у ООО «СОК «ВОСТОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перед АО «РУССТРОЙБАНК» имеется задолженность по уплате задолженности по кредитным договорам 

<

***> от 24 июня 2011 года, №16812 от 27 августа 2012 года, №3314 от 11 марта 2014 года, №6014 от 21 апреля 2014 года, №22114 от 27 ноября 2014 года в размере 423 049 746,44 рублей, в том числе: 343 601 746,44 рублей - сумма основного долга и процентов по кредитным договорам и 79 448 000 рублей неустойки. 

При этом, в обеспечение исполнения указанных кредитных обязательств ООО «СОК «ВОСТОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) передало в залог имущество: нежилое помещение, общей площадью 43,8 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285426; нежилое помещение, общей площадью 43,8 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285447; нежилое помещение общей площадью 67,7 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285436; нежилое помещение общей площадью 32,6 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285402; нежилое помещение общей площадью 36,2 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285407; нежилое помещение общей площадью 67,6 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285429; нежилое помещение общей площадью 47,6 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285406; нежилое помещение общей площадью 71 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285431; нежилое помещение общей площадью 43,4 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285427; нежилое помещение общей площадью 32,6 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285410; нежилое помещение общей площадью 43,4 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285428; нежилое помещение общей площадью 52,3 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285412; нежилое помещение общей площадью 52 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285401; нежилое помещение общей площадью 45,6 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285446; нежилое помещение общей площадь 73,5 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285409; нежилое помещение общей площадью 45,6 кв.м., 2 45_7064213 кадастровый номер: 50:20:0000000:285432; здание - проходная №1 общей площадью 17,5 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0090218:1763; здание - проходная №2 общей площадью 25 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:293333; нежилое помещение общей площадь 67,5 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:28543; нежилое помещение общей площадью 58,9 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285411; нежилое помещение общей площадью 41,4 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285423; нежилое помещение общей площадью 63,7 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285424; нежилое помещение общей площадью 40,3 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285425; нежилое помещение общей площадью 50,6 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285419; нежилое помещение общей площадь 67,4 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285444; нежилое помещение, общей площадью 43,4 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285430; нежилое помещение общей площадью 67,2 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285443; нежилое помещение общей площадью 73,5 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285405; нежилое помещение общей площадью 49,3 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285400; нежилое помещение общей площадью 36,2 кв.м., кадастровый номер 50:20:0000000:285404; нежилое помещение общей площадью 40,3 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285445; нежилое помещение общей площадью 66,1 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285408; нежилое помещение общей площадью 43,4 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285448; нежилое помещение общей площадью 50,6 кв. м., кадастровый номер: 50:20:0000000:285422; здание - дом творчества, кадастровый номер: 50-50- 49/003/2011-224; земельный участок общей площадью 84.690 кв.м., кадастровый номер: 50:20:0000000:1615. 

Также представитель заявителя указал суду, что к ООО «СОК «ВОСТОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) у АО «РУССТРОЙБАНК» есть не обеспеченные залогом имущества требования основанные на кредитных договорах 

<

***> от 1 июля 2015 года и №15215 от 25 августа 2015 года в общем размере 84.904.109 рублей 57 копеек. 

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены требования, возникшие в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, и связанные с ними требования, например, возникшие из обеспечительных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса).

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доводы апеллянта сводятся к отсутствию, по его мнению, выдачи кредитных средств обществу ООО «СОК «Восток».

Вместе с тем, судом первой инстанции обоснованно указано на то, что факт выдачи ООО «СОК «ВОСТОК» денежных средств по перечисленным выше кредитным соглашениям подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам.

Запрошенные по ходатайству апеллянта документы из Следственного комитета РФ подтверждают как факт наличия кредитных правоотношений между сторонами, так и факт выдачи спорных денежных средств должнику.

Довод апеллянта относительно фальсификации протоколов собраний участников об одобрении сделок не влияет на общий вывод суда об обоснованности требования кредитора, поскольку юридическое значение для кредитных правоотношений при рассматриваемом вопросе имеет факт выдачи заемных средств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В данном случае, суды первой инстанции правомерно исходил из того, что в материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования. Расчет сумм требований судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным и не опровергнутым.

В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Поскольку ООО «Сок «Восток»  обладает признаками банкротства, установленными статьей 3 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о целесообразности введения в отношении него процедуры наблюдения для проведения анализа финансового состояния должника, в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом о банкротстве.

Кандидатура и полномочия арбитражного управляющего подтверждены документально.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобы доводы ответчика судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены, как не свидетельствующие о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекущие его отмену.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области 04 мая 2018 года по делу  №А41-85208/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий 

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова

 Н.Н. Катькина