﻿ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-4540/2020

29 ноября 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  22 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  29 ноября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лебедевой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13239/2021) Савиной Анны Александровны на определение от 20.09.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об отказе в выдаче исполнительного листа по делу № А75-4540/2020 (судья Н.А. Горобчук), по заявлению Савиной Анны Александровны о выдаче исполнительного листа,

установил:

индивидуальный предприниматель Макаренко Евгений Валерьевич (далее -  ИП Макаренко Е.В., истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецсервис» (далее – ООО Северспецсервис», ответчик) о взыскании 4 990 400 руб. задолженности и 326 162 руб. 40 коп. неустойки по договору от 12.08.2019 № 169, всего 5 316 562 руб. 40 коп. 

Решением от 22.12.2020 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковые требования удовлетворены частично, с ООО Северспецсервис» в пользу ИП Макаренко Е.В. взыскано 5 197 000 руб. 48 коп., в том числе 4 990 400 руб. сумма задолженности, 206 600 руб.48 коп.  пени, а также 48 467 руб. 95 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Постановлением от 20.04.2021  Восьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2020 оставлено без изменения. 

11.05.2021 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выдан и направлен взыскателю исполнительный лист серии ФС № 036158224. 

Определением от 02.08.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры произведена замена ИП Макаренко Е.В. на правопреемника - Савину Анну Александровну (Савина А.А.) в качестве истца (взыскателя) по делу № А75-4540/2020 в части требования о взыскании 2 793 399 руб. 52 коп. основного долга, 206 600 руб. 48 коп. пени. 

 Савина А.А. обратилась с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от 22.12.2020.

Определением от 20.09.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  отказано в выдаче исполнительного листа по делу № А75-4540/2020.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, Савина А.А. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение, принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя свою позицию, податель жалобы указывает на следующее. Отказ в выдаче исполнительного листа препятствует реализации правопреемником своих прав на стадии исполнительного производства; правопреемство осуществлено в отношении части задолженности, следовательно, на указанную задолженность должен быть выдан исполнительный лист правопреемнику; по исполнительному листу, выданному в рамках настоящего дела, не могут быть реализованы права взыскателей, поскольку таковые не совпадают в одном лице.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. 

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Согласно пункту 17.36 инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда. 

В рассматриваемом случае на основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2020 по делу № А75-4540/2020 11.05.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 036158224, который подлежит исполнению с учетом вынесенного определения о процессуальном правопреемстве от 02.08.2021.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что удовлетворение требований взыскателя с учетом состоявшегося правопреемства, посредством выдачи второго исполнительного листа осуществляться не может.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал заявителюв выдаче второго исполнительного листа по настоящему делу.

Определение от 20.09.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об отказе в выдаче исполнительного листа по делу № А75-4540/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы (статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 20.09.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об отказе в выдаче исполнительного листа по делу № А75-4540/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Председательствующий

Н.А. Лебедева