АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6892/2025

г. Чебоксары

19 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Васильева К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Производственно – коммерческое предприятие "Теплосфера", 1026403671909, ИНН 

<

***>, 410005, 

<

...>

к публичному акционерному обществу "Т-Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 143421, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр.3, оф. 506)

о взыскании 6917760,06 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 12.05.2025 (онлайн) (до объявления перерыва),

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 28.07.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно – коммерческое предприятие "Теплосфера" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Т-Плюс" (далее – ответчик) о взыскании 6 917 760 руб. 06 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 7F00-FA050/05-004/0040-2023 от 17.05.2023.

Определением суда от 30.09.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению иска.

Письменным отзывом от 28.10.2025 ответчик возражал против удовлетворения иска, поскольку согласно актам формы КС-2, справке о стоимости выполненных работ от 28.12.2023, подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на сумму 47 672 192 руб. 56 коп., в том числе НДС 20 % в размере 7 945 365 руб. 43 коп. Актом приемки-сдачи оказанных услуг № 1 от 29.12.2023 Подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты услуги по корректировке проектных решений на сумму 1 094 676 руб. 05 коп. Соответственно, общая сумма принятых Заказчиком Работ (услуг) составила 48 766 868 руб. 61 коп. Платежными поручениями № 95926 от 11.07.2023, № 52408 от 15.04.2024 ПАО "Т Плюс" была произведена оплата за выполненные работы в размере 42 066 046 руб. 90 коп. В связи с несвоевременно выполненными Подрядчиком строительно-монтажными работами, заказчик направил в адрес подрядчика претензии о невыполнении (ненадлежащем) выполнении договора, где была рассчитана сумма неустойки, подлежащая выплате подрядчиком заказчику: претензия от 14.12.2023 № 50500-29-03709, в которой заказчиком доведено до сведения подрядчика, что размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 11 167 667 руб. 37 коп. В ответном письме от 19.12.2023 № 1091, признал требования заказчика об уплате неустойки по данной претензии в размере 3 000 000 руб. Претензией от 23.01.2024 с аналогичными требованиями, где сумма предъявленной неустойки составила 1 102 372 руб. 42 коп. Ответным письмом от 24.01.2024 № 31 Подрядчик признал требования Заказчика об уплате неустойки в размере 1 102 372 руб. 42 коп. В претензии от 01.02.2024 № 50500-04-00240 заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора с удержанием штрафа в размере 1 968 522 руб. 18 коп., а также неустойки в размере 629 927 руб. 10 коп. за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ. Общая сумма неустойки составила 2 598 449 руб. 28 коп. Общая сумма неустойки составляет 6 700 821 руб. 70 коп., который является суммой санкций, удержанной в связи с ненадлежащим исполнением принятых подрядчиком на себя обязательств по договору. Считает, что задолженность заказчика перед подрядчиком за выполнение работ по договору отсутствует.

Определением суда от 28.10.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме. Просил предоставить дополнительное время для предоставления возможности представить суду дополнительные документы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления, по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 05.12.2025.

После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено какие-либо дополнительные документы от истца в суд не поступали.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.05.2023 между ПАО "Т Плюс" (заказчик) и ООО "ПКП "Теплосфера" (подрядчик) заключен договор подряда №7F00-FA050/05- 004/0040-2023.

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора подрядчик обязуется с привлечением материалов и оборудования заказчика, в сроки, предусмотренные статьей 2 договора и графиком производства работ, в соответствии с техническим заданием выполнить работы по модернизации котельной 4-К и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1. данного договора определены сроки выполнения работ подрядчиком: начало работ – 01.05.2023, окончание работ – 30.09.2023.

15.01.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение№ 7F00-FA050/05-004/0040-2023/001, в соответствии с которым установлен новый срок окончания работ по договору – 31.12.2023, а также общая стоимость работ по договору, которая составила 88 137 312 руб. 23 коп., в том числе НДС по ставке 20%, в размере 14 689 552 руб. 04 коп.

Согласно пункту 3.2.3. данного договора предусмотрено, что оплата договорной цены производится заказчиком по факту выполненного этапа работ по договору и передачи подрядчиком заказчику результата работ, в течении семи рабочих дней с даты подписания заказчиком подписанного и направленного подрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) на основании выставленного подрядчиком счета.

Истец указывает на то, что акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без претензий к качеству и срокам выполнения работ, вместе с тем ответчик не произвел истцу оплату за выполненные работы в размере 6 917 760 руб. 06 коп.

27.06.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой о погашении указанной задолженности.

Неисполнение обязанности по оплате работ послужило основанием для обращения с иском в суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Порядок передачи подрядных работ регламентируется правилами статьи 720 Кодекса, согласно которой заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда принять выполненные работы.

Из пункта 1 статьи 753 ГК РФ следует, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем согласно п. 15.5 Договора, положения Договора применяются наряду с положениями "Общих условий" (Общие условия договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ, утвержденные приказом ПАО "Т Плюс" № 33 от 30.01.2018). Подписанием Договора Стороны выражают свое согласие с Общими условиями, которые являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 11.9 Общих условий, Заказчик имеет право удержать, зачесть или иным образом обратить в свою пользу любые суммы, которые Заказчик предъявил Подрядчику в соответствии с Договором, включая неустойки, штрафы, пени и убытки из любых платежей, производимых или причитающихся Подрядчику. Заказчик письменно уведомляет Подрядчика о произведенном удержании. Соответствующие обязательства Сторон являются прекращенными исполнением в соответствующей части, в момент, определенный в соответствии с п. 3.5 и п.3.13 Общих условий.

В целях осуществления контроля хода выполнения Работ и обеспечения финансирования Работ Заказчик проводит поэтапную приемку выполненных Работ (п. 7.4 Договора).

В соответствии с п. 12.2.1. Договора существенным нарушением Договора со стороны Подрядчика, в результате которого у Заказчика возникает право отказаться от исполнения Договора полностью или в части, являются:

- нарушение Подрядчиком промежуточных сроков выполнения Работ, установленных в Графике производства работ, более чем на 10 (десять) дней;

- нарушение Подрядчиком конечного срока завершения всех работ и передачи Заказчику Результата работ, более чем на 10 (десять) дней;

- выполнение Подрядчиком работ с недостатками, в том числе устранение которых приводит к увеличению сроков выполнения работ (просрочке выполнения работ) более чем на 30 (тридцать) календарных дней;

- нарушение Подрядчиком сроков устранения недостатков, предусмотренных договором, более чем на 10 (десять) календарных дней.

На основании п. 12.3 Договора – при прекращении Договора по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору, в том числе по основаниям, указанным в п. 12.3.1 Общих условий или пункте 12.2.1 Договора, Подрядчик обязан возместить Заказчику все связанные с расторжением Договора расходы и убытки, кроме того обязан выплатить Заказчику штраф в размере 5% от стоимости Работ, невыполненных Подрядчиком по Договору.

Представленными суду актами о приемке выполненных работ по формеКС-2 подтверждается, что общая сумма принятых заказчиком работ составляет 48 766 868 руб. 61 коп.

Платежными поручениями № 95926 от 11.07.2023 на сумму 34 985 000 руб. и № 52408 от 15.04.2024 на сумму 7 081 046 руб. 91 коп. ответчиком произведена оплата за выполненные работы на общую сумму 42 066 046 руб. 90 коп.

В претензии от 14.12.2023 № 50500-29-03709 адресованной истцу, ПАО "Т Плюс" указывал на размер неустойки за нарушение ООО "ПКП "Теплосфера" сроков выполнения работ в размере 11 167 667 руб. 37 коп.

Из письма истца от 19.12.2023 № 1091 следует, что в ответ на претензию от 14.12.2023 ООО "ПКП "Теплосфера" признает требование об уплате неустойки в сумме 3 000 000 руб., в счет оплаты фактически выполненных работ по договору подряда.

В претензии от 23.01.2024 адресованной истцу, ПАО "Т Плюс" указывал на размер неустойки за нарушение ООО "ПКП "Теплосфера" сроков выполнения работ в размере 1 102 372 руб. 42 коп.

Письмом от 24.01.2024 № 31 истец признал обоснованным начисленную неустойку в размере 1 102 372 руб. 42 коп., просил удержать указанную сумму из причитающихся платежей по договору подряда.

Уведомлением о расторжении договора от 01.02.2024 № 50500-04-00240 ПАО "Т Плюс" уведомил истца о расторжении договора подряда и удержанием штрафа в размере 1 968 522 руб. 18 коп., а также неустойки в размере 629 927 руб. 10 коп. за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

С учетом вышеизложенного ответчиком удержана неустойка на общую сумму 6 700 821 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Из встречного характера таких обязательств и пунктов 1, 2 статьи 328 ГК РФ следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом, в том числе в части соблюдения установленных в нем сроков выполнения работ.

В материалах дела имеются доказательства направления подрядчику претензий (уведомлений) в виде начисленной ему неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Из ответов на указанные претензии усматривается, что истец просил удержать суммы неустойки из платежей, причитающихся подрядчику в счет оплаты работ.

По смыслу пункта 1 статьи 407 ГК РФ такое удержание неустойки является одним из способов прекращения обязательства ответчика по оплате работ полностью или в части.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения искового требования суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, истцу в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по государственной пошлине суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно – коммерческое предприятие "Теплосфера" в доход федерального бюджета 232 533 (Двести тридцать две тысячи пятьсот тридцать три) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья	К.А. Васильев