ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-25098/2018

г. Самара

14 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А., судей Рогалевой Е.М., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2018 по делу № А65-25098/2018 (судья Камалетдинов М.М.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «СОГЛАСИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз», ФИО2, ФИО3, о взыскании денежных средств,

без участия представителей лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ООО "Партнер") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Согласие" (далее - ООО СК "Согласие") о взыскании страхового возмещения в размере 12217 руб. 86 коп., расходов на оплату услуг оценщика в размере 15000 руб., неустойки в размере 610 руб. 90 коп., неустойки с 07.08.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства начисленной на сумму страхового возмещения 12217 руб. 86 коп. из расчета 1% в день, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз», ФИО2, ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2018 по делу № А65-25098/2018 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

ООО "Партнер" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению ООО "Партнер", обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство ООО "Партнер" о назначении повторной судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) повторная экспертиза проводится при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела.

В данном случае ООО "Партнер" не привело никаких доказательств или пояснений, свидетельствующих о неполноте или недостаточной ясности заключения эксперта, представленного в материалы дела.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 14.03.2016 произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО3, признанного виновником ДТП и автомашины Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2 (полис ОСАГО, выдан ООО СК "Согласие", серия ЕЕЕ № 0354414406).

В результате данного ДТП автомашина Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, получила механические повреждения.

01.04.2016 ФИО2 обратился в ООО СК "Согласие" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, ООО СК "Согласие" в рамках договора ОСАГО выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 36900 руб.

ФИО2 не согласился с размером выплаты страхового возмещения, для определения действительной стоимости восстановительного ремонта обратился в ООО "АПМ-Эксперт". Согласно экспертному заключению от 28.03.2016 № 28-03-16/93/44 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, составила 50717 руб. 86 коп., стоимость услуг по оценке - 15000 руб.

13.04.2018 между ФИО2 (цедент) и ООО "Партнер" (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 13-04-18/2, согласно которому к цессионарию перешло право требования взыскания задолженности, в размере материального ущерба, причиненного в результате вышеуказанного страхового случая, а также право требования иных расходов, непосредственно связанных с указанным страховым случаем.

17.07.2018 ООО "Партнер" направило в адрес ООО СК "Согласие" претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения, а также документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, уведомление об уступке права (требования), договор цессии. ООО СК "Согласие" указанные документы получило 22.07.2018.

ООО СК "Согласие" осуществило доплату страхового возмещения в размере 1600 руб. на основании экспертного заключения от 24.07.2018 № 98526, составленного ООО "Эксперт Оценки".

Не согласившись с размером выплаты, ООО "Партнер" обратилось с рассматриваемым иском в судебном порядке.

В связи с наличием между сторонами спора, для действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по ходатайству ООО СК "Согласие" определением от 11.10.2018 судом первой инстанции назначалась экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО "Экспресс оценка".

Из заключения экспертов ООО "Экспресс оценка" от 13.11.2018 № NC-2074/18 следует, что стоимость восстановительного ремонта износа автомашины Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, без учета износа составила 31708 руб.

ООО "Партнер" указанное экспертное заключение не оспорило, ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Ford Focus, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в ходе рассмотрения дела суде первой инстанции, не заявляло.

Суд первой инстанции не установил в действиях ООО СК "Согласие" нарушения порядка выплаты страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, признал допустимым и относимым доказательством экспертное заключение от 13.11.2018 № NC-2074/18, подготовленное ООО "Экспресс оценка".

Таким образом, поскольку размер страхового возмещения, добровольно выплаченного ООО СК "Согласие" в пользу ООО "Партнер" (38500 руб.), превысил размер необходимого страхового возмещения, установленного судебной экспертизой (31708 руб.), суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "Партнер" в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе и не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании части 1 и 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ООО "Партнер" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2018 года по делу № А65-25098/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий    

О.А. Лихоманенко

Судьи  

Е.М. Рогалева

А.Б. Корнилов