ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-130442/18

г. Москва

29 октября 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ТранСтройМастер» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2018 года по делу №А40-130442/18

принятое судьей Болиевой З.В. (шифр судьи 82-959)

в порядке упрощенного производства 

по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «Казмеханомонтаж» (зарегистрированного на территории Республики Казахстан и действующего на территории Российской Федерации через филиал (ИИН 9909373239)) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТранСтройМастер» 

(ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Казмеханомонтаж» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ТранСтройМастер» задолженности по договору оказания услуг №05/2015 от 17.07.2015 года в сумме 665 500 руб., пени в сумме 66 550 руб..

Решением суда от 14.09.2018 года требования ТСЖ «Казмеханомонтаж» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ООО «ТранСтройМастер» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела следует, 17.07.2015 года между ТОО «Казмеханомонтаж» (исполнитель) и ООО «ТранСтройМастер» (заказчик) был заключен договор № 05/2015 об оказании услуг по предоставлению работников, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению заказчику персонала для выполнения работ по проекту: «Техническое перевооружение блока экстракции и вторичной ратификации установки Л-35/6-300» на объекте расположенном па территории действующего предприятия ЗАО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» на участке , определяемом заказчиком.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден представленными в материалы дела: табелем учета рабочего времени за июль 2015 года, подписанным сторонами актом на оказание услуг № 28 от 27.07.2015 года, без претензий со стороны заказчика по объему, срокам и качеству оказания услуг, счетом-фактурой № 29 от 27.07.2015 года.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

Расчет неустойки, начисленной истцом на основании пункта 5.6 договора, проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных истцом услуг в установленные договором сроки, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2018 г. по делу № А40-130442/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТранСтройМастер» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                         Л.А.Яремчук