Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296495/19-161-2342

г. Москва

22 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ"

628401, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 860201001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО2

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН"

119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001

о взыскании задолженности в размере 1 914 245,56 руб.,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО3 по дов. № 9854/2018 от 25.12.2018, 

диплом ВСГ 1967650 от 25.07.2008,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 914 245,56 руб.

Основанием иска является неправомерное удержание ответчиком выкупной стоимости предметов лизинга после расторжения договоров финансовой аренды № 1484707-ФЛ/СРГ-16 от 08.09.2016г., № 1484651-ФЛ/СРГ-16 от 08.09.2016 г., № 1484721-ФЛ/СРГ-16 от 08.09.2016г., № 1544877-ФЛ/СРГ-17от 13.01.2017г., № 1544847-ФЛ/СРГ-17 от 13.01.2017г., № 1481206-ФЛ/СРГ-16 07.09.2016г. 

         В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

         В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

         Представитель Истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

         Дело рассмотрено без участия представителя Истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Заслушав объяснения представителя Ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 1484707-ФЛ/СРГ-16 от 08.09.2016г., № 1484651-ФЛ/СРГ-16 от 08.09.2016 г., № 1484721-ФЛ/СРГ-16 от 08.09.2016г., № 1544877-ФЛ/СРГ-17от 13.01.2017г., № 1544847-ФЛ/СРГ-17 от 13.01.2017г., № 1481206-ФЛ/СРГ-16 07.09.2016г. В соответствии с договорами лизинга лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату лизингополучателю во временное владение и пользование предметы лизинга. 

          В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей договор финансовой аренды (лизинга) расторгнут, предметы лизинга возвращены лизингодателю. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

         В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

         Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (часть 1 статьи 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

          Договором предусмотрено, что право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю по истечении срока аренды и уплаты предусмотренных договором платежей.

         Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» выкупная цена может включаться в общую сумму договора лизинга только в случае, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. 

           В соответствии с пунктом 2 постановления от 14 марта 2014 года №17 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя – в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

           По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том случае, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи или прочих документов.

           Согласно пункту 3.1 Постановления №17 расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

           Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением аванса) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (пункт 3.2 Постановления №17).

           Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (пункт 3.3 Постановления №17).

Согласно п. 15.7.1. Правил № 1.2-ЮЛ лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ПАО «Европлан» 24.12.2015 года, которые являются неотъемлемой частью всех шести Договоров лизинга. Лизингополучатель и Лизингодатель установили порядок распределения имущественных последствий его досрочного расторжения.

Так, Стороны установили нижеследующее.

Если сумма полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (за исключением Авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, меньше Суммы лизинговых платежей (за исключением Авансового платежа), увеличенной на убытии Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю разницу между суммой полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (за исключением Авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, и Суммой лизинговых платежей (за исключением Авансового платежа), увеличенной на убытии Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента доставки соответствующего требования Лизингополучателю, направленного Лизингодателем по элеитронной почте или Почтой России, или курьером (в том числе, представителем Лизингодателя).

Если сумма полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (за исключением Авансового платежа), увеличенная на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, превышает Сумму лизинговых платежей (за исключением Авансового платежа), увеличенную на убытии Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга, Лизингополучатель вправе получить разницу между суммой полученных Лизингодателем от Лизингополучателя платежей по Договору лизинга (за исключением Авансового платежа), увеличенной на сумму, полученную Лизингодателем от продажи Предмета лизинга, и Суммой лизинговых платежей (за исключением Авансового платежа), увеличенной на убытии Лизингодателя, неустойки, пени, штрафы и прочие расходы Лизингодателя по Договору лизинга.

Стороны Договора лизинга безусловно признают убытками Лизингодателя расходы Лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, включая, но не ограничиваясь ими, расходы по проведению оцении Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на доставиу Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эваиуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, а также иные расходы, возникшие у Лизингодателя в связи с односторонним отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по причине его суицественного нарушения Лизингополучателем.

Таким образом, расчет сальдо встречных обязательств по методике, указанной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 14 марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление № 17), не может быть применим в рассматриваемом деле.

Определение размера платы за финансирование в процентном и денежном выражении расчетным путем по методике, содержащейся в Постановлении № 17, осуществляется постольку, поскольку необходимо восполнить пробел договорного регулирования, когда в Договоре лизинга не предусмотрено, каким образом распределять имущественные последствия в связи с односторонним отказом Лизингодателя от исполнения Договора лизинга по причине его существенного нарушения Лизингополучателем. Следовательно, в рассматриваемом споре подлежит применению согласованное сторонами при заключении договора условие.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, в гражданско-правовые отношения субъекты гражданского права вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора.

Следовательно, стороны подписанием договоров лизинга установили формулу расчета встречных обязательств в случае досрочного расторжения договоров лизинга, который и подлежит применению при возникновении спорных ситуаций.

Непосредственно в договорах лизинга указано следующее:

п. 20.2. - Лизингополучатель, заключая Договор лизинга, не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, неблагоприятных обстоятельств, а Договор лизинга не является кабальной сделкой для Лизингополучателя. Лизингополучатель имеет всю необходимую для заключения Договора лизинга информацию. Лизингополучатель в полной мере осознает, на каких условиях заключается Договор лизинга, права и обязанности Сторон Договора лизинга, а также правовые последствия заключения Договора лизинга.

п. 10.3. - Подписанием настоящего Договора лизинга Лизингополучатель подтверждает, что в ходе переговоров о заключении Договора лизинга Лизингополучателю предоставлена полная и достоверная информация, необходимая для заключения Договора лизинга.

п. 20.4.- Лизингополучатель подписанием Договора подтверждает, что Лизингодатель до подписания Договора лизинга передал Лизингополучателю копию Правил и Тарифов, и Лизингополучатель ознакомился с ними. Правила и тарифы размещены на сайте Лизингодателя: www.europian.ru

Доказательств того, что Лизингодатель при согласовании и подписании договора лизинга принуждал лизингополучателя либо каким-то иным способом отрицательно воздействовал на Лизингополучателя при определении условий договора, в нарушение ст.65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Между ПАО «Европлан» в качестве Лизингодателя и ООО «АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ» в качестве Лизингополучателя был заключен Договор лизинга № 1484707-ФЛ/СРГ-16 от 08.09.2016 г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование Лизингополучателя транспортное средство УАЗ-390945 (VIN 

<

***>).

Передача Предмета лизинга была оформлена Актом приема-передачи объекта основных средств № СРГ0000295 от 18.11.2016 г.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ПАО «Европлан» 24.12.2015 года, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ» обязательств по оплате лизинговых платежей, Лизингодатель был вынужден расторгнуть Договор лизинга путем направления в адрес Лизингополучателя Уведомления от 19.06.2017 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга.

В связи с расторжением Договора лизинга Предмет лизинга был изъят из владения ООО «АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ» на основании Акта об осмотре, изъятии имущества по Договору лизинга от 20.06.2017 г.

В дальнейшем изъятое Имущество (Предмет лизинга) было продано по Договору купли-продажи № 1484707-ПР/СРГ-17 от 15.08.2017 г. за 443 000,00 руб.

Таким образом, именно по вине Лизингополучателя Ответчик вынужден был расторгнуть Договор лизинга и изъять Предмет лизинга у Лизингополучателя.

Поскольку в Договоре лизинга предусмотрен механизм распределения имущественных последствий в связи с расторжением Договора лизинга, то подлежит применению именно это договорное условие.

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма лизинговых платежей по договору лизинга (за исключением Авансового платежа)

733 552,64 руб.

Неустойка до даты изъятия предмета лизинга

3 986,70 руб.

Штрафы по договору

0,00 руб.

Расходы по оплате страховой премии

0,00 руб.

Штрафы ГИБДД

0,00 руб.

Расходы по хранению, изъятию

7 540,00 руб.

ИТОГО

745 079,34 руб.

Лизингодатель получил по Договору лизинга

Лизинговые платежи (за исключением Авансового платежа)

191 361,54 руб.

Стоимость продажи возвращенного предмета лизинга

443 000,00 руб.

ИТОГО

634 361,54 руб.

Итоговая разница (если то долг у Лизингодателя; если "+", то долг у Лизингополучателя)

110 717,80 руб.

Таким образом, разница между суммами, на которые вправе претендовать Лизингодатель и фактически полученными от Лизингополучателя суммами (с учетом продажи изъятого Имущества) составляет 110 717,80 руб. в пользу Лизингодателя.

Между ПАО «Европлан» в качестве Лизингодателя и ООО «АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ» в качестве Лизингополучателя был заключен Договор лизинга № 1484651-ФЛ/СРГ-16 от 08.09.2016 г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование Лизингополучателя транспортное средство УАЗ-374195-05 (VIN 

<

***>).

Передача Предмета лизинга была оформлена Актом приема-передачи объекта основных средств № СРГ0000323 от 08.12.2016 г.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ПАО «Европлан» 24.12.2015 года, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ» обязательств по оплате лизинговых платежей, Лизингодатель был вынужден расторгнуть Договор лизинга путем направления в адрес Лизингополучателя Уведомления от 19.06.2017 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга.

В связи с расторжением Договора лизинга Предмет лизинга был изъят из владения ООО «АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ» на основании Акта об осмотре, изъятии имущества по Договору лизинга от 20.06.2017 г.

В дальнейшем изъятое Имущество (Предмет лизинга) было продано по Договору купли-продажи № 35187043-КП/ЕПА-17 от 09.08.2017 г. за 425 000,00 руб.

Таким образом, именно по вине Лизингополучателя Ответчик вынужден был расторгнуть Договор лизинга и изъять Предмет лизинга у Лизингополучателя.

Поскольку в Договоре лизинга предусмотрен механизм распределения имущественных последствий в связи с расторжением Договора лизинга, то подлежит применению именно это договорное условие.

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма лизинговых платежей по договору лизинга (за исключением Авансового платежа)

639 675,38 руб.

Неустойка до даты изъятия предмета лизинга

4 806,63 руб.

Штрафы по договору

0,00 руб.

Расходы по оплате страховой премии

6821,16 руб.

Штрафы ГИБДД

0,00 руб.

Расходы по хранению, изъятию

6 890,00 руб.

ИТОГО

658 193,17 руб.

Лизингодатель получил по Договору лизинга

Лизинговые платежи (за исключением Авансового платежа)

139 059,85 руб.

Стоимость продажи возвращенного предмета лизинга

425 000,00 руб.

ИТОГО

564 059,85 руб.

Итоговая разница (если      то долг у Лизингодателя; если "+", то долг у Лизингополучателя)

94 133,32 руб.

Таким образом, разница между суммами, на которые вправе претендовать Лизингодатель и фактически полученными от Лизингополучателя суммами (с учетом продажи изъятого Имущества) составляет 94 133,32 руб. в пользу Лизингодателя.

Между ПАО «Европлан» в качестве Лизингодателя и ООО «АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ» в качестве Лизингополучателя был заключен Договор лизинга № 1484721-ФЛ/СРГ-16 от 08.09.2016 г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование Лизингополучателя транспортное средство УАЗ-390945 (VIN 

<

***>).

Передача Предмета лизинга была оформлена Актом приема-передачи объекта основных средств № СРГ0000296 от 18.11.2016 г.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ПАО «Европлан» 24.12.2015 года, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ» обязательств по оплате лизинговых платежей, Лизингодатель был вынужден расторгнуть Договор лизинга путем направления в адрес Лизингополучателя Уведомления от 19.06.2017 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга.

В связи с расторжением Договора лизинга Предмет лизинга был изъят из владения ООО «АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ» на основании Акта об осмотре, изъятии имущества по Договору лизинга от 20.06.2017 г.

В дальнейшем изъятое Имущество (Предмет лизинга) было продано по Договору купли-продажи № 35181956-КП/ЕПА-17 от 04.08.2017 г. за 440 000,00 руб.

Таким образом, именно по вине Лизингополучателя Ответчик вынужден был расторгнуть Договор лизинга и изъять Предмет лизинга у Лизингополучателя.

Поскольку в Договоре лизинга предусмотрен механизм распределения имущественных последствий в связи с расторжением Договора лизинга, то подлежит применению именно это договорное условие.

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма лизинговых платежей по договору лизинга (за исключением Авансового платежа)

693 907,17 руб.

Неустойка до даты изъятия предмета лизинга

5 598,65 руб.

Штрафы по договору

0,00 руб.

Расходы по оплате страховой премии

6 993,91 руб.

Штрафы ГИБДД

0,00 руб.

Расходы по хранению, изъятию

7 780,00 руб.

ИТОГО

714 279,73 руб.

Лизингодатель получил по Договору лизинга

Лизинговые платежи (за исключением Авансового платежа)

181 519,28 руб.

Стоимость продажи возвращенного предмета лизинга

440 000,00 руб.

ИТОГО

621 519,28 руб.

Итоговая разница (если то долг у Лизингодателя; если "+", то долг у Лизингополучателя)

92 760,45 руб.

Таким образом, разница между суммами, на которые вправе претендовать Лизингодатель и фактически полученными от Лизингополучателя суммами (с учетом продажи изъятого Имущества) составляет 92 760.45 руб. в пользу Лизингодателя.

Между ПАО «Европлан» в качестве Лизингодателя и ООО «АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ» в качестве Лизингополучателя был заключен Договор лизинга № 1481206-ФЛ/СРГ-16 от 07.09.2016 г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование Лизингополучателя транспортное средство Mitsubishi L200 2.4 (VIN 

<

***>).

Передача Предмета лизинга была оформлена Актом приема-передачи объекта основных средств № СРГ0000299 от 24.11.2016 г.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ПАО «Европлан» 24.12.2015 года, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ» обязательств по оплате лизинговых платежей, Лизингодатель был вынужден расторгнуть Договор лизинга путем направления в адрес Лизингополучателя Уведомления от 06.07.2017 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга.

В связи с расторжением Договора лизинга Предмет лизинга был изъят из владения ООО «АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ» на основании Акта об осмотре, изъятии имущества по Договору лизинга от 06.07.2017 г.

В дальнейшем изъятое Имущество (Предмет лизинга) было продано по Договору купли-продажи № 1481206-ПР/СРГ-17 от 14.07.2017 г. за 1 360 000,00 руб.

Таким образом, именно по вине Лизингополучателя Ответчик вынужден был расторгнуть Договор лизинга и изъять Предмет лизинга у Лизингополучателя.

Поскольку в Договоре лизинга предусмотрен механизм распределения имущественных последствий в связи с расторжением Договора лизинга, то подлежит применению именно это договорное условие.

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма лизинговых платежей по договору лизинга (за исключением Авансового платежа)

2 074 926,05 руб.

Неустойка до даты изъятия предмета лизинга

18 944,98 руб.

Штрафы по договору

0,00 руб.

Расходы по оплате страховой премии

0,00 руб.

Штрафы ГИБДД

3 250,00 руб.

Расходы по хранению, изъятию

700,00 руб.

ИТОГО

2 097 821,03 руб.

Лизингодатель получил по Договору лизинга

Лизинговые платежи (за исключением Авансового платежа)

451 070,90 руб.

Стоимость продажи возвращенного предмета лизинга

1 360 000,00 руб.

ИТОГО

1 811 070,90 руб.

Итоговая разница (если то долг у Лизингодателя; если "+", то долг у Лизингополучателя)

286 750,13 руб.

Таким образом, разница между суммами, на которые вправе претендовать Лизингодатель и фактически полученными от Лизингополучателя суммами (с учетом продажи изъятого Имущества) составляет 286 750,13 руб. в пользу Лизингодателя.

Между ПАО «Европлан» в качестве Лизингодателя и ООО «АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ» в качестве Лизингополучателя был заключен Договор лизинга № 1544877-ФЛ/СРГ-17 от 13.01.2017 г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование Лизингополучателя транспортное средство 6614В2-10 (VIN 

<

***>).

Передача Предмета лизинга была оформлена Актом приема-передачи объекта основных средств № СРГ0000034 от 09.02.2017 г.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ПАО «Европлан» 24.12.2015 года, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ» обязательств по оплате лизинговых платежей, Лизингодатель был вынужден расторгнуть Договор лизинга путем направления в адрес Лизингополучателя Уведомления от 19.06.2017 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга.

В связи с расторжением Договора лизинга Предмет лизинга был изъят из владения ООО «АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ» на основании Акта об осмотре, изъятии имущества по Договору лизинга от 20.06.2017 г.

В дальнейшем изъятое Имущество (Предмет лизинга) было продано по Договору купли-продажи № 35187405-КП/ЕПА-17 от 24.08.2017 г. за 2 500 000,00 руб.

Таким образом, именно по вине Лизингополучателя Ответчик вынужден был расторгнуть Договор лизинга и изъять Предмет лизинга у Лизингополучателя.

Поскольку в Договоре лизинга предусмотрен механизм распределения имущественных последствий в связи с расторжением Договора лизинга, то подлежит применению именно это договорное условие.

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма лизинговых платежей по договору лизинга (за исключением Авансового платежа)

2 556 053,61 руб.

Неустойка до даты изъятия предмета лизинга

6 112,30 руб.

Штрафы по договору

0,00 руб.

Расходы по оплате страховой премии

0,00 руб.

Штрафы ГИБДД

0,00 руб.

Расходы по хранению, изъятию

10 800,00 руб.

ИТОГО

2 572 965,91 руб.

Лизингодатель получил по Договору лизинга

Лизинговые платежи (за исключением Авансового платежа)

333 398,31 руб.

Стоимость продажи возвращенного предмета лизинга

2 500 000,00 руб.

ИТОГО

2 833 398,31 руб.

Итоговая разница (если то долг у Лизингодателя; если "+", то долг у Лизингополучателя)

-260 432,40 руб.

Таким образом, разница между суммами, на которые вправе претендовать Лизингодатель и фактически полученными от Лизингополучателя суммами (с учетом продажи изъятого Имущества) составляет 260 432,40 руб. в пользу Лизингополучателя.

Между ПАО «Европлан» в качестве Лизингодателя и ООО «АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ» в качестве Лизингополучателя был заключен Договор лизинга № 1544847-ФЛ/СРГ-17 от 13.01.2017 г., в соответствии с условиями которого Лизингодатель приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование Лизингополучателя транспортное средство 6614В2-10 (VIN 

<

***>).

Передача Предмета лизинга была оформлена Актом приема-передачи объекта основных средств № СРГ0000035 от 09.02.2017 г.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ПАО «Европлан» 24.12.2015 года, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ» обязательств по оплате лизинговых платежей, Лизингодатель был вынужден расторгнуть Договор лизинга путем направления в адрес Лизингополучателя Уведомления от 19.06.2017 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга.

В связи с расторжением Договора лизинга Предмет лизинга был изъят из владения ООО «АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ» на основании Акта об осмотре, изъятии имущества по Договору лизинга от 20.06.2017 г.

В дальнейшем изъятое Имущество (Предмет лизинга) было продано по Договору купли-продажи № 35187110-КП/ЕПА-17 от 24.08.2017 г. за 2 500 000,00 руб.

Таким образом, именно по вине Лизингополучателя Ответчик вынужден был расторгнуть Договор лизинга и изъять Предмет лизинга у Лизингополучателя.

Поскольку в Договоре лизинга предусмотрен механизм распределения имущественных последствий в связи с расторжением Договора лизинга, то подлежит применению именно это договорное условие.

Лизингодатель вправе получить по Договору лизинга

Сумма лизинговых платежей по договору лизинга (за исключением Авансового платежа)

2 556 053,61 руб.

Неустойка до даты изъятия предмета лизинга

6 112,30 руб.

Штрафы по договору

0,00 руб.

Расходы по оплате страховой премии

0,00 руб.

Штрафы ГИБДД

0,00 руб.

Расходы по хранению, изъятию

10 800,00 руб.

ИТОГО

2 572 965,91 руб.

Лизингодатель получил по Договору лизинга

Лизинговые платежи (за исключением Авансового платежа)

333 398,31 руб.

Стоимость продажи возвращенного предмета лизинга

2 500 000,00 руб.

ИТОГО

2 833 398,31 руб.

Итоговая разница (если то долг у Лизингодателя; если "+", то долг у Лизингополучателя)

-260 432,40 руб.

Таким образом, разница между суммами, на которые вправе претендовать Лизингодатель и фактически полученными от Лизингополучателя суммами (с учетом продажи изъятого Имущества) составляет 260 432,40 руб. в пользу Лизингополучателя.

№ Договора лизинга

Обязательства Лизингополучателя

Обязательства Лизингодателя

1484707-ФЛ/СРГ-16

110 717,76 руб.

 

1484651-ФЛ/СРГ-16

94 133,32 руб.

 

1484721-ФЛ/СРГ-16

92 760,36 руб.

 

1481206-ФЛ/СРГ-16

286 750,13 руб.

 

1544877-ФЛ/СРГ-17

260 432,40 руб.

1544847-ФЛ/СРГ-17

260 432,40 руб.

Итого

584 361,57 руб.

520 864,80 руб.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил об уточнении исковых требований, а именно в части отказа от требований о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга: № 1484707-ФЛ/СРГ-16 от 08.09.2016г., № 1484651-ФЛ/СРГ-16 от 08.09.2016 г., № 1484721-ФЛ/СРГ-16 от 08.09.2016г., № 1481206-ФЛ/СРГ-16 07.09.2016г.

Условия заключенных между АО «ЛК «Европлан» в качестве Лизингодателя и ООО «АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ» в качестве Лизингополучателя Договоров лизинга являются тождественными в части общего порядка их заключения и исполнения.

Договоры лизинга являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключены на основании Правил № 1.2-ЮЛ лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ПАО «Европлан» 24.12.2015 г., которые являются неотъемлемой частью Договоров лизинга (Правила лизинга), что указано в п. 1.1 Договоров.

Расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В соответствии с подп. 4 п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 года № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» о взаимосвязанности сделок общества свидетельствуют следующие признаки: преследование единой хозяйственной цели при заключении сделок, общее хозяйственное назначение проданного имущества, консолидация всего отчужденного по сделкам имущества в собственности одного лица, непродолжительный период времени между совершением нескольких сделок.

Договоры лизинга, заключенные между Истцом и Ответчиком являются взаимосвязанными сделками, поскольку преследуют единую хозяйственную цель при заключении (владение и пользование предметом лизинга в период действия договоров и возможность их выкупа по их окончании); общее хозяйственное назначение проданного имущества (транспортные средства представительского класса); консолидация всего отчуждённого по сделкам имущества в собственности одного лица (ответчика - в период действия договоров лизинга, лизингополучателя - в случае их выкупа по окончании срока действия договоров); непродолжительный период времени между совершением нескольких сделок (договоры лизинга заключены в июле и августе 2016 года).

Рассмотрение всех Договоров лизинга, заключенных между одними и теми же лицами, как взаимосвязанных сделок направлено на предотвращение ситуаций, при которых та или иная сторона может злоупотреблять своими правами: не исполнять обязательства по основной массе договоров лизинга, увеличивая по ним задолженность, недобросовестно не выполняя обязанности по поддержанию предметов лизинга в исправном состоянии, оплачивая при этом исключительно ликвидный предмет лизинга по отдельному договору; требовать от второй стороны выплаты неосновательного обогащения по одним договорам лизинга, игнорируя при этом наличие у второй стороны убытков по другим договорам лизинга.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исковые требования предъявляются Истцом исходя из общей суммы, без выделения требований по каждому из договоров.

С учетом вышеизложенного суд не видит оснований для удовлетворения вышеуказанного заявления Истца об уточнении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, а также произведенным расчетам, общий финансовый результат исполнения и расторжения сторонами спорных Договоров лизинга составляет убыток на стороне Лизингодателя в размере 63 496,77 рублей (584 361,57 - 520 864,80), в связи с чем, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

             В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Истца. 

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ" об уточнении исковых требований.

Отказать в удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ ИНЖИНИРИНГ" (628401, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ГОРОД СУРГУТ, УЛИЦА РАЦИОНАЛИЗАТОРОВ, ДОМ 10, ОФИС 25, ОГРН: 1108601002861, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2010, ИНН: 8601042874, КПП: 860201001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: Харченко Оксана Юрьевна) к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ, ДОМ 5, ОГРН: 1177746637584, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 9705101614, КПП: 770501001) о взыскании задолженности в размере 1 914 245,56 руб. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий