АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-27737/2021

27 мая 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022  года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2022  года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Природные ресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании представителя должника ФИО2 по доверенности от 20.09.2021, представителя уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 24.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Природные ресурсы» (далее – должник, общество «Природные ресурсы») несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре, включить во вторую и третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в общем размере 2 454 998 руб. 03 коп., в том числе 2 191 970 руб.83 коп. недоимки, 262 895 руб. 20 коп. пени, 232 руб. штрафа, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Определением арбитражного суда от 27.09.2021 заявление уполномоченного органа о банкротстве должника принято к производству

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайствовал об уточнении заявленных требований в части требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, а именно просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 043 159 руб. 29 коп., в том числе 1 780 032 руб. 09 коп. недоимки, 263 127 руб. 20 коп. пени и штрафа, которые приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель должника в судебном заседании возражал против заявленных уполномоченным органом требований, также пояснил, что должник по месту регистрации не находится, подтвердил факт отсутствия какой-либо хозяйственной и предпринимательской деятельности общества «Природные ресурсы».

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 и от 30.09.2004 № 506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба.

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»).

Согласно п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве при отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника заявление о признании такого должника банкротом судом возвращается, а возбужденные дела - подлежат прекращению.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в отсутствие согласия кредитора на финансирование процедуры банкротства суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, установлены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (далее - Постановление Правительства РФ от 21.10.2004 № 573).

Как следует из материалов дела, общество «Природные ресурсы» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.07.2016, юридическим адресом должника является: 454018, 

<

...> (л.д. 13-15).

Должник обладает признаками недействующего юридического лица. Как следует из заявления, последний бухгалтерский баланс представлен должником в налоговый орган по состоянию на 09.06.2021 за 2020 год. Баланс (актив)  на отчетную дату составлял 27 162 руб. По сведениям налогового органа у должника имеются шесть открытых расчетных счета (л.д. 33-34).

По данным налогового органа, согласно с представленной уполномоченным органом уточнений заявленных требований (л.д. 133-134), общество «Природные ресурсы по состоянию на дату подачи заявления о банкротстве имело задолженность по налогам и иным обязательным платежам в общем размере 2 043 159 руб. 29 коп., в том числе 1 780 032 руб. 09 коп. недоимки, 263 127 руб. 20 коп. пени и штрафа, а именно задолженность по налогу на добавочную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, транспортный налог с организаций.

Указанные сведения подтверждены представленными в материалы дела требованиями, решениями о принудительном взыскании задолженности (л.д. 17-32).

По данным ГИБДД по состоянию на 16.09.2021 за должником следующие транспортные средства: ЛАДА GFL 120 LADA VESTA 2018 года выпуска, Тойота Камри 2018 года выпуска (л.д. 37).

Также, должником представлены доказательства наличия иного имущества, а именно весы автомобильные электронные ВАТ-60-18-ПЗ, промышленные секционные ворота с калиткой, промышленные секционные ворота, компьютер Benq, моноблок Аcek Aspire S24-880, электронное светодиодное табло «Видеоэкран», телефон, ноутбук Asus Q500a, весы крановые ВЭК-3000, телевизор LG, сотовый телефон Samsung, проектор Benq, ноутбук Toshib, ноутбук Lenovo, ноутбук HP Envy, ноутбук HP, ноутбук Dell, ноутбук ASUS X510UQ (л.д. 136-144).

Кроме того, должник имеет в собственности гидравлический пресс для распрессовки колесных пар, в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества), на данное имущество должника наложен арест (л.д. 38-39).

Представленные сведения позволяют сделать вывод о том, что в настоящий момент должник располагает имуществом, достаточным для покрытия расходов по делу, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, а также частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

В обоснование своего заявления уполномоченный орган ссылается на наличие у должника обязанности по уплате обязательных платежей в сумме 2 043 159 руб. 29 коп., подтвержденной решениями налогового органа и не исполненной в течение более чем трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок с организации или индивидуального предпринимателя производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона.

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От заявленной должником Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о несостоятельности (банкротстве) должника (л.д. 90-91).

Уполномоченный орган направил в арбитражный суд ходатайство об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказкая саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (л.д. 99-100).

Указанная саморегулируемая организация  представила в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и его соответствии требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве для целей утверждения управляющим в деле о банкротстве должника (л.д. 106-109).

При таких обстоятельствах и в отсутствие возражений со стороны заявителя и должника ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества «Природные ресурсы».

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 48, 49, 62, 65, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Природные ресурсы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 25 октября 2022 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Природные ресурсы» ФИО4 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказкая саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (адрес для направления корреспонденции: 450022, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 25).

3. Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Природные ресурсы» требования Федеральной налоговой службы в размере 2 043 159 руб. 29 коп., в том числе 1 780 032 руб. 09 коп. недоимки, 263 127 руб. 20 коп. пени.

Требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4. Назначить на 13 октября 2022 года на 11 часов 20 минут судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 325. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Природные ресурсы» в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 6000 руб.

6. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением  документов согласно требованиям ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде, копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом).

7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                              Н.А. Голубцова