АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19860/2019

г. Владивосток

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года.

      Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Приморское агентство авиационных компаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации города Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы долга по муниципальному контракту в размере 51 116,00 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 11.06.2019, диплом государственного университета им.Невельского от 15.07.2015 №16030, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.04.2019, диплом ДВГУ от 16.06.2010 №25617, служебное удостоверение;

установил:

Акционерное общество «Приморское агентство авиационных компаний» (далее – АО «Приморское агентство авиационных компаний») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением  к  Администрации города Владивостока о взыскании суммы долга в размере 51 116 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 руб. 

          Определением суда от 12.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

          Определением суда от 01.11.2019 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства. 

          Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь ст.137 АПК РФ, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

          Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

          Ответчик возразил по заявленным требованиям, полагает, что в виду того, что услуга по перевозке ФИО4 по авиабилету №5552486634454 оказана не была, у администрации г.Владивостока отсутствуют правовые основания для оплаты счета №6338/03 от 18.03.2019. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что  между администрацией г.Владивостока (Заказчик) и ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» (Исполнитель) заключили Муниципальный контракт №903/015-04/19 на оказание услуг, связанных с направлением работника  заказчика в служебную командировку, по обеспечению проезда работника к месту проведения командировки и обратно от 01.03.2019, согласно условиям  которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги, связанные с направлением работника Заказчика в служебную командировку, по обеспечению проезда работника к месту проведения командировки и обратно, из н.Владивостока. Настоящий контракт заключен на основании п.26 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п.1.3).

В силу п.1.4 договора сроки (периоды) оказания услуг: с момента заключения контракта по 30.12.2019. 

Согласно п.2.3 договора Исполнитель в интересах Заказчика безвозмездно бронирует пассажирские места по маршруту, указанному в принятой заявке Заказчика. 

В силу п.2.6 договора Исполнитель  оформляет перевозочные документы на основании надлежащим образом оформленных заявок Заказчика, предоставленных  исполнителю  в оригинале нарочным или по факсу  (423) 240-70-79 или по электронной почте с последующим предоставлением оригинала. 

Во исполнение п.2.3 и п.2.6 контракта на основании заявки администрации города Владивостока №15-106 от 18.09.2018 истцом был оформлен авиабилет №5552486634454 по маршруту Владивосток-Москва-Сочи-Москва-Владивосток на имя ФИО4 с датой вылета из Владивостока в Москву  27.03.2019, из Москвы в Сочи 27.03.2019, из Сочи в Москву 30.03.2019, и из Москвы во Владивосток 30.03.2019, и выставлен счет №6338/03 от 18.03.2019 на оплату 51 116 руб.  

Претензией №483/01 от 30.04.2019 истец уведомил ответчика о сложившейся задолженности за оказанные услуги в размере 51 116 руб. в рамках заключенного между сторонами Муниципального контракта №903/015-04/19 на оказание услуг, связанных с направлением работника  заказчика в служебную командировку, по обеспечению проезда работника к месту проведения командировки и обратно от 01.03.2019, и просил перечислить указанную задолженность в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии по указанным реквизитам. 

Указанная претензия получена ответчиком 13.05.2019, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением.  

Истец, обращаясь в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму  задолженности за оказанные услуги в размере 51 116 руб. 

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

 В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. 

 Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела Счетом №6338//03 от 18.03.2019, Заявкой Администрации города Владивостока №15-106 от 18.03.2019, Квитанцией электронного билета №5552486634454 от 18.03.2019. 

Суд отклоняет возражения ответчика о том, что в виду того, что услуга по перевозке ФИО4 по авиабилету №5552486634454 оказана не была в виду отмены командировки, у администрации г.Владивостока отсутствуют правовые основания для оплаты счета №6338/03 от 18.03.2019 по следующим основаниям. 

Действительно в соответствии с п. 2. статьи 108 «Воздушного кодекса Российской Федерации» от 19.03.1997 №60-ФЗ «В случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата».

Также в п. 227 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 № 82 (ред. от 14.01.2019) «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» установлено, что вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае: отмены или задержки рейса, указанного в билете; изменения перевозчиком маршрута перевозки; выполнения рейса не по расписанию; несостоявшейся отправки пассажира из-за невозможности предоставить ему место на рейс и дату, указанные в билете; несостоявшейся перевозки пассажира на воздушном судне, вызванной задержкой пассажира в аэропорту из-за продолжительности проведения его досмотра, если при досмотре багажа или личном досмотре пассажира не было обнаружено запрещенных к перевозке веществ и предметов; необеспечения перевозчиком стыковки рейсов в случае выполнения единой перевозки; болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо смерти члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, при условии уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с пунктом 81 настоящих Правил времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс; болезнь пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, является основанием для вынужденного отказа пассажира от перевозки при наличии подтверждаемых медицинскими документами противопоказаний к полету на дату отправления воздушного судна, указанную в билете; непредоставления пассажиру обслуживания по классу, указанному в билете; неправильного оформления билета перевозчиком или уполномоченным агентом. Перевозчик может признать отказ пассажира от перевозки вынужденным и в других случаях».

В соответствии с п. 228 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 №82 (ред. от 14.01.2019) «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» в случае вынужденного отказа пассажира от перевозки или вынужденного изменения пассажиром условий договора воздушной перевозки пассажира перевозчик делает отметку в перевозочном документе либо выдает пассажиру документ, подтверждающий обстоятельства, указанные в пункте 227 или пункте 41 настоящих Правил.

          Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду надлежащие доказательства направления уведомления о вынужденном отказе от воздушной перевозки до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, в адрес перевозчика, в адрес Агентства.  Кроме того, ответчиком не представлены документы содержащие отметку перевозчика, подтверждающую наличие обстоятельств указанных в пункте 227 или пункте 41 Федеральных авиационных правил.

Учитывая изложенное, суд установил, что поскольку авиабилет №5552486634454 является невозвратным вышеуказанные обстоятельства в части не предоставления и не уведомления ни Перевозчика ни Агентства о вынужденном отказе от воздушной перевозки, сделали невозможным осуществление «вынужденного» возврата. 

          Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты суммы задолженности в общем размере 51 116 руб. 

  Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности за размере 51 116 руб.  

          Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации города Владивостока в пользу акционерного общества «Приморское агентство  авиационных компаний» 51 116 руб. задолженности, а также 2 045 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

   Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 Судья    Шохирева С.Т.