﻿075/2020-13659(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 марта 2020 года Дело № А56-154209/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.  Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2020 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Власовой М.Г., судей Асмыковича А.В., Боголюбовой Е.В.,  

рассмотрев 05.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Металл Групп Северо-Запад» на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.11.2019 по делу № А56-154209/2018,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Металл Групп Северо-Запад»,  адрес: 197022, Санкт-Петербург, пр. Медиков, д. 9, лит. Б., пом. 16-Н, каб. 303,  ОГРН 1107847152269, ИНН 7804437971 (далее – Общество), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Техинжстрой», адрес: 191104, Санкт- Петербург, ул. Маяковского, д. 36/38, оф. 3, ОГРН 1027809204906, ИНН 7825463891  (далее – Компания), о взыскании 1 502 112 руб. 60 коп. долга, 103 367 руб. 29 коп.  неустойки, 569 253 руб. 64 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.  

Определением от 20.03.2019 утверждено мировое соглашение, согласно  которому Компания обязалась уплатить Обществу 2 174 733 руб. 53 коп. в  следующем порядке:  

в срок до 15.03.2019 – 1 000 000 руб.; в срок до 15.04.2019 – 600 000 руб.; в срок до 30.04.2019 – 574 733 руб. 53 коп. (пункт 1 мирового соглашения). 

При условии надлежащего исполнения Компанией обязательств,  предусмотренных в пункте 1 мирового соглашения, Общество обязалось не  предъявлять к Компании каких-либо дальнейших требований в связи с нарушением  им сроков оплаты по универсальным передаточным документам от 01.09.2018  

 № УТ-1647 и от 04.09.2018 № УТ-1674, в том числе требований об уплате неустойки,  процентов за пользование коммерческим кредитом. В случае нарушения Компанией  обязательств, предусмотренных мировым соглашением, в том числе сроков уплаты,  либо неполной уплаты указанных в мировом соглашении сумм, Компаний обязана  дополнительно уплатить Обществу штраф в размере 1 000 000 руб. (пункт 3 мирового  соглашения).  

Согласно пункту 5 мирового соглашения в случае нарушения Компанией  обязательств, предусмотренных мировым соглашением, в том числе сроков уплаты,  либо неполной уплаты указанных в мировом соглашении сумм, Общество вправе на  основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о  

выдаче ему исполнительного листа на взыскание суммы долга в размере  

2 174 733 руб. 53 коп. (за вычетом произведенных ответчиком платежей), а также  штрафа в размере 1 000 000 руб., предусмотренного пунктом 3 мирового соглашения.  

Общество обратилось в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа  на принудительное взыскание 1 000 000 руб. штрафа, указывая на нарушение  Компанией сроков по мировому соглашению.  

Определением от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением  апелляционной инстанции от 27.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе Общество, указывая на неприменение судами норм  материального и процессуального права, подлежащих применению, просит отменить  обжалуемые судебные акты, выдать исполнительный лист на взыскание штрафа.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда  кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не  является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Общество в обоснование заявления о выдаче исполнительного листа на  взыскание 1 000 000 руб. штрафа указало, что уплата Компанией 600 000 руб.,  предусмотренная в срок до 15.04.2019, произведена с нарушением срока, а именно  16.04.2019.  

Суды, установив добросовестность в действиях Компании, отказали в  удовлетворении заявления.  

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм  материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к  следующим выводам.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного  листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего  мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении  сторон в арбитражном процессе», из смысла и содержания норм, регламентирующих  примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах  следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении  сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное  прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей  части).  

Судами установлено, что согласно условиям мирового соглашения сумма  долга в размере 2 174 733 руб. 53 коп. должна быть уплачена Компанией до  30.04.2019. За нарушение сроков уплаты стороны предусмотрели штраф.  

Компания исполнила условия мирового соглашения досрочно - 26.04.2019.  Штраф за нарушение промежуточных сроков внесения платежей сторонами не  согласован.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 43 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах  применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в  системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства,  закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими  положениями этого Кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского  права (статьи 3, 422 ГК РФ).  

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия  договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того,  что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).  

Проанализировав надлежащим образом условия мирового соглашения по  правилам статьи 431 ГК РФ, суды пришли к выводу, что поскольку условия мирового  соглашения исполнены Компанией в установленный срок, основания для выдачи  Обществу исполнительного листа на взыскание штрафа отсутствуют.  

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки  материалов дела.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, а лишь  выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут являться основанием для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций  полно и всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства,  правильно применили нормы материального и процессуального права, поэтому  основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.11.2019 по делу № А56-154209/2018 оставить без изменения, а  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металл Групп  Северо-Запад» - без удовлетворения.  

Председательствующий М.Г. Власова Судьи А.В. Асмыкович 

Е.В. Боголюбова