СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А03-15745/2019

г. Томск

30 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кайгородовой М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (№07АП-13423/2019) на решение от 12.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15745/2019 рассмотренному в порядке упрощенного производства (Судья Прохоров В.Н.) 

по иску некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 209 090 руб. 77 коп. задолженности, в том числе 177 084 руб. 10 коп. основного долга и 33 006 руб. 67 коп. пени за период с 11.02.2016 по 11.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта МКД») обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (далее – МО МВД России «Рубцовский») с исковым заявлением, о взыскании 209 090 руб. 77 коп. задолженности, в том числе 177 084 руб. 10 коп. основного долга и 33 006 руб. 67 коп. пени за период с 11.02.2016 по 11.08.2019. 

Исковые требования со ссылками на статьи 153, 154, 156, 158, 169, 170, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) мотивированы неоплатой взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Настоящее дело, в соответствии с главой 29 АПК РФ, рассмотрено в порядке упрощенного производства.

МО МВД России «Рубцовский» не согласился с принятым по делу решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение.

Ссылаясь на пункт 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, апеллянт указывает на то, что решение принято без извещения заинтересованного лица – Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю.

Кроме того отмечает, что в процессе судебного разбирательства между истцом и ответчиком был составлен акт взаимных расчетов и согласована сумма долга 184 503 руб. 77 коп.,  которая 29.10.2019 была оплачена.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, отраженных в пункте 47 и пункте 49 постановления от 18.04.2017 № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве хозяйственного ведения принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>

Краевая программа «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края на 2014-2043 годы», утверждена Постановлением Администрации Алтайского края № 146 от 27.03.2014 и опубликована 29.03.2014 в газете «Алтайская правда» № 79 (с изменениями, внесенными постановлением Администрации края от 29.12.2014 года № 587). 

Истец является региональным оператором, осуществляющим начисление и взимание платы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края.

Поскольку собственники помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...> не приняли решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта в установленный законом срок, органами местного самоуправления муниципальных образований приняты решения о формировании фонда капитального ремонта для данных многоквартирных домов на счете регионального оператора.

С 01.12.2014 начисление платы за капитальный ремонт производится региональным оператором с формированием специального платежного документа (извещения на оплату взноса на капитальный ремонт), который направляется собственнику помещения в многоквартирном доме. 

Из искового заявления следует, что в период с 01.12.2014 по 31.07.2019 ответчик оплату взносов на капитальный ремонт не производил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 177 084 руб. 10 коп. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца, как регионального оператора, в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из их обоснованности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 210 собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт включен в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 169 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 9 Закона Алтайского края от 28.06.2013 г. № 37-3C решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано, собственниками помещений в многоквартирном доме в течение шести месяцев по опубликования утвержденной региональной программы капитального ремонта, которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

Согласно части 7 статьи 170 ЖК РФ, если собственники помещений многоквартирного дома в установленный законом срок не определились со способом формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, то органом местного самоуправления, должно быть принято решение о формировании на счете регионального оператора.

В соответствии с частью 1 статьи 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта. 

Как следует из положений статьи 171 ЖК РФ и части 3 статьи 3 Закона Алтайского края от 28.06.2013 г. N 37-3C, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД либо решением общего собрания членов ТСЖ, ЖК или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

С 01.12.2014 начисление платы за капитальный ремонт производится региональным оператором с формированием специального платежного документа (извещения на оплату взноса на капитальный ремонт), который направляется собственнику помещения в многоквартирном жилом доме.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения  (часть 3 статьи 158 ЖК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика задолженности, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апеллянта о ее отсутствии.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, задолженность у ответчика перед истцом образовалась за период с 01.12.2014 по 31.07.2019 по состоянию на 04.09.2019 и составляет 177 084 руб. 10 коп.

Между тем, в ходе судебного разбирательства между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика установлена уже за период с 01.12.2014 по 30.09.2019 в сумме 184 503 руб. 77 коп.

Акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами без возражений, факт наличия задолженности ответчик не оспаривает.

29.10.2019 платежным поручением №516855 МО МВД России «Рубцовский» указанную выше задолженность оплатило в полном объеме, соответственно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для взыскания спорной суммы задолженности за период с 01.12.2014 по 31.07.2019 не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ и с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска в части взыскания задолженности в сумме 177 084 руб. 10 коп. за  период с 01.12.2014 по 31.07.2019.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доводов в части взыскания с ответчика неустойки и расходов по уплате государственной пошлины апелляционная жалоба не содержит, между тем суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными.

В силу того, что ответчиком своевременно взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома не вносились, РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта МКД»,  истцом была начислена неустойка в размере 33 066 руб. 67 коп. за период с 11.02.2016 по 11.08.2019.

Поскольку факт несвоевременного исполнения обязательств по внесению взносов на капитальный ремонт подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в указанной части и взыскал с ответчика  33 066 руб. 67 коп. неустойки за период с 11.02.2016 по 11.08.2019.

Требования РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта МКД» о взыскании с МО МВД России «Рубцовский» расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, также признает обоснованными исходя из следующего. 

Разрешая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине апелляционный суд установил, что на момент подачи иска сумма задолженности не была оплачена. 

Ответчик оплатил задолженность уже после подачи искового заявления.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

При удовлетворении исковых требований по причине оплаты ответчиком задолженности после подачи иска и принятия искового заявления к производству арбитражным судом (то есть уже в ходе рассмотрения дела), истец приобретает право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов, в том числе связанных с уплатой государственной пошлины, учитывая, что первоначально истец правомерно обратился в арбитражный суд.

Нарушения положений судом пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, на которые ссылается ответчик судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого решения суда первой инстанции на основании пункта 1 (неполное выяснение обстоятельствам, имеющих значение для дела) части 1 статьи 270 АПК РФ, в части взыскания основной задолженности, в остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15745/2019 изменить в части взыскания основной задолженности, изложив в этой части в следующей редакции:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул в пользу некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул 177 084 руб.лей10 копеек основного долга отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства            в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. 

Судья                                                                                          М.Ю. Кайгородова