АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«17» мая 2018 года

Дело №А84-804/18

Решение принято путём подписания резолютивной части 14.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2018 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Р.А. Ражкова, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 07.07.2014, место нахождения: 298607, 

<

...> корп. 1, кв. 77) 

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано18.07.2014, место нахождения: 299011, 

<

...>) 

о взыскании 435 248 рублей 45 копеек.

Без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплогаз» (далее – истец, ООО «Теплогаз») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ответчик, ГУП «Севтеплоэнерго») о взыскании 435 248 рублей 45 копеек задолженности по договору № 51/16 от 23.05.2016.

Определением от 19.03.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства. Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru

Решением, принятым путём подписания резолютивной части 14.05.2018 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

16.05.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного судебного акта.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.05.2016 между Государственным унитарным предприятием Севастополя «Севтеплоэнерго» и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплогаз» заключен договор подряда № 51/16 на проведение работ по завершению реконструкции угольной котельной в п. Первомайка с переводом на природный газ (далее – договор)

Предмет договора согласован в пунктах 1.1., 1.2 договора, цена – в пункте 3.1 договора – 2 499 397 рублей 14 копеек, условия оплаты – в пункте 3.3, 3.4 (в редакции дополнительного соглашения № 11 от 03.1.02.2016), 9.3 приложения № 1 договора – 20% аванс, остальная сумма – в течение 15 банковских дней со дня приемки работ, введения объекта в эксплуатацию, 1 014 329 рублей 54 копейки – промежуточный платёж согласно акту выполненных работ № 1 от 03.10.2016, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 03.10.2016.

Согласно пункту 4.5 договора датой сдачи результата работ в эксплуатацию считается дата подписании приёмки работ. 

ООО «Теплогаз» выполнил работы, ГУП «Севтеплоэнерго» принял работ по акту № 1 от 03.10.2016 на сумму 1 764 148 рублей 68 копеек, № 2 от 29.12.2016 на сумму 735 248 рублей 45 копеек.

Работы оплачены платёжным поручением № 2688 от 01.06.2016 на сумму 749 819 рублей 14 копеек, № 4284 от 04.10.2016 на сумму 1 014 329 рублей 54 копейки, № 69 от 13.01.2017 на сумму 300 000 рублей  – всего на сумму 2 064 148 рублей 68 копеек.

Сторонами подписан без  разногласий акт сверки взаимных расчётов  по договору № 51/16 от 23.05.2016 за период с 01.012017 по 31.12.2017. Задолженность в пользу ООО «Теплогаз» – 435 248 рублей 45 копеек.

Актом осмотра котельной № 16/с от 13.04.2018 Крымского управления Ростехнадзора установлено, что котельная может быть допущена в эксплуатацию.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон по договорам № 720915 от 17.07.2017, от 07.08.2017  регулируются положениями о договоре подряда, общими положениями о договоре, общими положениями об обязательствах (параграфы 1, 3 главы 37, глава 27, главы 21 – 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

С учётом положений статей 10, 307, 309, 310, 314, 702, 708, 709, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержания условий договора о порядке приемки работ, о цене и порядке оплаты, учитывая подписанные без разногласий акты № 1 от 03.10.2016 на сумму 1 764 148 рублей 68 копеек, № 2 от 29.12.2016, содержание Акта осмотра котельной № 16/с от 13.04.2018 Крымского управления Ростехнадзора суд пришёл к выводу, что даже с учётом принципа свободы договора (статья 420 ГК РФ) и согласования сторонами обязанности оплаты после введения объекта в эксплуатацию – дальнейшая после составления акта № 16/с от 13.04.2018 неоплата работ в полном объёме – не соответствует принципам добросовестности, поскольку введение в эксплуатацию готового к введению в эксплуатацию объекта зависит от воли заказчика (ответчика).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 705 рублей (пункт 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) с учётом положений статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на овтетчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз» удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано18.07.2014, место нахождения: 299011, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплогаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 07.07.2014, место нахождения: 298607, 

<

...> корп. 1, кв. 77) задолженность по договору № 51/16 от 23.05.2016 в сумме 435 248 (Четыреста тридцать пять тысяч двести сорок восемь) рублей 45 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 705 (Одиннадцать тысяч семьсот пять) рублей, оплаченные по платёжному поручению № 30 от 06.03.2018

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Р.А. Ражков