АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-873/2016

05 апреля 2017 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения принята 24 марта 2017 года.  Решение в полном объёме изготовлено 05 апреля 2017 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В Лиходиенко, 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого  акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 29 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 124 рублей 47 копеек.  

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощённого производства в  соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика 21.02.2017 поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражал  против начисления неустойки в период до заключения контрактов; указал, что исполнения  обязательств по оплате электроэнергии зависит от поступления бюджетных средств.  Ответчик возражений относительно верности расчёта неустойки либо отнесения  поступивших платежей не представил.  

Резолютивная часть решения принята 24 марта 2017 года.  

В арбитражный суд 30.03.2017 от федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Республике Хакасия» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.  Заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 20  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

ОАО «Хакасэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с  исковым заявлением к ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия о взыскании  9 124 рублей 47 копеек неустойки за период с 18.09.2015 по 17.06.2016 по государственным  контрактам на поставку электрической энергии от 30.10.2015 № 21870, от 04.03.2016 №  21870 по счетам за период с августа 2015 по февраль 2016 года.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены  государственные контракты на поставку электрической энергии от 30.10.2015 № 21870/33, от  04.03.2016 № 21870 (далее – контракты), по условиям которых гарантирующий поставщик  обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  заказчику, а заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1. контрактов).  

Расчётным периодом для осуществления расчётов заказчика с гарантирующим  поставщиком является один месяц (пункт 5.2. контрактов).  

В силу пункта 6.2. контракта от 30.10.2015 № 21870/33 в случае нарушения  обязательства по оплате заказчик оплачивает гарантирующему поставщику неустойку в  размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В силу пункта 5.3. контрактов оплата услуг по передаче электроэнергии производится  до 18 числа месяца, следующего за расчётным.  

В пункте 8.1. контрактов установлены сроки действия контрактов: контракта от  30.10.2015 № 21870/33 с 28.08.2015 по 30.11.2015, контракта от 04.03.2016 № 21870 с  01.01.2016 по 31.12.2016.  

Исполняя условия договора, истец поставлял ответчику электроэнергию в августе  2015 года – феврале 2016 года, в связи с чем выставил счета от 31.08.2015 № 42105/1/2, от  30.09.2015 № 45068/1/2, от 31.10.2015 № 49202/1/2, от 30.11.2015 № 55854/1/2, от 31.12.2015   № 61440/1/2, от 31.01.2016 № 3842/1/2, от 29.02.2016 № 6554/1/2 на сумму 1 905 078 рублей  81 копейка.  

Поставленная электроэнергия оплачена ответчиком платёжными поручениями от  09.11.2015 № 470851, № 470861, № 470862, от 10.11.2015 № 478169, от 18.11.2015 № 512262,   № 512257, № 512255, № 512258, № 512260, № 512261, от 21.12.2015 № 649684, № 649685, №  649611, № 649912, от 24.12.2015 № 677159, от 28.12.2015 № 699805, № 699888, от 16.03.2016   № 64988, № 64989, № 64990, от 21.03.2016 № 85809, № 85805, № 85808, № 85810.  

Истцом ответчику 22.07.2016 направлена претензия от 15.07.2016 № 9863 об уплате  суммы неустойки.  

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате услуг по контрактам  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей  71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Представленные в материалы дела документы, свидетельствуют о возникновении  между сторонами отношений по договорам энергоснабжения, регламентированных  параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Истец просит взыскать с ответчика 9 124 рублей 47 копеек неустойки за период с  18.09.2015 по 17.06.2016, в том числе 1 992 рубля 96 копеек по счетам за период с августа по  октябрь 2015 года в соответствии с пунктом 6.2 контракта от 30.10.2015 № 21870/33, 7 131  рубль 51 копейку по счетам за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года в  соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике», введённым Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ и  вступившем в силу с 05.12.2015.  

Абзац восьмой пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» предусматривает, что потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

 Таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании нестойки по  счетам за период с августа по октябрь 2015 года в соответствии с пунктом 6.2 контракта от  30.10.2015 № 21870/33, по счетам за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года в  соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике». Довод ответчика о возможности начисления неустойки  только с момента заключения контракта арбитражный суд отклоняет как необоснованный,  поскольку в период до заключения контракта от 04.03.2016 № 21870, то есть по счетам за  ноябрь-декабрь 2015 года истец просит взыскать законную неустойку.  

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным, требование о  взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.  

Довод ответчика о возможности погашения сумм долга только при поступлении  финансирования арбитражный суд отклоняет как несостоятельный.  

В соответствии со статьями 48 и 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации  учреждение является юридическим лицом, имущество которого обособлено от имущества  создавшего его публичного образования, поэтому оно может от своего имени приобретать и  осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть  истцом и ответчиком в суде.  

При реализации указанных полномочий учреждение выступает как хозяйствующий  субъект со специальной правоспособностью и действует в своих интересах в соответствии с  целями деятельности, предусмотренными в его учредительных документах.  

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 рублей, уплачена истцом при  подаче иска в полном объёме по платёжному поручению от 11.01.2017 № 83.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  сумме 2 000 рублей и подлежит взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования: взыскать с федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Республике Хакасия» в пользу открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 9 124  (девять тысяч сто двадцать четыре) рубля 47 копеек неустойки, а также 2 000 (две тысячи)  рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий  

арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  

принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в  

полном объёме. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья А.В. Лиходиенко